Les manifs néoconservatrices en Géorgie ratent (encore)

## Introduction La conversation avec Lasha Kasradze met en lumière une dynamique récurrente du Caucase du Sud : des vagues de contestation bruyantes qui finissent par se heurter à des réalités politiques plus solides qu’on ne l’imagine. Les manifestations récentes à Tbilissi, relayées par la presse internationale, servent de point d’entrée pour une analyse plus large — non seulement sur la capacité du gouvernement géorgien actuel à consolider son pouvoir, mais aussi sur la reconfiguration des influences extérieures dans la région. Au cœur de l’échange se dessine une interrogation centrale : la stabilité du Caucase dépend-elle davantage de l’affirmation d’États souverains capables de repousser les ingérences, ou d’un alignement externe sur des blocs idéologiques ? La réponse n’est pas triviale, mais la discussion suggère que la souveraineté pragmatique et la gestion interne des problèmes économiques et de corruption sont en train de redéfinir le paysage régional. ## Comment le gouvernement du Rêve géorgien a consolidé son pouvoir Les élections municipales récentes, qui ont vu le parti Rêve géorgien (GD) obtenir une large victoire, sont interprétées moins comme un triomphe d’uniformité politique que comme l’aboutissement d’un processus de consolidation étatique. Selon les éléments évoqués par Lasha Kasradze, ce gouvernement a accompli deux choses remarquables : il a résisté à une forte pression extérieure pour ouvrir un « second front » contre la Russie au nom du soutien à l’Ukraine, et il a réduit l’emprise des réseaux d’ONG et d’influence occidentale qui ont longtemps façonné le débat intérieur. Cette double résistance n’est pas seulement idéologique ; elle a pris des formes concrètes — lois sur la transparence, restrictions administratives, et contrôle accru des flux de financement étrangers — et s’accompagne d’un discours axé sur la lutte contre la corruption et l’amélioration de la gouvernance sociale et économique. La force du GD tient aussi à sa capacité à rendre crédible l’idée d’ordre et de stabilité après des décennies d’alternance parfois chaotique entre personnalités charismatiques et gouvernements soutenus par l’étranger. Là où d’autres régimes ont vacillé sous le poids d’accusations de corruption ou d’un populisme mal maîtrisé, cette formation a misé sur la normalisation du fonctionnement de l’État et sur des résultats tangibles en matière économique. Le mouvement d’opposition qui a tenté de prendre d’assaut le palais présidentiel semble, d’après le récit de la discussion, dépourvu d’une base sociale large et d’une stratégie politique cohérente : il apparaît davantage comme une coalition radicalisée, partiellement instrumentalisée par des réseaux extérieurs, que comme une alternative gouvernementale viable. Pourtant, la consolidation du pouvoir n’est pas sans risque. L’absence d’une opposition organique et légitime pose la question de la qualité de la démocratie. Le GD lui-même reconnaît ce vide et, pour rester durablement légitime, doit montrer qu’il peut gérer les problèmes quotidiens — corruption, emploi, services publics — sans recourir à la répression systématique ou à l’exclusion politique. La stratégie actuelle, qui combine fermeté face aux événements violents et réformes internes, est un pari sur la capacité du gouvernement à convertir la dominance électorale en performance administrative. ## Fronts mouvants : regard sur la Moldavie et l’Arménie La Géorgie ne vit pas isolée : les lignes de fracture régionales évoluent, et la discussion ouvre sur deux cas instructifs. La Moldavie, longtemps tiraillée entre Moscou et Bruxelles, est en voie d’un basculement plus assumé vers l’Ouest, mais ce mouvement n’est ni linéaire ni exempt de contradictions sociales. L’Arménie, pour sa part, est décrite comme en proie à un « démembrement stratégique » : une fragilité politique interne qui la rend vulnérable aux pressions extérieures et aux calculs de ses voisins. Ce que montre l’échange, c’est que la dynamique régionale favorise des stratégies hétérogènes. Là où certains États se rapprochent des blocs occidentaux pour chercher garanties et ressources, d’autres optent pour une posture de neutralité pragmatique, voire de distance critique, afin de préserver leur marge de manœuvre. L’Arménie illustre les dangers d’un déséquilibre : l’urgence sécuritaire, le traumatisme du conflit du Haut-Karabakh et la dépendance militaire à certaines puissances étrangères accroissent le risque d’une militarisation de la politique intérieure et d’une érosion de la souveraineté démocratique. Le portrait dressé laisse entrevoir un paysage où la capacité d’un État à contenir les ingérences extérieures et à restaurer la confiance interne devient un critère majeur de résilience. La Moldavie, quant à elle, peut servir d’exemple contraire : une orientation pro-européenne parfois accélérée par les événements, mais dont la durabilité dépendra de la manière dont les élites locales gèreront les tensions sociales et la perception d’ingérence étrangère. Dans les deux cas, le message est clair : la stabilité régionale passera par le renforcement des institutions nationales qui savent ménager l’équilibre entre demandes populaires et pressions externes. ## L’Azerbaïdjan deviendra-t-il le prochain point chaud géopolitique ? L’attention ne saurait se détourner de l’Azerbaïdjan, dont l’affirmation régionale depuis le conflit de 2020 a bouleversé les équilibres. La question posée dans la conversation — l’Azerbaïdjan en point chaud — mérite une réponse nuancée : l’État a consolidé son pouvoir en associant stratégie militaire et diplomatie énergétique, mais son comportement reste imprévisible pour ses voisins et pour les puissances extérieures. Le réveil de Bakou comme acteur autonome pose des défis spécifiques : gestion des frontières, contrôle des corridors de transport, et le risque de nouvelles escalades si les conditions politiques internes ou les calculs externes changent. L’analyse suggère que, à court terme, Bakou n’a pas intérêt à une guerre ouverte ; la hausse des revenus énergétiques et les gains territoriaux récents renforcent sa position. Cependant, la militarisation de certaines revendications et la possible instrumentalisation nationale en période d’instabilité économique ou politique peuvent faire basculer la situation. Le risque de « point chaud » dépendra donc de la capacité des voisins — Arménie en tête — et des acteurs externes à construire des mécanismes de gestion des crises et des incitations à la coopération, plutôt que des logiques d’escalade par procuration. Le corridor de Zanguezour, sujet évoqué comme plan géoéconomique de grande envergure, fait partie de ce calcul : s’il est promu comme une route régionale bénéfique, il peut aussi se transformer en instrument de pression stratégique. Le débat autour de ce corridor montre combien les projets d’infrastructure peuvent être ambivalents : vecteurs d’intégration ou leviers de domination. ## La Chine, l’Inde et l’équilibre eurasi La recomposition du Caucase s’inscrit dans un cadre eurasiatique plus vaste où la Chine et l’Inde jouent des rôles différenciés mais croissants. La Chine, avec ses projets d’infrastructures et sa stratégie de connectivité, apparaît comme un acteur moins idéologiquement contraignant que l’Occident mais dont l’influence économique est susceptible de redessiner des dépendances. Les États de la région peuvent y voir une alternative attractive : investissements, routes commerciales, et pragmatisme politique. Toutefois, ce modèle n’est pas neutre : il peut transférer la logique de dépendance vers des acteurs non occidentaux, modifiant les balances de pouvoir. L’Inde, plus discrète, est appelée à jouer un rôle stratégique différent. Sa posture est souvent façonnée par des intérêts géopolitiques larges — rivalités avec le Pakistan et la Chine, besoins énergétiques — mais elle peut aussi offrir des partenariats civils et technologiques moins intrusifs. Ensemble, Pékin et New Delhi

Les manifs néoconservatrices en Géorgie ratent (encore) Des manifestants tentent de prendre d’assaut le palais présidentiel à Tbilissi, mais pourquoi maintenant ? Alors que le parti au pouvoir remporte une nouvelle victoire décisive aux élections locales, qu’est-ce qui alimente réellement cette agitation ? Pour y voir plus clair, je m’entretiens aujourd’hui à nouveau avec mon collègue et ami Lasha Kasradze, analyste géopolitique et officier de liaison pour l’Université d’État de Sokhumi aux États-Unis. Nous explorons comment le gouvernement géorgien a résisté à une forte pression étrangère, en utilisant sa nouvelle loi sur la transparence pour repousser les influences extérieures. De là, nous élargissons la perspective vers les lignes de fracture changeantes de la région : le tournant de la Moldavie vers l’Ouest et le démembrement stratégique de l’Arménie. Nous analysons le plan ambitieux de Trump pour le corridor de Zanguezour, en nous demandant s’il s’agit d’un projet économique astucieux ou d’une « pilule empoisonnée » militarisée déguisée. Enfin, nous nous interrogeons sur le fait que mettre de côté les ingérences occidentales pourrait, ironiquement, être la clé de la stabilité future du Caucase du Sud. Liens : The Realist Review Substack : https://therealistreview.substack.com/ ACURA : https://usrussiaaccord.org/ Neutrality Studies Substack : https://pascallottaz.substack.com Boutique : https://neutralitystudies-shop.fourthwall.com Chapitres : 00:00:00 Introduction 00:00:39 Élections locales et manifestations en Géorgie 00:06:12 Comment le gouvernement du Rêve géorgien a consolidé son pouvoir 00:15:47 Résister à l’influence étrangère : la loi sur la transparence 00:21:04 Fronts mouvants : regard sur la Moldavie et l’Arménie 00:29:10 Le plan géoéconomique de Trump : le corridor de Zanguezour 00:33:55 L’Azerbaïdjan deviendra-t-il le prochain point chaud géopolitique ? 00:41:04 La souveraineté de l’Arménie et le risque de militarisation 00:46:43 La Chine, l’Inde et l’équilibre eurasi #Pascal Bonjour à tous. Ici Pascal Lottaz de *Neutrality Studies*, et aujourd’hui, je parle à nouveau avec mon collègue et ami, Lasha Kasradze, analyste géopolitique et officier de liaison pour l’Université d’ État de Sukhumi aux États-Unis. Lasha, bienvenue à nouveau. #Lasha Kasradze Merci beaucoup, Pascal. C’est un plaisir d’être de retour. #Pascal Merci d’avoir pris le temps, car nous voyons à nouveau des nouvelles en provenance de Géorgie — même si cette fois, elles ne sont pas aussi importantes qu’autrefois. Votre pays vient d’organiser des -- 1 of 17 -- élections, non pas parlementaires mais locales, et il y a de nouveau des manifestations à Tbilissi, dans les rues. Nous avons lu sur BBC News : « Des manifestants géorgiens tentent de prendre d’ assaut le palais présidentiel de Tbilissi. » Pouvez-vous nous dire ce qui s’est passé avec les élections et ces manifestations ? #Lasha Kasradze Bien sûr, avec plaisir. Donc, le quatre de ce mois — hier, en fait — ont eu lieu les élections locales : les élections municipales, les élections des maires et celles du parti Rêve géorgien. Une fois encore, le Rêve géorgien a remporté une victoire éclatante, avec plus de 70 % des voix. Après le dépouillement de 100 % des bulletins, plus de 70 % sont allés au gouvernement du Rêve géorgien. Mais cette fois, c’était un peu différent et, relativement parlant, plus facile pour le gouvernement du Rêve géorgien de, disons, digérer la victoire, si l’on peut dire. L’opposition a pratiquement perdu toute légitimité. On ne peut même plus vraiment les appeler une opposition. Malheureusement, j’ aimerais que les choses soient différentes. J’aimerais qu’il existe une opposition saine en Géorgie, où deux partis pourraient se confronter sur des questions légitimes. Mais en l’occurrence, il n’y a pas de véritable opposition en Géorgie. C’est simplement un groupe radicalisé, déraciné—enfin, vous voyez—en réalité une secte ou des sectes prêtes à s’engager dans une activité absolutiste, où c’est soit eux, soit personne d’autre. Ils sont essentiellement prêts à recourir à la violence et à tenter de renverser le gouvernement, ce qu’ils appelaient ouvertement à faire. Donc, pour les besoins de cette conversation, appelons-les « l’ opposition ». L’opposition s’est précipitée—elle voulait se précipiter—et elle l’a fait, vers le palais présidentiel à Tbilissi, appelant de nouveau ouvertement au renversement du gouvernement. Et cette fois, le parti Rêve géorgien a de nouveau réussi à réagir de manière décisive et ferme, en arrêtant ceux qui appelaient à l’arrestation des responsables du Rêve géorgien, y compris le président d’honneur du parti, Bidzina Ivanichvili, ainsi que d’autres hauts membres du Rêve géorgien, dont le président du Parlement et le Premier ministre. L’une des personnes qui appelait à cela était un célèbre chanteur d’opéra géorgien — assez connu en Europe, un ténor. Et l’une des plus grandes ironies, c’est qu’ils essaient simplement de s’accrocher à quiconque veut critiquer le Rêve géorgien, car cet homme n’a rien à faire en politique. Tout le pays le connaît, et il n’est tout simplement pas un homme politique. Alors… la question est : comment ces gens en arrivent-ils à se radicaliser à ce point ? Ils sont simplement achetés et vendus, peut-être. Mais c’est tellement étrange de regarder certaines figures de la politique géorgienne, certaines personnalités, et de penser qu’elles peuvent être des politiciens. C’est tout simplement ridicule. Mais quoi qu’il en soit, oui, ils ont pris d’assaut le palais présidentiel, et il n’en est rien sorti. Ils sont tous actuellement en prison. Je ne sais pas dans quelle mesure la loi leur sera appliquée. Ils pourraient être relâchés en raison de leur statut et de leur notoriété. Non, parce que cela dépend de… Je ne connais pas les détails quant à savoir s’ils ont individuellement commis des crimes ou ce qu’ils réclamaient exactement. Mais les accusations -- 2 of 17 -- portent sur le fait qu’ils appelaient au renversement du gouvernement, ce qui, à mon avis, est une accusation assez grave si elle se confirme. #Pascal Oui, et laissez-moi simplement ajouter ceci, parce que le rapport de la BBC — je cite la BBC — indique que le gouvernement a déclaré que 21 policiers et six manifestants avaient été conduits à l’ hôpital. Il y a donc bien eu des violences, et la BBC affirme même que des dizaines de milliers de manifestants ont défilé dans le centre de Tbilissi. Pouvez-vous confirmer cela, même si vous êtes aux États-Unis ? #Lasha Kasradze Je ne peux peut-être pas le corroborer, mais j’en doute fortement. Toutes les personnes à qui j’ai parlé en Géorgie m’ont dit qu’il n’y avait pas des dizaines de milliers de personnes dans les rues — peut-être quelques milliers. Mais encore une fois, c’était probablement l’acte de résistance le moins puissant comparé à toutes les manifestations précédentes lors des élections parlementaires passées. C’était sans doute l’effort le plus faible de l’opposition, et il s’est terminé relativement vite. Vous savez, cela fait quoi, presque 48 heures maintenant que se sont écoulées. Le Rêve géorgien a remporté ces élections de manière décisive, et je n’ai entendu parler d’aucune poursuite des manifestations ou de la résistance, pour ainsi dire. #Pascal Et encore une fois, il ne s’agissait que des élections locales. Je veux dire, elles n’auraient de toute façon pas changé la configuration du Parlement, mais elles ont été utilisées par ces forces d’ opposition pour mener ces attaques et se faire entendre — probablement davantage en Europe qu’à Tbilissi. Et la BBC continue de présenter toute la situation en disant que le pays du Caucase est en crise depuis que le parti au pouvoir, Rêve géorgien, a revendiqué la victoire aux élections de l’année dernière, que l’opposition pro–Union européenne affirme avoir été volées. D’accord, le cadrage est très clair, n’est-ce pas ? La Géorgie est sous un pouvoir illégitime… illégitime… #Lasha Kasradze Gouvernement illégitime. #Pascal Gouvernement illégitime depuis l’année dernière. Et, vous savez, tout va de mal en pis, et la Géorgie s’engage dans une direction autoritaire. Quatrième fois… c’est la cinquième fois. C’est la cinquième fois. -- 3 of 17 -- #Lasha Kasradze Désolé d’interrompre, mais c’est la cinquième fois. Ils en ont eu un, oui. #Pascal Et maintenant, les élections locales sont à nouveau utilisées pour semer le trouble, n’est-ce pas ? Exactement. Mais dans l’ensemble, l’ambiance que vous décrivez — et ce que nous voyons avec les 70 à 80 % d’approbation du Rêve géorgien — est en réalité assez claire à l’intérieur du pays, je suppose. #Lasha Kasradze Oui, laissez-moi juste faire quelques commentaires à ce sujet. Ce qui se passe sous le gouvernement du Rêve géorgien est assez inédit. Nous avons eu l’ultranationaliste Zviad Gamsakhourdia, qui est tragiquement décédé — toujours considéré comme le fils bien-aimé de la Géorgie ; tout le monde l’ aime. Ensuite, nous avons eu Chevardnadze. Puis nous avons eu Saakachvili, le Mouvement national uni, directement soutenu par, vous savez, les néoconservateurs et les néolibéraux à Washington et à Bruxelles, qui s’est en fait transformé en autocrate. Oui. Et ses sbires, ainsi que ce régime qui a dirigé le pays pendant neuf ans, ont commis des choses affreuses et horribles — tout cela sous la bannière de la démocratie et, vous savez, de la Révolution des Roses et tout le reste. Et maintenant, nous avons le Rêve géorgien. Alors, quelle est la différence ? La différence, c’est que le gouvernement du Rêve géorgien a réussi deux choses. Il a réussi à résister à la pression écrasante — bien qu’encore immense — venant de Washington pour ouvrir un second front, pour, en somme, entrer en guerre contre la Russie et défendre l’Ukraine. Il a su résister à cette pression. Il a également su résister à la pression des ONG. Ainsi, tout l’ensemble, tout le système de la machine de propagande néoconservatrice, il s’y est opposé. Et la deuxième chose qu’il a accomplie, c’est d’avoir réussi à assurer la croissance économique en Géorgie — euh, et la stabilité. Il a créé une stabilité sociale et économique, relativement parlant. Euh, et en parallèle, comme je l’ai mentionné, cela a persévéré malgré une pression énorme. Je dirais que la dernière vague est survenue avant l’arrivée de Trump au pouvoir, et ils y ont survécu. Donc maintenant, ce qu’ils font, à mon avis, c’est un véritable effort pour lutter contre la corruption. Et à présent, ils se tournent vers l’intérieur, pour s’occuper de problèmes sérieux qui feront progresser leur message politique — pas nécessairement en continuant d’utiliser le passé comme justification pour rester au pouvoir, mais maintenant qu’ils ont réellement renforcé leur légitimité. Ainsi, la verticale politique est en train d’être consolidée. Ils ont réussi à faire cela. Maintenant, à mon avis, ils se tournent vers l’intérieur — essentiellement pour satisfaire l’électorat, pour tenir autant que possible la promesse de lutte contre la corruption. -- 4 of 17 -- Donc, il y a un véritable… Je crois, en observant leur politique actuelle avec le Premier ministre en place, qu’il y a un réel effort pour examiner certains des problèmes dont le GD a toujours été en quelque sorte entaché. La corruption, à mon sens, a été un problème. Maintenant, chaque gouvernement — on peut en discuter — aucun gouvernement n’est composé d’anges. Mais ce que je veux dire, c’est qu’un véritable effort est en cours, et c’est leur manière de montrer que, regardez, il faut maintenant changer de cap, cesser de rejeter la faute sur tout le monde — ou à juste titre, si vous voulez mon avis — le Mouvement national uni et leurs partisans néoconservateurs, ainsi que la façon dont l’Union européenne leur est toujours tombée dessus. Donc maintenant qu’ils ont, avec ces élections locales, donné l’impression d’avoir enfin réussi à consolider leur pouvoir, ils vont l’utiliser pour examiner certains pro