L’alliance États-Unis–Arabie saoudite est FOUTUE | Laith Marouf

## Le déclencheur de la nouvelle offensive La reprise soudaine des opérations militaires au Yémen n’est pas survenue dans le vide : elle est la résultante d’une dynamique cumulative où un événement ponctuel a catalysé des calculs anciens. La conversation met en lumière un point précis — l’envoi massif de milices et de matériel saoudien vers le front nord-est, simultanément à la reprise des frappes aériennes — qui a créé l’opportunité pour une manœuvre stratégique yéménite. En concentrant ses forces sur un axe montagneux supposé conduire à Sanaa, l’assaillant a offert à Ansar Allah la latitude pour frapper sur un autre front, notamment la côte de la mer Rouge. Ce qui aurait pu rester une simple escalade locale s’est transformé en une contre-offensive coordonnée capable de redessiner les lignes de front. L’idée centrale dégagée du débat est que la temporalité de l’offensive n’est pas uniquement militaire mais politique : elle répond à la fois à des provocations (des attaques contre des vols humanitaires ou des dignitaires, évoquées dans l’échange) et à l’accumulation d’un blocus et d’interventions étrangères perçues comme une menace existentielle. L’effet de surprise obtenu par la percée en mer Rouge a révélé la fragilité d’une stratégie saoudienne reposant sur des milices au sol et sur une supériorité aérienne isolée. La capacité de Sanaa à frapper des aéroports saoudiens et à menacer les lignes d’approvisionnement montre que l’équation militaire classique — puissance aérienne face à forces irrégulières — ne garantit pas le contrôle stratégique. ## Territoire, population et Ansar Allah Lire la carte du Yémen sans comprendre la répartition démographique conduit à des erreurs d’analyse. Les interventions lors de la discussion insistent sur une réalité simple mais cruciale : plus de 80 % de la population réside dans la bande montagneuse à l’ouest, où Sanaa et Ansar Allah exercent aujourd’hui une autorité effective sur une part majoritaire des habitants. Géographiquement, le territoire contrôlé par des acteurs soutenus par Riyad peut sembler vaste, mais démographiquement il est marginal. Cette dissociation entre superficie et population explique pourquoi la reconquête de villes comme Aden, si elle se produisait, aurait une portée symbolique et stratégique majeure — mais pas nécessairement démographique. Laith Marouf rappelle aussi la nature singulière de l’identité yéménite : le zaïdisme et des dynamiques internes qui ne se réduisent pas facilement aux catégories sunnite/chiite largement mobilisées par l’analyse occidentale. Cette singularité renforce l’autonomie stratégique d’Ansar Allah. Le groupe n’est pas un simple relais étranger ; il s’est structuré politiquement en formant une coalition nationale après la chute de l’administration d’Ali Saleh, et il contrôle aujourd’hui la majorité des services et institutions dans les zones densément peuplées. Cela explique son endurance et son ambition de réunifier le pays plutôt que de se cantonner à une posture défensive : la sauvegarde d’un appareil étatique local et de ses ressources est au cœur de sa stratégie, non une simple campagne de guérilla. ## L’importance géostratégique d’Aden Aden n’est pas seulement une grande ville yéménite ; elle représente un pivot maritime et symbolique. La discussion souligne que la prise ou la neutralisation d’Aden modifierait profondément la projection de puissance dans la région. Contrôler Aden, c’est étendre la capacité d’influence du Yémen sur la mer d’Arabie et l’océan Indien, mettant en tension toute la chaîne logistique qui relie la péninsule Arabique aux routes maritimes internationales. Par ailleurs, le détroit de Bab el-Mandeb, déjà menacé par les capacités balistiques et de drone d’Ansar Allah, deviendrait davantage vulnérable, complexifiant les opérations navales américaines, mais aussi celles des alliés régionaux. L’argument livré pendant la conversation est que la stratégie yéménite ne vise pas nécessairement à raser Aden, mais à l’encercler et à couper ses approvisionnements terrestres. Une telle manœuvre serait moins coûteuse humainement pour le camp assaillant tout en infligeant une pression stratégique maximale sur les forces pro-saoudiennes retranchées. Concrètement, fermer les corridors d’approvisionnement depuis la frontière nord-est rendrait la résistance des milices insoutenables à moyen terme sans appui aérien ou maritime massif. La perspective qui se dessine est celle d’un siège indirect, où la victoire se gagne par la dislocation logistique plutôt que par l’occupation urbaine traditionnelle. ## Le soutien américain à l’Arabie saoudite L’échange met en lumière une vérité stratégique gênante pour Washington : le soutien américain à la coalition saoudienne montre ses limites quand l’ennemi se recompose et acquiert des capacités asymétriques. Les États-Unis fournissent logistique, renseignement et appui aérien politique à Riyad, mais ces atouts peinent à compenser la réalité d’un terrain hostile et d’un adversaire ayant développé des capacités de fabrication locale d’armements. Laith Marouf souligne à cet égard la résilience industrielle du Yémen, capable de produire drones, missiles balistiques et même des vecteurs hypersoniques, malgré le blocus et les tentatives d’interruption des lignes d’approvisionnement. Cette autonomie croissante fragilise le paradigme d’une alliance centrée sur la supériorité technologique. Elle pose aussi la question politique de la durabilité d’un soutien américain à une stratégie saoudienne perçue comme coûteuse et inefficace. L’effritement du contrôle saoudien sur des milices et d’importants revers sur le terrain génèrent des pressions internes à Riyad, qui craignent la déstabilisation du régime et l’émergence d’un Yémen capable de remettre en cause la primauté saoudienne sur la péninsule. Sur la scène internationale, la capacité d’Ansar Allah à menacer des infrastructures et des ports rend coûteuse toute opération navale de maintien de la libre navigation, renforçant l’idée que le « pivot » américain dans la région est aujourd’hui fragilisé. ## Guerre régionale et risques nucléaires La conversation ouvre sur un scénario plus sombre : la progression yéménite n’est pas un affrontement isolé mais un élément d’une tectonique régionale où coalition et contre‑coalition se font face. Le renforcement d’Ansar Allah, soutenu politiquement et parfois techniquement par l’Iran et le Hezbollah, contribue à un jeu d’équilibres qui pourrait dégénérer en conflit plus large. La logique d’escalade est multiple : attaques contre navires, frappes sur bases étrangères, mise en danger d’infrastructures énergétiques, et ripostes ciblées par des alliés qui pourraient chercher à neutraliser les capacités de projection de force du Yémen. Sur le plan nucléaire, la discussion met en garde contre une dangereuse banalisation du seuil. Plus la région se polarise, plus la dynamique de sécurité se durcit : alliances renforcées, déplacements d’acteurs extra‑régionaux et possible course à la sécurité technologique. Même si la probabilité immédiate d’utilisation d’armes nucléaires reste basse, la logique de « spirale » entre puissances régionales et extra‑régionales augmente le risque d’erreur de calcul. La remise en cause de la liberté de navigation dans des couloirs stratégiques peut pousser des acteurs à redoubler d’initiatives militaires, parfois avec des arsenaux aux capacités croissantes — et ce, dans un environnement où la dissuasion devient plus opaque. La perspective la plus inquiétante évoquée dans l’échange est moins un usage délibéré d’armes de destruction massive que la manière dont la fragmentation du théâtre favorise la prolifération et la dispersion des technologies avancées. La diffusion d’expertises en matière de drones autonomes, de missiles à vitesse élevée ou de contre‑détection peut rendre les conflits futurs plus rapides, plus meurtriers et plus difficiles à contenir. Dans ce contexte, la diplomatie d’Oman, citée comme m

L’alliance États-Unis–Arabie saoudite est FOUTUE | Laith Marouf Et soudain, l’outsider renverse la table : le Yémen détruit la stratégie américaine au Moyen-Orient et les États-Unis ne peuvent rien y faire. Laith Marouf, journaliste canado-syrien basé au Liban, discute de l’avancée des lignes de front au Yémen, de la stratégie de l’Arabie saoudite, des objectifs d’Ansar Allah, du rôle de médiateur d’Oman, de l’implication des États-Unis, des pressions internes saoudiennes, de la guerre régionale plus large, des risques nucléaires et de la décision de l’Égypte de rester en dehors du conflit. Liens : https://freepalestine.video Substack de Neutrality Studies : https://pascallottaz.substack.com Produits dérivés : https://neutralitystudies.com/shop Don : https://neutralitystudies.com/donate Horodatages : 00:00:00 Les lignes de front du Yémen avancent 00:02:48 Le déclencheur de la nouvelle offensive 00:05:54 La stratégie saoudienne et l’histoire du Yémen 00:08:44 Territoire, population et Ansar Allah 00:11:51 La stratégie autour de Ma’rib et d’ Aden 00:14:50 L’importance géostratégique d’Aden 00:20:38 Le rôle d’Oman au Yémen 00:25:32 Le soutien américain à l’Arabie saoudite 00:29:04 La crise interne de l’Arabie saoudite 00:37:08 Guerre régionale et risques nucléaires 00:45:56 La position de l’Égypte et le basculement régional #Pascal Bienvenue à toutes et à tous sur Neutrality Studies. Aujourd’hui, nous faisons le point sur la situation au Yémen et, plus largement, en Asie occidentale, avec Leith Marouf, journaliste canado-syrien actuellement au Liban. Leith, bienvenue de nouveau. #Laith Marouf C’est un plaisir d’être avec vous, Pascal. #Pascal Merci beaucoup d’être avec nous. Vous suivez de très près la situation au Yémen, où les choses ont récemment évolué. Je veux dire, la ligne de front a bougé après être restée pratiquement figée pendant un certain temps. Pouvez-vous nous rappeler où en était le conflit, puis nous expliquer ce qui s’est passé au cours de la dernière semaine, voire des dix à quatorze derniers jours ? #Laith Marouf Eh bien, vous savez, la plupart des téléspectateurs ont sans doute oublié cette avancée rapide sur la côte de la mer Rouge, où Ansarullah et le gouvernement de Sanaa ont pris le contrôle du détroit de Bab el-Mandeb. Depuis, il y a deux fronts très, très actifs. L’un se situe autour de Taïz, dans le sud. C’ -- 1 of 15 -- est la dernière zone habitée avant Aden, ou Aden en anglais, la grande ville sur la mer d’Arabie. L’ autre est dans le nord-est, à la frontière avec le royaume saoudien, dans la province d’Al-Jawf. Ce sont donc deux zones où Ansarullah et l’armée nationale progressent. Et, parallèlement, une grande partie des milices soutenues par l’Arabie saoudite ont subi d’énormes pertes, précisément sur ces deux axes. Et en même temps, nous voyons l’armée de l’air saoudienne tenter d’assurer une couverture aérienne à ces milices. Depuis hier, par exemple, elle a mené près de plus de cinquante frappes aériennes. Cela oblige l’armée yéménite à viser les aéroports d’où ces avions à réaction décollent pour les attaquer. Il s’agit principalement des aéroports situés dans le sud du royaume saoudien : à Khamis Mushait, à Djeddah et à Abha. Ce sont, en gros, les aéroports militaires les plus proches que les Saoudiens doivent utiliser pour mener plusieurs raids à la fois et couvrir les mouvements de troupes. Les attaques contre ces aéroports obligent l’armée de l’air saoudienne à se replier plus au nord du royaume. Cela allonge leurs trajets et rend plus difficile la couverture aérienne de leurs milices au sol. #Pascal Et ces mouvements qui ont lieu maintenant, pourquoi ça a commencé maintenant ? Je veux dire, ce sont les Saoudiens qui ont, en quelque sorte, relancé les combats, si je me souviens bien, lorsqu’ils ont attaqué un aéroport au Yémen. Je crois que c’était à Sanaa, d’ailleurs, alors qu’un avion revenait des funérailles d’Ali Khamenei et transportait des dignitaires yéménites. Et je crois qu’il y avait aussi un aspect humanitaire dans cette affaire. Est-ce que c’est ça qui a déclenché ce qui se passe actuellement, ou bien est-ce qu’il y a autre chose que j’ai manqué ? #Laith Marouf Vous savez, c’est ce à quoi vous faisiez référence. Ce voyage remonte à quelques mois, bien sûr, au moment des funérailles. Mais ensuite, il y a eu une sorte de cessez-le-feu entre les deux camps. Puis, soudain, nous avons vu l’armée saoudienne, vous savez, envoyer toutes ces armes et faire passer la frontière à des milliers et des milliers de personnes, ainsi qu’à leurs milices, dans la région de Taïz, au nord-est. Et les Saoudiens espéraient, je pense, lancer une grande offensive en remontant la montagne vers Sanaa. C’est un plan complètement insensé, parce que jamais dans l’ histoire, dans toute l’histoire humaine connue, une armée n’a réussi à remonter la montagne pour prendre Sanaa. Aucune armée étrangère n’a jamais occupé Sanaa. Ni les Romains, ni les Britanniques, ni les Ottomans, ni les Saoudiens eux-mêmes, qui ont essayé à plusieurs reprises au cours des soixante dernières années. C’est donc cela qui a déclenché le début de ces affrontements. Les forces armées yéménites ont profité de la concentration de l’offensive saoudienne dans le nord- est pour lancer une attaque surprise sur la côte de la mer Rouge. Et je pense que cela a surpris tout le monde, pas seulement les Saoudiens. Les milices soutenues par l’Arabie saoudite, qui avançaient dans le nord-est, se sont retrouvées prises dans une manœuvre en tenaille. Nous avons vu ces -- 2 of 15 -- vidéos montrant leurs troupes se faire pilonner par des drones FPV et des missiles balistiques. C’est donc cela qui a tout déclenché. Depuis, nous entendons dire que les Saoudiens supplient pour obtenir au moins un cessez-le-feu temporaire. Ils ont demandé aux Omanais d’organiser des réunions avec Ansar Allah. Mais Ansar Allah refuse tout cessez-le-feu temporaire. Ils exigent que les Saoudiens lèvent le blocus imposé au pays, retirent toutes les milices qu’ils soutiennent et cessent de financer et d’armer les milices présentes dans le pays. #Pascal Et juste pour que je comprenne bien, excusez mon ignorance, mais qu’est-ce que les Saoudiens reprochent exactement à Ansar Allah ? Et ça remonte à douze ans. Pourquoi les Saoudiens sont-ils si déterminés à conquérir le Yémen ? Je veux dire, il y a le sultanat voisin d’Oman, qui entretient des relations plutôt correctes avec l’Arabie saoudite. Pouvez-vous m’expliquer ce triangle, disons, dans une perspective plus large ? #Laith Marouf Eh bien, pour ceux qui ne connaissent pas bien l’histoire de la géographie, la péninsule Arabique n’a réellement connu que trois grands centres de population : le Hedjaz, où se trouvent La Mecque et Médine ; le Yémen, avec toutes les montagnes au sud de La Mecque et de Médine ; et Oman. Historiquement, c’est là que se situent les centres de population. Bien sûr, avec l’arrivée du colonialisme et la découverte du pétrole, les Britanniques, puis les Américains après eux, avaient pour objectif principal, en quelque sorte, d’abaisser les centres de civilisation et d’en faire naître de nouveaux au milieu du désert, comme on l’a vu. Ainsi, le régime saoudien a reçu des armes dans les années mille neuf cent trente pour envahir la Syrie. Le Hedjaz, où se trouvent La Mecque et Médine. C’est à ce moment-là qu’ils ont expulsé vers la Jordanie les Hachémites qui dirigeaient le Hedjaz. Dans le même temps, ils ont envahi ce qui est aujourd’hui le sud de l’Arabie saoudite, des provinces qui appartenaient au Yémen, comme l’Asir. Et, en mille neuf cent trente-quatre, ils ont en quelque sorte procédé à un nettoyage ethnique dans ces régions. Depuis lors, les Saoudiens ont intérêt à maintenir le Yémen dans la pauvreté, parce que c’ est le principal foyer de population de la péninsule Arabique. Le pays a une géographie qui lui donne le contrôle du détroit. Il a des ressources, et ainsi de suite. Donc, si le Yémen se relève réellement en tant qu’État, il retrouvera sa place légitime. Cela veut dire qu’il dominerait la péninsule Arabique. Depuis les années mille neuf cent trente, le régime saoudien achète soit les gouvernements yéménites pour s’assurer que le pays ne se développe pas, soit entretient un état de guerre, comme on le voit depuis l’automne arabe, ou ce que les gens appellent le printemps arabe. Depuis deux mille douze, la guerre ne s’est pas arrêtée. #Pascal -- 3 of 15 -- Petite précision, très rapide : la meilleure façon de soutenir cette chaîne, c’est de vous inscrire gratuitement à mon Substack. Vous pouvez aussi aider en prenant un abonnement payant, ou en achetant certains de nos nouveaux produits dérivés sur neutralitystudies.com. Les liens sont juste en dessous. À très vite là-bas. Bon, c’est donc une grande stratégie saoudienne à long terme : s’assurer que le Yémen ne devienne jamais un rival régional. Et Ansar Allah est évidemment la force qui refuse cela, parce qu’il existe, au Yémen, un gouvernement collaborationniste. C’est celui que soutiennent l’Arabie saoudite et les États-Unis. Quelle part du territoire yéménite reste encore sous le contrôle de ce gouvernement collaborationniste ? #Laith Marouf Eh bien, si l’on regarde simplement le territoire sur une carte, c’est trompeur. Pourquoi ? Parce que plus de quatre-vingt-dix pour cent de la population du Yémen vit dans la région montagneuse de l’ ouest. Et actuellement, entre quatre-vingt-cinq et quatre-vingt-sept pour cent de la population yéménite est sous l’autorité de Sanaa et du gouvernement national dirigé par Ansarallah. La seule grande ville qui échappe au contrôle du gouvernement de Sanaa, c’est Aden, sur la mer d’Arabie. Cela représente peut-être encore dix pour cent de la population. Le reste de la population est dispersé dans les régions désertiques de l’est du Yémen, qui constituent la plus grande partie du territoire yéménite. Mais toute cette région est connue sous le nom de Hadramaout, ce qui signifie que la mort est présente. C'est le nom d'une région du Yémen. Cela vous montre à quel point elle est inhospitalière. Et actuellement, les forces militaires de Sanaa ne sont qu'à quelques dizaines de kilomètres, vingt, trente kilomètres, d'Aden. Donc, si elles décidaient de prendre Aden — ce qui, à mon avis, n'arrivera pas, elles ne vont pas encore tenter d'envahir Aden — mais si elles le faisaient, il ne resterait que cinq pour cent de la population hors de leur contrôle. Donc, la question n'est pas celle du territoire. La question, c'est de savoir quelle part de la population est de quel côté. Autre point important à souligner : après avoir pris Sanaa et renversé le gouvernement d’Ali Saleh, Ansarallah a formé une coalition nationale, un gouvernement de salut national, avec tous les partis. Ils ont invité tout le monde à y participer. Seuls quelques partis, dont les Frères musulmans, ont refusé. Ils ont formé un gouvernement à Riyad, la capitale de l’Arabie saoudite. Ils sont installés dans des hôtels. C’est là que réside réellement le gouvernement soutenu par les Saoudiens. Donc, clairement, le gouvernement de Sanaa, dirigé par Ansarallah, est plus représentatif, que l’on parle de la population ou du nombre de partis et de mouvements politiques qui font partie de leur coalition. #Pascal Alors, selon vous, si l’objectif n’est pas de prendre Aden, quelle est la stratégie actuelle ? Parce que les Yéménites, je veux dire Ansar Allah, sont aussi très connus aujourd’hui pour être l’un des seuls gouvernements étrangers à soutenir réellement la Palestine et à refuser de céder face à Israël. Et, -- 4 of 15 -- avec l’Iran bien sûr, ils font partie intégrante de l’axe de la résistance, même si la distance géographique avec Israël est considérable. Selon vous, quels sont les objectifs d’Ansar Allah, du moins pour le moment ? #Laith Marouf Je pense qu’ils vont se concentrer sur la prise de Ma'rib et d’Al-Jawf. Ce sont les provinces du nord- est qui bordent le royaume d’Arabie saoud