Un lanceur d’alerte révèle l’obsession guerrière de l’Occident | Kolja Spöri

## Présentation de Kolja Spöri et de Dr. Dangerzone La conversation met en scène une thèse provocatrice : les violences, les guerres et même la piraterie contemporaines ne seraient pas de simples phénomènes locaux ou spontanés, mais des artefacts souvent façonnés, instrumentalisés ou exploités par des puissances occidentales pour servir des objectifs géostratégiques. Kolja Spöri — voyageur infatigable, ancien cadre dans des milieux variés et auteur d’un livre rassemblant ses observations — avance que le modèle est récurrent et reconnaissable : création d’une menace, amplification médiatique, puis mise en place d’une réponse sécuritaire qui consolide des intérêts étrangers. La discussion ne se contente pas d’accuser ; elle interroge les chaînes d’incitation, les lieux clés de friction et les mécanismes par lesquels la guerre devient une « industrie » durable. Cette problématique dépasse la simple conspiration : il s’agit d’un regard sur des pratiques historiques et contemporaines — entraînement d’acteurs locaux, financement clandestin, stratégies de la tension — qui reviennent à travers les continents. Le fil rouge de l’échange est géographique et méthodologique : observer sur le terrain, confronter récits officiels et témoignages, et relier ces micro-événements à des intérêts macroscopiques (routes maritimes, points de passage, alliances politiques). Les cas concrets présentés servent de lentille pour comprendre un modèle qui, selon la conversation, reproduit les schémas coloniaux classiques mais avec des techniques modernes. ## Les Philippines et les affirmations de Spöri sur la guerre clandestine L’exemple des Philippines, et en particulier du Sud musulman de Mindanao, fonctionne comme une sorte d’archétype dans l’argumentation. Kolja Spöri rappelle l’histoire d’unités locales formées par des pouvoirs extérieurs — ici sous l’influence américaine durant l’ère Marcos — et transformées, volontairement ou non, en forces dissidentes armées. Le récit de bataillons formés officiellement puis « perdus » au profit d’activités de terreur illustre la thèse : des structures d’armement et d’entraînement, conçues pour des buts affichés, peuvent être détournées et réinjectées comme instruments de déstabilisation. Ce qui est mis en avant, c’est la logique d’opposition contrôlée : des groupes qui s’opposent au pouvoir central, parfois avec des méthodes extrêmement violentes, mais dont l’origine et la chaîne logistique se révèlent liées à des réseaux de soutien externes. Selon la conversation, ces opérations ne sont pas des accidents historiques isolés mais des répétitions — on retrouve la même mécanique en Afghanistan avec les moudjahidines, puis le basculement en forces radicales comme les talibans ou des groupes affiliés à Al-Qaïda dans certaines narrations. L’argument invite à distinguer entre la spontanéité d’un soulèvement et la fabrication stratégique d’un acteur armé utile pour remodeler des équilibres locaux au profit d’intérêts extérieurs. ## La Somalie, la piraterie et les routes maritimes stratégiques Le détour par la Corne de l’Afrique étend l’analyse aux espaces maritimes et aux « goulets d’étranglement » du commerce mondial. La piraterie somalienne est ici interprétée non comme un simple phénomène criminel ex nihilo, mais comme l’aboutissement d’un long processus où des formations côtières, entraînées et équipées par des forces extérieures, se muent en acteurs de déstabilisation en haute mer. Kolja Spöri décrit la piraterie comme une stratégie de la tension : créer un risque suffisamment visible pour justifier une présence navale pérenne et des contrôles renforcés sur des routes essentielles. La géographie importe énormément : Bab el-Mandeb, le golfe d’Aden, le détroit de Malacca — autant d’endroits où la sûreté du trafic maritime conditionne l’économie mondiale et où l’instabilité localisée a des effets globaux. Contrôler l’accès ou le passage de ces routes, en générant un problème puis en offrant la solution, produit un cercle vertueux pour les puissances capables d’imposer la « sécurité ». La conversation met aussi en relief les acteurs privés et parapublics — sociétés de sécurité, anciens militaires de compagnies privées — qui participent à cette gouvernance informelle des espaces maritimes. ## La Colombie, les FARC et le canal de Panama En Amérique latine, la rencontre avec d’anciens dirigeants des FARC offre un éclairage différent mais concordant. Loin d’être réduits à des caricatures idéologiques, les chefs rebelles apparaissent comme des acteurs conscients d’enjeux géopolitiques plus larges — notamment autour du canal de Panama et des routes d’accès entre océans. La conversation replace la guérilla colombienne dans une histoire longue, où interventions, séparatismes et recompositions territoriales ont été influencés par des intérêts externes. La thèse formulée est que la territorialisation des conflits a toujours servi des logiques de contrôle stratégique : isoler ou fragmenter des États, créer des zones tampons ou des gouvernances locales manipulables, et protéger des corridors d’échange. L’étude du cas colombien montre aussi comment les anciens rebelles, une fois politiquement intégrés, conservent des récits et des informations précieuses pour comprendre comment s’orchestre une influence étrangère. La conversation souligne que le recours à la force, la manipulation des identités ethniques et l’exploitation des ressources sont les instruments récurrents de cette gouvernance par le conflit. ## Remise en question des preuves et discussion sur la Syrie, le Donbass et les accords de Minsk L’échange ne se satisfait pas d’assertions univoques : la question des preuves est centrale. La conversation aborde la Syrie et le Donbass pour interroger la chaîne des responsabilités et la manière dont des narratifs officiels peuvent occulter des pratiques de manipulation. En Syrie, le basculement d’acteurs djihadistes, leurs usages médiatiques et leur instrumentalisation par différents parrains extérieurs illustrent la difficulté de démêler l’agentivité locale de l’emprise étrangère. Kolja Spöri avance que des figures notoirement violentes ont agi, à certains moments, en convergence d’intérêts avec des acteurs occidentaux — un phénomène de retournement qui rend plus floue la classification binaire « insurgé vs. État ». Concernant le Donbass et l’Ukraine, la conversation évoque les accords de Minsk et le rôle des puissances extérieures dans l’escalade ou la prolongation des hostilités. L’argument principal n’est pas de nier l’existence de véritables objectifs locaux ou de souffrances réelles, mais de montrer comment des intérêts stratégiques — présence militaire, influence régionale, contrôle des marges politiques — peuvent prolonger des conflits en rendant difficile toute résolution stable. La prudence méthodologique est recommandée : il faut confronter les archives, les témoignages et les trajectoires des acteurs pour reconstituer les fils d’une intervention dissimulée ou indirecte. ## L’escalade européenne et les incitations à la guerre La dernière grande partie de l’échange tourne autour d’une inquiétude d’ordre systémique : en Europe, quelles sont les incitations qui poussent vers davantage de militarisation et de confrontation ? Kolja Spöri et la conversation interrogent la logique institutionnelle et politique qui favorise la permanence des instruments de guerre — budgets, contrats, réseaux d’influence — et les récits sécuritaires qui légitiment leur usage. L’idée est que les structures mêmes de gouvernance produisent des intérêts à entretenir des situations d’alerte ou de crise, puisque celles-ci justifient des politiques coûteuses et l’installation durable d’acteurs militaires. Ce diagnostic alerte aussi sur le risque d’escalade accidentelle : des mécanismes conçus pour contrôler « localement » peuvent, par effet d’entraînement ou par malentendu, déboucher sur des confrontations plus larges entre États européens ou puissances rivale

Un lanceur d’alerte révèle l’obsession guerrière de l’Occident | Kolja Spöri Cet homme a vu presque tous les pays de la planète. Et au cours de ses voyages, il a été témoin d’ un schéma récurrent : la violence et les guerres dans ce monde suivaient un modèle simple — induites et guidées depuis l’Europe et l’Amérique. Dans cet entretien, il révèle ses observations. S’ appuyant sur des rencontres aux Philippines, en Somalie, en Colombie, en Syrie et dans le Donbass, Kolja Spöri présente son interprétation des influences secrètes, des voies navigables stratégiques et des guerres prolongées. Pascal remet en question les preuves qui étayent ces affirmations et explore la relation entre les conflits locaux et les puissances extérieures. Leur conversation se conclut par une discussion sur la sécurité européenne, les incitations politiques et les craintes d’une guerre plus vaste entre les pays européens. Liens de Kolja : Photo de la couverture du livre présentée sur le blog de voyage de Kolja : https://luxuryrogue.wordpress.com/ Livre : Dr. Dangerzone (livre) : https://www.amazon.com/dp/3903713023 Site web : http://www.spori.net X : https://x.com /SporiSport LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/koljaspori/ Liens de Neutrality Studies : Substack de Neutrality Studies : https://pascallottaz.substack.com Soutenir Neutrality Studies : https://neutralitystudies.com/donate Boutique Neutrality Studies : https://neutralitystudies.com/shop Horodatages 00:00 Présentation de Kolja Spöri et de Dr. Dangerzone 02:32 Les Philippines et les affirmations de Spöri sur la guerre clandestine 08:58 La Somalie, la piraterie et les routes maritimes stratégiques 18:12 La Colombie, les FARC et le canal de Panama 27:52 Remise en question des preuves et discussion sur la Syrie 34:42 Le Donbass, l’Ukraine et les accords de Minsk 49:47 L’ escalade européenne et les incitations à la guerre 01:04:59 Dr. Dangerzone et où suivre Kolja #Pascal Bienvenue à toutes et à tous sur Neutrality Studies. Aujourd’hui, pour la première fois, nous recevons un collègue venu d’Allemagne, Monsieur Kolja Spöri, auteur de plusieurs ouvrages. Son plus récent livre, et son premier en anglais, s’intitule « Docteur Zone dangereuse : à la recherche de la vérité dans les endroits les plus dangereux ». Kolja a en effet parcouru le monde entier et vu presque tous les endroits. Kolja, bienvenue sur la chaîne. #Kolja Spöri Merci beaucoup, Pascal, de m’accueillir dans votre émission aujourd’hui. #Pascal Je suis très heureux que vous ayez pris contact, parce que, bon, vous avez beaucoup voyagé. Mais vous avez aussi fait pas mal d’observations sur la manière dont les choses fonctionnent à travers le -- 1 of 20 -- monde. Pouvez-vous peut-être nous parler d’abord un peu de votre parcours, puis de la thèse principale de votre livre, et nous expliquer comment vous arrivez aux conclusions que vous y tirez ? #Kolja Spöri Oui, j’ai étudié l’économie, et j’ai travaillé dans des secteurs classiques pendant environ vingt ans. J’ ai été cadre chez Hugo Boss. J’ai travaillé quinze ans en Formule Un. J’ai fait un stage à l’Union européenne. J’ai été consultant pour la banque Rothschild, à Genève. J’ai même travaillé un an pour une société britannique issue du MI six, en conseillant des personnes à très grande fortune sur la sécurité de leurs déplacements. J’ai fait un stage à Hollywood, et j’ai toujours eu le talent d’ouvrir des portes, d’aller partout et de voir la réalité sur le terrain. C’est aussi ce que j’ai fait en voyageant. Je suis allé dans tous les pays du monde. Il y a cent quatre-vingt-treize États membres des Nations unies. Il y en a quelques autres, selon la définition retenue. Je suis allé dans pratiquement toutes les zones de guerre, les zones de terrorisme ou les zones de piraterie. Et j’en suis revenu avec la conclusion que tout ce que nous voyons à la télévision est l’inverse de la vérité. Tous les phénomènes que je viens de décrire, surtout les guerres, le terrorisme, et même la piraterie à grande échelle, sont fabriqués par l’Occident. #Pascal Pouvez-vous donner quelques exemples de ces endroits ? Qu’avez-vous vu sur place qui vous a conduit à cette conclusion ? #Kolja Spöri L’observation la plus intéressante, pour moi, remonte à il y a trois ans. J’ai alors conduit le premier petit groupe de voyageurs, après environ cinquante ans, dans le sud des Philippines, à Mindanao, dans une région appelée Bangsamoro. Cela signifie en fait « le peuple », le Bangsa des Maures, comme en Mauritanie. Il s’agit donc des musulmans du sud des Philippines, qui se battent contre toutes sortes de contrôles et d’autorités centralisés venant de Manille, qu’ils soient espagnols, britanniques, japonais, américains, ou qu’il s’agisse du gouvernement central en général. Et j’étais à la tête du premier groupe, avec ma réunion annuelle organisée des personnes les plus voyageuses du monde. Et nous allons délibérément dans des endroits difficiles, pour inciter tous les grands voyageurs à vraiment se retrouver. Je me suis donc retrouvé sur l’île de Jolo, qui a une réputation très dangereuse, et à juste titre. Les terroristes d’Abou Sayyaf avaient tristement enlevé toutes sortes de voyageurs, de touristes et d’hommes d’affaires. Ils les avaient emmenés là-bas et, dans de nombreux cas, leur avaient tranché la tête. Et ce que j’ai découvert au cours de ce voyage, c’est que ce phénomène de terreur aux Philippines avait été créé artificiellement par l’Occident, de la même manière que cela a été fait plus tard dans des pays comme l’Afghanistan, l’Irak, la Syrie, et cetera. Comment l’ai-je découvert ? -- 2 of 20 -- J’ai consulté l’histoire d’Abou Sayyaf et du MILF, le Front de libération islamique moro, sur Wikipédia. Et aujourd’hui, c’est écrit noir sur blanc. C’est en quelque sorte déclassifié. Le régime de Marcos, Ferdinand Marcos, que les Américains ont porté au pouvoir dans les années mille neuf cent soixante, au milieu des années soixante, a créé pour la première fois un bataillon musulman composé de jeunes hommes recrutés dans ces îles du Sud. L’objectif était de les entraîner pour qu’ils fassent officiellement partie des forces philippines. Mais après leur entraînement, ils ont fui. Ils sont partis avec des armes. Ils sont devenus des hors-la-loi. C’est la version officielle. L’opération s’appelait Merdeka, ce qui signifie « liberté », pendant qu’ils étaient entraînés. Et une fois qu’ils sont devenus des hors-la-loi, cela a été appelé l’opération Jabida, ce qui signifie « tromper ». Par exemple, comme dans la devise du Mossad : « La guerre par la tromperie. » Et là, on a une opposition contrôlée qui combat, disons, des policiers, la gendarmerie, voire l'armée, avec des méthodes terroristes. Mais elle est toujours financée et contrôlée par les services secrets du gouvernement central, ou par les dirigeants occidentaux qui pilotent tout ça pour servir leurs propres intérêts, ainsi que ceux de leurs hommes de main locaux ou de leurs politiciens fantoches. Et, dans mes recherches, c'est le premier phénomène de terreur musulmane, de ce qu'on appelle le terrorisme islamiste, créé par l'Occident. Plus tard, on retrouve cela en Afghanistan, avec les moudjahidines contre les Russes, ou les Soviétiques à l'époque. Puis ils deviennent les talibans. Ils deviennent Al-Qaïda, plus tard accusée d’avoir détruit le World Trade Center. Alors que tout le monde sait aujourd’hui que ce ne sont pas des terroristes islamistes qui ont percuté les gratte-ciel de New York et le Pentagone. Et c’est évidemment la même chose pour la Syrie, où tout le monde peut voir aujourd’hui qu’un ancien égorgeur d’une organisation de l’État islamique — je crois, Tahrir al- Sham —, qui s’appelait al-Julani, et peut-être maintenant al-Shara... Et qui sait quel est son vrai nom ? C’est un terroriste islamiste qui n’attaque jamais vraiment les intérêts occidentaux. Il travaille pour les intérêts occidentaux. Et c’est ce schéma que j’ai constaté dans toutes les zones de guerre et les régions touchées par le terrorisme, et même avec la piraterie dans la Corne de l’Afrique, où je suis allé à Bosaso. Voilà donc un certain nombre d’histoires que je raconte dans mon livre. #Pascal Je veux dire, c'est assez fascinant, non ? Ces forces d'opposition qui recourent au terrorisme finissent toujours, à un moment donné, par se rallier à l'Occident, quand cela devient politiquement opportun. Al-Shara est sans doute le meilleur exemple, non ? C'est absolument incroyable. Les Américains avaient mis une récompense de dix millions de dollars sur sa tête. Et dès qu'il retourne sa veste et change de camp, le voilà pratiquement en costume. Et le scénario qui s'est déroulé là-bas est ahurissant, même pour beaucoup d'entre nous, parce que ça paraît tellement flagrant. Mais on a vu cela se produire sous bien des formes. Et Mindanao est probablement un bon exemple que beaucoup de gens ne connaissent pas, parce que la division ethnique là-bas est très ancienne. -- 3 of 20 -- Mais enfin, comme vous l’avez dit, ça remonte au père de l’actuel président, n’est-ce pas ? Ce qui est intéressant, c’est que les Philippins ont élu son fils lorsqu’il est revenu à la présidence. Petite parenthèse très rapide. La meilleure façon de soutenir cette chaîne, c’est de vous inscrire gratuitement à mon Substack. Vous pouvez aussi aider en prenant un abonnement payant, ou acheter certains de nos nouveaux articles dérivés sur neutralitystudies.com. Les liens sont ci- dessous. À bientôt là-bas. Les pirates en Somalie : pouvez-vous nous expliquer un peu cet épisode, et nous dire aussi comment vous en avez eu connaissance ? Quelles sont vos sources, au-delà des sources écrites et, peut-être, de ce que vous avez pu voir dans les discussions sur le terrain ? #Kolja Spöri Oui. En Somalie, un pays où je me suis rendu trois fois... Et je tiens à préciser que j’ai visité les principales zones de guerre au moins trois fois. Parce que parfois, les gens pensent que les collectionneurs de pays comme moi se contentent d’entrer et de sortir, sans même parler aux habitants. Ce n’est pas le cas. Bien sûr, il m’est arrivé de visiter de petites îles des Caraïbes, peut- être seulement en passant par l’aéroport. Mais les pays intéressants, et les pays en conflit, je les ai parcourus en profondeur. Donc, je me suis retrouvé en Somalie pour la troisième fois. J’avais déjà fait connaissance avec les rebelles d’Al-Shabaab, auparavant, à un barrage routier. C’était lorsque j’ avais organisé un convoi d’aide pour la population locale, pendant la grande famine, vers deux mille onze. Et j’avais réussi à m’enfuir. Je contournai en voiture ce barrage routier tenu par des terroristes d’Al-Shabaab. Mais quand je suis arrivé à Bosaso, au Puntland, juste à la corne de l’Afrique, c’est, je dirais, la capitale de la piraterie depuis une vingtaine d’années environ. On m’a fait visiter les environs avec... Nous avions en fait la protection des forces spéciales, à la fois locales et de deux, si je puis dire, gars de Blackwater. Ce ne sont pas des gens avec qui j’aime travailler, en règle générale. Mais Blackwater avait été rachetée par une énorme entreprise, appelée Constellis. Le directeur général de l’entreprise était allemand, et un collègue britannique nous a accompagnés dans cette zone, simplement pour notre sécurité, parce que c’est dangereux. Et voilà ce que j’ai appris sur la piraterie dans la corne de l’Afrique. C’est une stratégie de la tension, qui contrôle la piraterie, les routes commerciales, les ressources, et les populations ainsi que les mouvements de population. Et cela remonte aux ouvrages de peut-être l’ auteur le plus célèbre sur le sujet, l’auteur juif britannique Frank Kitson, qui a écrit le livre « Gangs and Counter-Gangs » et qui décrit ce type de guerre. Et voici comment les pirates somaliens ont été créés : les Britanniques finançaient et formaient en réalité une garde côtière locale dans la Corne de l’ Afrique. Je crois que c’était dans les années quatre-vingt