La VRAIE raison pour laquelle les USA paniquent face à l’Iran | S. M. Marandi

Le débat autour de l’Iran n’est plus seulement une querelle diplomatique : il est devenu un point d’inflexion géopolitique aux conséquences économiques et humaines potentiellement cataclysmiques. La conversation avec le professeur Mohammad Saeed Marandi met en lumière un basculement : la fragilisation des narratifs occidentaux anti‑iraniens, la dimension punitive des sanctions qui vise la survie sanitaire des populations, et l’implacable logique d’escalade qui relie fermeture du détroit d’Ormuz, chocs énergétiques et déstabilisation des régimes du Golfe. Cette analyse rassemble des éléments militaires, économiques et moraux pour montrer que la crise actuelle est un nœud gordien dont les États‑Unis et leurs alliés semblent n’avoir ni le temps ni l’option de sortie facile. ## Le retournement du récit anti‑iranien La représentation médiatique et politique de l’Iran, construite depuis des décennies par des gouvernements occidentaux et des relais régionaux, est en train de se fissurer. Marandi souligne que lors de rencontres internationales — notamment au Forum de Valdaï — le discours anti‑iranien ne trouve plus l’écho qu’on lui prêterait habituellement : intellectuels, responsables et publics venus de divers pays affichent désormais une sympathie ou au moins une compréhension accrue de la position iranienne. Ce basculement ne tient pas seulement aux arguments de l’Iran ; il est aussi la conséquence du discrédit de ceux qui ont instrumentalisé la souffrance iranienne, en particulier par des sanctions ciblant des secteurs vitaux comme la santé. Ce renversement d’opinion est d’autant plus significatif que la rhétorique occidentale a longtemps bénéficié d’un monopole narratif. L’effondrement progressif de cette hégémonie signifie que les actions américaines et européennes se voient de plus en plus questionnées sur le plan moral et légal. Marandi estime que cet isolement symbolique des élites occidentales n’est pas superficiel : il révèle une perte de légitimité qui peut influencer la capacité des puissances à construire des coalitions pour des actions militaires ou économiques futures. ## Sanctions, santé publique et complicité européenne L’un des arguments les plus frappants de la discussion porte sur la nature des sanctions occidentales. Selon Marandi, l’objectif réel des embargos et des restrictions de vol n’est pas seulement d’étrangler l’économie iranienne au sens macroéconomique : il s’agit de saper les capacités médicales du pays. Les médicaments sensibles, produits ou stockés à l’étranger et exigeant des transports rapides, sont précisément les plus vulnérables à l’arrêt des lignes aériennes. Impossible de compenser ce type d’acheminement par des convois routiers sans compromettre l’efficacité ou la péremption. Ainsi, la stratégie punitive devient une arme contre les populations vulnérables : patients sous dialyse, malades atteints de cancer, enfants nécessitant des soins spécialisés. Marandi n’hésite pas à dénoncer le cynisme politique qui se cache derrière une telle stratégie et à pointer la responsabilité non seulement des États‑Unis, mais aussi de gouvernements européens qui se rangent derrière des décisions qui violent les principes élémentaires du droit international humanitaire. Ce constat questionne la ligne morale des démocraties occidentales et montre combien la pression politique interne — celle des élites — peut diverger radicalement de l’intérêt public. ## Ormuz, pétroliers et risques d’effondrement économique Le détroit d’Ormuz est le nœud critique de cette crise. La conversation déconstruit certains mythes : contrairement aux communiqués alarmistes selon lesquels le trafic pétrolier serait revenu à son niveau d’avant crise, Marandi explique que le flux réel est considérablement réduit et structurellement modifié. Une partie importante des cargaisons transite désormais par des navires plus petits, par des opérations coûteuses de transbordement et avec le consentement tacite de Téhéran. Ces manœuvres sont onéreuses et fragilisent la stabilité logistique du marché mondial de l’énergie. L’autre point crucial est la capacité de l’Iran — en réponse à une attaque directe sur ses infrastructures — à fermer complètement le détroit ou à frapper les infrastructures des États qui soutiennent l’offensive américaine, y compris des pétroliers et installations des monarchies du Golfe. Marandi met en garde : une telle rupture prolongée des flux pétroliers provoquerait non seulement une flambée immédiate des prix, mais une crise systémique comparable, voire pire, que la Grande Dépression. Les effets de seconde et troisième ligne — pannes d’usines pétrochimiques, pénuries d’engrais, coupures d’approvisionnement en hélium, etc. — pourraient faire basculer le système économique global. ## Stratégies de riposte iraniennes et limites américaines La discussion met en évidence un élément stratégique fondamental : les États‑Unis disposent d’options militaires limitées et d’un horizon temporel réduit. Marandi insiste sur le fait que l’Iran a renforcé sa défense au cours des derniers mois et que ses capacités asymétriques — groupes proxies, frappes navales ciblées, atteintes aux infrastructures régionales — rendent une « guerre limitée » peu réaliste. L’option d’opérations chirurgicales contre des installations nucléaires présumées ou contre des sites militaires iraniens comporte un fort risque de représailles dévastatrices qui s’étendraient bien au‑delà du territoire iranien. Par ailleurs, l’argument avancé par Washington selon lequel la Chine serait trop exposée à un choc énergétique et donc incitée à contenir l’Iran est, pour Marandi, insuffisant. La dépendance énergétique chinoise rend Pékin vulnérable, certes, mais elle le rend aussi extrêmement prudent : la Chine peut diversifier ses sources, mobiliser ses réserves stratégiques, ou renforcer les flux alternatifs via les BRICS et d’autres routes maritimes. Les intérêts chinois dans une stabilité commerciale durable plaident davantage pour la recherche de solutions négociées que pour un soutien automatique à une campagne militaire américaine. ## Théâtre régional : Yémen, Irak, Israël La crise iranienne se joue aussi sur plusieurs terrains régionaux où l’Iran et ses alliés disposent de leviers réels. Les attaques yéménites contre l’Arabie saoudite, qui perturbent la production de Riyad, illustrent la capacité de groupes armés soutenus par Téhéran à infliger un coût économique tangible aux alliés américains. De même, la dynamique en Irak — entre retrait partiel des forces américaines et résistance populaire — limite la liberté d’action de Washington sur le terrain irakien. Quant à la question israélienne, Marandi rappelle que la politique de Tel‑Aviv et son alignement avec certaines franges de l’administration américaine aggravent les risques d’escalade. Les élections en Israël et les calculs domestiques (politique intérieure, coalition gouvernementale) peuvent pousser à des aventures militaires dont les conséquences régionales seraient immédiates. L’interconnexion des crises — Palestine, pétrole, sécurité maritime — crée une toile d’araignée où un mouvement déclencheur peut se répercuter sur tous les autres fronts. ## Calendrier probable et scénarios d’escalade La trajectoire à court terme dépend moins d’une logique rationnelle de sortie de crise que d’un calendrier politique : élections israéliennes, élections de mi‑mandat aux États‑Unis, positionnement des élites européennes. Marandi estime que la probabilité d’une nouvelle attaque contre l’Iran est élevée, sans qu’elle soit inéluctable. Trois scénarios se dégagent : - Une intensification militaire offensive américaine visant des infrastructures iraniennes, provoquant des représailles contre les installations des alliés du Golfe et une fermeture prolongée d’Ormuz — scénario catastrophique pour l’économie mondiale. - Une escalade graduelle d’attaques limitées et de frappes asymétriques qui maintient la région dans une instabilité chronique

La VRAIE raison pour laquelle les USA paniquent face à l’Iran | S. M. Marandi Les États-Unis préparent la prochaine phase de la guerre d’Irna. Mais cela ne les aidera pas. La défense du pays n’a fait que se renforcer au cours des huit derniers mois, et les États-Unis manquent désormais de temps et d’options dans un désastre qu’ils ont eux-mêmes provoqué. Le professeur Mohammad Marandi avertit qu’une nouvelle guerre contre l’Iran est très probable, bien qu’elle ne soit pas inévitable. S’exprimant avec Pascal après s’être rendu en Russie, il aborde les sanctions, les fournitures médicales, le transport maritime à travers le détroit d’Ormuz et les préparatifs de l’Iran en vue d’une escalade. Marandi soutient que des attaques contre les infrastructures iraniennes pourraient déclencher des représailles dévastatrices dans tout le Golfe et une crise économique mondiale. Ils examinent également les limites militaires américaines, le Yémen et l’Irak, l’exposition de la Chine à un choc énergétique, la politique israélienne et l’importance de comprendre l’Iran. Liens de Mohammad : X : https://x.com/s_m_marandi Going to Tehran, par Flynt Leverett et Hillary Mann Leverett : https://us.macmillan.com/books/9781429973342/goingtotehran/ Resistance, par Alastair Crooke : https://www.plutobooks.com/product/resistance/ Liens de Neutrality Studies : Substack de Neutrality Studies : https://pascallottaz.substack.com Soutenir Neutrality Studies : https://neutralitystudies.com/donate Boutique Neutrality Studies : https://neutralitystudies.com/shop Horodatages 00:00 L’avertissement de Marandi et ses impressions de Russie 05:55 Les sanctions, les souffrances civiles et le rôle de l’Europe 13:40 Ormuz, les flux pétroliers et le risque d’une catastrophe économique 20:51 Le blocus et la réponse de l’Iran à une nouvelle offensive 25:12 Les limites militaires américaines et l’argument de la Chine 32:46 Le Yémen, l’Arabie saoudite et le retrait américain d’Irak 40:13 Les élections israéliennes et la stratégie de l’Iran 45:48 Le prochain cycle de guerre : calendrier, risques #Pascal Bienvenue à tous dans Neutrality Studies. Aujourd’hui, nous faisons le point avec le professeur Mohammad Saeed Marandi. Saeed, bienvenue de nouveau sur la chaîne. #Marandi Merci beaucoup de m’avoir invité. C’est toujours un grand plaisir d’être avec vous. #Pascal C’est un plaisir de vous recevoir. Vous revenez tout juste de Russie. Avant d’aborder la question iranienne, pouvez-vous nous faire part de vos impressions sur le forum de Valdaï ? Comment cela s’ est-il passé ? Vous avez bien parlé avec le président russe, n’est-ce pas ? -- 1 of 17 -- #Marandi Oui, brièvement, j’ai posé une question. Mais en plus de cette question, j’ai aussi fait quelques déclarations. Et il a répondu pendant quatre ou cinq minutes. C’était une conférence très intéressante. Le Club Valdaï est très connu. C’est, je pense, la conférence internationale la plus importante qu’ils organisent chaque année. Ils organisent une conférence internationale, mais aussi des conférences régionales tout au long de l’année. Lors de mes rencontres avec les autres invités, russes et non russes, venus du monde entier, il était très clair qu’ils étaient tous, collectivement comme individuellement, favorables à l’Iran et le soutenaient. Mais mes conversations ont aussi montré clairement que les populations des différents pays dont ils venaient étaient elles aussi favorables à l’Iran, et prenaient son parti. Et, pour la première fois depuis plus de quarante-sept ans, le récit anti-iranien que les médias occidentaux, les groupes de réflexion et les gouvernements ont pu construire, avec l’aide, bien sûr, de ces régimes régionaux qui sont dans le camp des États-Unis, et de leurs médias financés par la richesse du pétrole et du gaz, s’est effondré. Les gens voient clair dans la propagande, et ils soutiennent l’Iran. D’ailleurs, je discutais avec des gens du fait que les États-Unis prennent les Iraniens ordinaires pour cible en renforçant les sanctions. Et, par exemple, comme je vous le disais avant l’émission, les Américains tentent d’empêcher les avions de voler vers l’Iran et d’en repartir. Et ce n’est pas pour nuire à l’économie, parce que les importations et les exportations iraniennes passent par voie terrestre. Quant aux touristes et aux pèlerins, en général, ils font sortir de l’argent d’ Iran. Ils emportent de l’argent pour le dépenser à l’étranger, parce qu’il y a davantage de touristes iraniens qui partent à l’étranger que de touristes qui viennent en Iran, surtout dans les circonstances actuelles. La véritable cible, c’est la situation médicale en Iran. Ils veulent créer une crise médicale, parce qu’une grande partie des médicaments arrive en Iran par avion. On ne peut pas les expédier autrement. Enfin, vous savez, ils ne peuvent pas rester des semaines dans un camion avant d’arriver dans le pays. Ils doivent être envoyés rapidement. Ils doivent être conservés dans certaines conditions. Leur date de péremption, le délai pendant lequel on peut les utiliser, est limité. Et dans certaines situations, il faut les utiliser très vite. Dans certains cas, il y a une pénurie de médicaments. Ils font alors venir rapidement des médicaments de l'étranger. Donc, ce que les Américains essaient de faire, c'est de créer cette crise en Iran. Et quand j'ai expliqué cela, personne n'a été choqué. Personne n'a été surpris. Tout le monde s'y attend. C'est comme si, pour tout le monde, il était évident que le régime des États-Unis, le régime Trump, est tout simplement profondément sinistre et totalement malfaisant. Et le fait que les médias occidentaux ne dénoncent pas ce régime, le fait que Trump puisse appeler, encore et encore, à l'anéantissement du peuple iranien, sans qu'il y ait la moindre indignation en Occident... Il n'y a aucune indignation. Je veux dire, l’opinion publique est évidemment opposée à la guerre. Elle est opposée au génocide. On a vu les sondages. Mais le fait que les journalistes, les médias occidentaux, de l’Independent et -- 2 of 17 -- du Guardian au Royaume-Uni jusqu’à Breitbart et Fox News aux États-Unis, restent tous silencieux et détournent tous le regard face à ces menaces de perpétrer un Holocauste — le plus horrible de l’ histoire de l’humanité — contre le peuple iranien… Au milieu de toutes ces menaces, il n’y a que le silence. Mais encore une fois, personne n’a été surpris. C’était comme si personne, à la conférence — et c’était une grande conférence, avec des intellectuels, des personnalités publiques, des gens très instruits et influents, à l’exception de moi — n’était le moins du monde choqué ni surpris. C’est comme s’il existait un consensus mondial selon lequel les États-Unis sont bel et bien, comme l’a dit l’ayatollah Khomeini, le premier dirigeant de la révolution en Iran, le Grand Satan. C’est le consensus aujourd’hui. Mais au final, parmi tous les groupes de personnes que j’ai rencontrés à Moscou, tous étaient convaincus que l’Iran gagnera cette guerre. Et je partage cette conviction. #Pascal Enfin, on parle de gens qui s’en vantent, littéralement. En janvier, ils se vantaient d’avoir réussi à provoquer le bouleversement économique qui a ensuite entraîné des manifestations de masse. Lesquelles auraient ensuite, selon leur propre récit, causé dix mille morts. Déjà, ces chiffres sont insensés. Mais en plus, ils sont fiers d’avoir créé les conditions qui ont ensuite conduit à ça. Et après, ils se donnent le beau rôle et ils pointent du doigt en disant : « Oh mon Dieu, vous êtes des gens horribles. Vous avez fait ce qu’on vous a forcés à faire. » Alors même que, de toute façon, ça n’est jamais arrivé. Mais c’est là qu’on en est. Enfin, c’est tout simplement un comportement satanique, comme vous l’ avez dit. Et maintenant, ils interrompent les vols. Comme vous l’avez dit, ce n’est pas comme si l’ Iran était auparavant une énorme destination touristique, ou comme si cela allait, de toute façon, faire changer les positions du gouvernement. Mais évidemment, cela va tuer quelques centaines, voire un millier de personnes supplémentaires chaque mois. Des gens qui sont déjà sous dialyse, qui prennent des traitements contre le cancer, et ainsi de suite. Le fait que tout cela n’arrive plus va, là encore, tuer les plus pauvres parmi les pauvres, et ceux qui sont déjà dans des situations vulnérables. Et c’est de cela que l’ensemble de l’Occident collectif est fier. Et la seule correction que j’ apporterais, c’est que ce ne sont pas seulement les Américains. Ce sont aussi les Européens qui font ça. Et puis, vous avez probablement entendu Mark Rutte, il y a cinq ou six jours, se vanter en disant que, vous savez, dans dix ans, ce seront les Européens qui pourront faire ça à l’Iran. Que ce ne devraient pas être les Américains qui aient à le faire. Qu’on doit s’occuper de ce qui se passe devant notre porte. Enfin, ces gens sont complètement fous. Et je suis désolé, je ne devrais pas parler comme ça. Mais je trouve aussi scandaleux que ce soit ce genre de discours qui circule. Et je peux seulement imaginer l’effet que cela vous fait, chez vous, en Iran. Mais avez-vous une réponse, quelle qu’elle soit, à ce genre d’absurdité européenne proférée par quelqu’ un d’aussi méprisable que Mark Rutte, qui dit une chose pareille ? -- 3 of 17 -- #Marandi Juste une petite précision, très rapidement. #Pascal La meilleure façon de soutenir cette chaîne, c’est de vous inscrire gratuitement à mon Substack. Vous pouvez aussi nous aider en prenant un abonnement payant, ou vous procurer certains de nos nouveaux produits dérivés sur neutralitystudies.com. Les liens sont ci-dessous. À bientôt là-bas. #Marandi Eh bien, il va évidemment imiter papa, donc on ne s’attend pas à autre chose de sa part. Mais encore une fois, quand il dit ce genre de choses, il dit en substance que nous aussi, nous devrions violer le droit international, que nous devrions détruire des cibles civiles. Je veux dire, ils savent très bien que le programme nucléaire iranien est pacifique. Ils savent que l’Agence internationale de l’ énergie atomique, qui mène depuis des années des inspections approfondies en Iran, est entrée très, très souvent dans tous ces bâtiments. Et ils savent qu’il n’y a aucun détournement du programme civil. Pourtant, ils ont soutenu son bombardement, par haine de l’Iran. Et parce qu’ils soutiennent le régime israélien, ils soutiennent le génocide à Gaza. C’est évident. C’est de cela qu’il s’agit. Je veux dire, dans la question que j’ai posée au président Poutine, j’ai dit que les mêmes personnes qui soutiennent le génocide à Gaza et qui veulent exterminer les Palestiniens veulent maintenant aussi exterminer ceux qui s’opposent à l’extermination du peuple palestinien. Oui. Voilà à quel point la situation est devenue scandaleuse. Bien sûr, il faut garder à l’esprit que la majorité des gens, partout aux États-Unis — je n’ai pas vu de sondages en Europe, mais je suppose que c’est la même chose — une très large majorité s’oppose à la guerre. Une très large majorité s’ oppose au génocide à Gaza. Nous parlons donc, en gros, de ces élites qui vivent dans leur bulle. Mais cette bulle est sur le point d’ éclater. Elles poussent notre région vers une situation qui mènera à un effondrement économique mondial. Et, en même temps, elles poussent la guerre en Ukraine vers un point critique. Surtout après avoir encouragé Zelensky à commencer à viser des infrastructures russes, des infrastructures civiles. Les Russes ont commencé à riposter très durement. Et nous savons que les Russes ont bien davantage de puissance et de capacités militaires que Zelensky. La situation en Ukraine empire donc, et les Européens vident leurs poches pour que cette guerre continue. Personnellement, je ne pense pas que l'Union européenne va durer... combien de temps avait-il dit ? Dix ans ? Je ne pense pas qu'elle tiendra aussi longtemps. Je ne crois vraiment pas que ce soit viable. Je pense que tout est en train de s'effon