L'empire américain du Golfe s'effondre, escalade de la guerre à Kiev | Larry Johnson

## Visite de Larry en Russie et récits occidentaux La visite décrite dans l’échange offre un contraste brutal entre les récits occidentaux et la réalité perçue sur place : loin de l’effondrement économique annoncé, la Russie semble continuer à fonctionner, à produire et à mobiliser une mémoire historique qui nourrit sa résilience. La conversation souligne que les analyses alarmistes — qui peignent Moscou comme un État à bout de souffle sous le poids des sanctions et des dépenses militaires — sont souvent déconnectées du terrain. Les files d’attente aux stations-service existent, mais elles ne traduisent pas la paralysie systémique prophétisée par certains éditorialistes. Plus significatif encore, la présence d’une industrie pétrolière et gazière opérante donne à la Russie une capacité d’autonomie énergétique que beaucoup d’observateurs occidentaux minimisent. Le récit populaire en Occident s’acharne à réduire la complexité russe à une caricature économique. Pourtant, la visite évoquée met en lumière d’autres dimensions : une société traversée par la mémoire de la Seconde Guerre mondiale, des institutions civiles qui continuent de fonctionner, et une perception dominante d’être menacée par l’extension de l’OTAN vers l’est. Ces éléments nourrissent une psychologie nationale qui explique en partie la détermination russe sur le terrain. L’important n’est pas simplement ce qui se casse — les infrastructures, les raffineries touchées occasionnellement — mais ce que cela signifie pour la capacité politique et sociale de la Russie à poursuivre des objectifs stratégiques malgré des coûts élevés. Enfin, la démarche de l’interviewé de parcourir musées, rencontrer des responsables et observer la vie quotidienne illustre une remarque essentielle : l’analyse géopolitique ne peut se contenter d’agréger des chiffres macroéconomiques. Elle doit prendre en compte les récits historiques et les logiques de sécurité qui orientent les décisions d’un État en temps de crise. C’est ce prisme qui rend plausible, dans la vision exprimée, la continuité russe malgré la guerre et les sanctions. ## Russie, Europe et risque d’une guerre plus vaste L’un des thèmes les plus inquiétants qui ressort de la discussion est la dynamique d’escalade entre la Russie et l’Europe — non pas forcément une invasion de grande envergure, mais une série d’échanges qui pourraient aboutir à un conflit plus large. L’argument central est que la rhétorique européenne, combinée à des actions concrètes comme la production et l’expédition d’armement dirigé contre la Russie, finit par créer des conditions où Moscou se sent forcée de frapper au-delà du front ukrainien. Dans ce scénario, les usines d’armement en Allemagne, en France ou au Royaume‑Uni deviennent des cibles logiques pour une puissance qui cherche à couper la source matérielle de la menace. Ce raisonnement met en lumière un mécanisme d’auto‑réalisation : plus l’Europe pousse la logique de l’isolement et de l’affaiblissement de la Russie, plus elle rapproche les positions d’un affrontement direct. L’entretien évoque aussi la psychologie d’un État qui, ayant subi d’énormes pertes historiques, est peu enclin à prendre au sérieux des menaces qui paraissent abstraites. L’issue possible n’est pas la conquête territoriale généralisée de l’Europe, mais des frappes ciblées visant à détruire la capacité de production d’armes et les nœuds logistiques permettant la poursuite de l’effort de guerre contre la Russie. La responsabilité européenne s’en trouve interrogée : la décision politique de continuer à armer massivement l’Ukraine, tout en entretenant une rhétorique belliqueuse, comporte un coût stratégique qui dépasse les intentions initiales. La recommandation implicite est qu’un rééquilibrage du récit politique — un recul, des négociations concrètes — demeure la voie la moins risquée pour éviter une escalade incontrôlée. ## La prédiction de Larry pour Kyiv et l’Ukraine La conversation avance une prédiction nette : une campagne qui vise Kyiv et qui, selon l’argument développé, pourrait déboucher sur sa prise. Cette perspective repose sur une logique opérationnelle et logistique. La combinaison d’attaques continues sur les infrastructures, d’un blocus maritime de la mer Noire qui asphyxie Odessa et d’une pression terrestre allant de Soumy à Kherson, dessine une stratégie destinée à couper les axes de ravitaillement et à neutraliser la capacité de résistance ukrainienne dans les zones orientales et méridionales. Ce scénario implique une reconfiguration du paysage territorial ukrainien : une zone occidentale peut rester sous contrôle pro‑ukrainien, tandis qu’un large corridor à l’est et au sud devient une zone d’influence russe, avec des procédures locales de consultation ou de rattachement. L’idée d’un référendum « à la russe » pour légitimer ce transfert de souveraineté est évoquée comme une répétition de ce qui a été observé en 2022‑2023. La discussion met en garde contre l’idée simpliste que tout se résoudra par un gel du conflit : les destructions ciblées des infrastructures, la coupure des approvisionnements et la dégradation des capacités défensives transforment progressivement une guerre longue en un processus de déconstruction étatique. Sur le plan humain, la prévision annonce des déplacements massifs, une pression sur les civils et une intensification des efforts de propagande des deux côtés. La question essentielle n’est pas seulement militaire : elle est politique et morale. L’issue dépendra autant des décisions occidentales que de la capacité de l’Ukraine à maintenir des lignes logistiques et du degré de tolérance des populations civiles à la poursuite des combats. ## Hormuz, diesel et crise énergétique prolongée La conversation explore ensuite les conséquences régionales et globales des attaques dans le Golfe et du rôle central du détroit d’Ormuz. Ici, le message est clair : frapper des infrastructures énergétiques — stations de pompage, terminaux, sites de raffinage — n’a pas besoin d’aboutir à une paralysie totale pour produire des effets durables et douloureux. Des dommages localisés peuvent suffire à allonger les délais de livraison, réduire l’efficience des réseaux de distribution et maintenir des prix élevés sur les marchés mondiaux. La vulnérabilité des chaînes logistiques — du chargement en mer jusqu’à la transformation et la distribution sur terre — est exposée comme un point faible des économies importatrices. Une série d’attaques alternées, répétées, ou l’anticipation de telles attaques par les marchés suffit à prolonger la pénurie de carburant et à entretenir l’inflation. Au‑delà des effets macroéconomiques, c’est la vie quotidienne qui est impactée : hausse du coût des transports, pression sur les industries dépendantes du diesel, tension sociale accrue. Ce chapitre met aussi en garde contre les narratifs minimalisant ces risques : même si des autorités locales ou des experts contestent l’ampleur des coupures, la réalité opérationnelle — dégâts, délais, complexité des réparations en zone de conflit — a potentiellement des conséquences systémiques. Pour les pays consommateurs, la résilience énergétique devient une question stratégique prioritaire, exigeant redondance, diversification et préparations civiles. ## La guerre économique contre la Chine se retournera-t-elle contre ses auteurs ? La discussion s’élargit pour questionner les conséquences d’une guerre économique prolongée contre la Chine. La logique exposée est simple mais troublante : tenter de contenir ou d’affaiblir la deuxième économie mondiale par des mesures commerciales et technologiques risque de provoquer des ripostes asymétriques et d’affaiblir davantage ceux qui lancent l’offensive. La dépendance réciproque des chaînes de valeur modernes rend toute coupure brutale coûteuse pour les deux parties, mais surtout dangereuse pour les économies qui s’appuient sur des chaînes d’approvisionnement intégrées. Dans ce contexte, la capacité de la Chine à s’ada

L'empire américain du Golfe s'effondre, escalade de la guerre à Kiev | Larry Johnson Pourquoi perdre une guerre quand on peut en perdre deux simultanément ? Cela semble être la nouvelle stratégie de l’empire américain, qui se dirige vers une escalade mais, à terme, vers une défaite régionale en Ukraine et dans le Golfe. Mais est-ce réel ou simplement un stratagème élaboré pour nous amener tous à croire que l’Empire s’effondre ? Larry Johnson affirme que l’Iran a révélé de profondes faiblesses de la puissance militaire américaine, des bases vulnérables dans le Golfe aux porte-avions mis à rude épreuve. S’appuyant sur sa récente visite en Russie, il évoque la vision de Moscou, les perspectives de l’Ukraine sur le champ de bataille et le danger d’un conflit direct avec l’ Europe. Il avertit également que des infrastructures énergétiques endommagées pourraient prolonger les pénuries et l’inflation dans le monde entier. La conversation examine la résilience de la Chine, la navigation par satellite, l’exercice d’équilibriste du Pakistan et les conséquences potentielles d’une reprise des combats entre l’Arabie saoudite et le mouvement Ansar Allah au Yémen. Liens de Larry : Sonar21: https://sonar21.com Substack de Larry Johnson: https://larrycjohnson.substack. com YouTube de Counter Currents: https://www.youtube.com/@counter_currents_channel Patreon de Larry Johnson: https://www.patreon.com/user?u=80288936 Liens de Neutrality Studies : Substack de Neutrality Studies: https://pascallottaz.substack.com Soutenir Neutrality Studies: https://neutralitystudies.com/donate Boutique de Neutrality Studies: https://neutralitystudies.com /shop Horodatages 00:00 Visite de Larry en Russie et récits occidentaux 05:03 Russie, Europe et risque d’une guerre plus vaste 16:02 La prédiction de Larry pour Kyiv et l’Ukraine 20:10 Hormuz, diesel et crise énergétique prolongée 24:54 La guerre économique contre la Chine se retournera-t- elle contre ses auteurs ? 30:41 L’Iran et la vulnérabilité de la puissance militaire américaine 43:32 Chine, Iran et évolution de l’équilibre stratégiqu #Pascal Bienvenue à tous sur Neutrality Studies. Aujourd’hui, pour faire le point avec l’homme au chapeau, au cigare et à la chemise hawaïenne : notre Larry Johnson. Larry, bienvenue. #Larry Johnson Bonjour, mon ami. Ça fait plaisir de te voir, Pascal. #Pascal C’est un plaisir de vous voir aussi. Larry, vous étiez récemment en Russie. Pourriez-vous nous donner un bref aperçu de ce que vous y avez appris ? Nous en avons déjà parlé une fois, mais je me demandais si ce qui s’est passé entre-temps, avec l’intensification des attaques contre Kyiv, éclaire d’ -- 1 of 17 -- une manière nouvelle ce dont vous aviez déjà discuté là-bas. Et aussi, concernant les discussions du club Valdaï, qui ont eu lieu la semaine dernière, est-ce qu’il en est ressorti quelque chose de nouveau qui, disons, confirme ou ravive ce que vous avez appris en Russie ? #Larry Johnson Oui, non, écoutez, c’était… c’était mon huitième voyage. J’ai dû passer du temps à Moscou comme à Saint-Pétersbourg. Vous savez, le récit occidental selon lequel l’économie russe est au bord de l’ effondrement… Vous savez, il y a eu Con Coughlin qui a écrit cet article ridicule dans le Telegraph, affirmant : « Oh là là, la Russie suit le même chemin que l’Union soviétique sous Brejnev. Elle est, vous savez, en train de se précipiter vers sa perte à cause des dépenses de défense, et elle est au bord de l’effondrement. » Oh mon Dieu. Je veux dire, ce genre de choses est complètement délirant. Et ce qui est si inquiétant, c’est que tant de gens, en Occident, y croient. J’ai répondu à l’article de Coughlin. J’ai souligné que, contrairement à l’époque soviétique, où ils n’avaient pas vraiment cette solide industrie du pétrole et du gaz, ils l’ont aujourd’hui. Ils sont capables de couvrir tous leurs besoins en pétrole et en gaz. Et malgré les affirmations occidentales, vous savez, malgré l’insistance de Trump selon laquelle les attaques ukrainiennes contre les raffineries ont paralysé la Russie sur son territoire, personne ne manque de carburant. J’ai vu quelques files d’attente devant des stations-service à Moscou. Mais encore une fois, je ne sais pas si c’était inhabituel ou normal, parce qu’elles n’étaient pas énormes. Il y avait ce petit tronçon étroit d’autoroute qui longe en quelque sorte un ruisseau, du Kremlin jusqu’au coin nord-est. Il mène à RT, et il y a sur le côté de petites stations-service qui peuvent accueillir deux ou trois voitures. Vous savez, moi, j’achète mon essence dans un endroit qui s’appelle BJ’s. C’est l’un de ces énormes clubs- entrepôts. Eh bien, ils ont quatorze emplacements pour les voitures, donc ils peuvent en accueillir beaucoup. Et même là, j’ai déjà vu, par le passé, vingt voitures faire la queue pour acheter de l’ essence, voire quarante. Eh bien, vous savez, c'est pour ça que j'ai vu deux, trois ou quatre voitures, ici et là. L'idée que les exportations russes de gazole dépendent de ces raffineries passe complètement à côté du sujet. La plus grande partie du pétrole russe exporté, puis transformé en gazole, n'a pas été touchée. Je veux dire, ça continue de circuler. Cela n'a pas été perturbé du tout. La décision de Poutine, en substance, de ne plus faire dans la demi-mesure et de faire passer cela sur un pied de guerre, plutôt que de parler d'opération militaire spéciale, bénéficie, je dirais, d'un large soutien. Et j'y étais. Vous savez, mon dernier week-end là-bas, c'était pour les élections qui ont eu lieu vendredi, samedi et dimanche, donc les dix-huit, dix-neuf et vingt. Puis, le vingt, les médias ont fait état de cette énorme attaque de drones : cent soixante drones. Vous savez, je n'ai pas entendu le moindre foutu bruit. Je me suis réveillé le matin en entendant cette information, et je me suis dit : « Oh. » J’ai regardé dehors, et je pouvais encore voir un peu de fumée qui dérivait. J’étais dans un quartier appelé Moscow City, à environ dix ou onze kilomètres au nord de la place Rouge. Et oui, il y avait de la fumée — il était alors neuf heures trente du matin — provenant de la raffinerie qui avait été touchée -- 2 of 17 -- dans le sud de Moscou. Mais au bout d’une heure, toute cette fumée avait disparu. Et, apparemment, ils ont maîtrisé l’incendie assez vite à la raffinerie, parce que je suis allé dans le sud de Moscou plus tard dans l’après-midi : je n’ai vu aucune fumée, rien du tout. #Pascal Donc, la situation de Moscou et celle de Kiev sont tout simplement incomparables, n’est-ce pas ? Kiev est frappée et pilonnée sans relâche, comme s’il n’y avait pas de lendemain. Et pour la ville, il pourrait effectivement ne plus y en avoir si cela continue encore longtemps. Mais le discours occidental reste le même, encore aujourd’hui, en octobre deux mille vingt-six : la Russie est au bord de l’effondrement. L’Ukraine, quoi qu’il en coûte. Et nous continuons de soutenir l’Ukraine. Ce qui veut dire, selon eux, y déverser des armes, et envoyer de jeunes hommes mourir au front, là-bas à l’ est, après les avoir embarqués de force dans des minibus. Cette rafle en minibus continue. Donc, tout cela semble devenir de plus en plus désespéré. Et, en même temps, nous entendons désormais en Europe toutes ces rumeurs sur, vous savez, une guerre plus vaste avec la Russie. Tout le monde en Europe crie maintenant que les Russes vont nous attaquer. Vladimir Poutine lui-même a dû déclarer : « Nous ne prévoyons d’attaquer personne. Arrêtez avec ce discours stupide. » Mais ce discours ne s’arrête pas. #Larry Johnson La Russie ne va pas attaquer l’Europe de son propre chef, comme ça. Elle frappera des usines d’ armement en Europe, en Allemagne, en France et au Royaume-Uni, si ces pays continuent à produire des armes et que ces armes sont ensuite utilisées et causent, vous savez, des dégâts importants sur le territoire russe. À ce moment-là, la Russie frappera ces usines. #Pascal C’est ça. #Larry Johnson Pepe Escobar et moi avons eu un bon entretien avec le général Apti Alaudinov. Je le publierai aussi plus tard dans la soirée. Et lui, il l’a dit très simplement, sans détour. Il a dit : « Écoutez, nous allons être en guerre avec l’Europe. » Il ne voulait pas dire que la Russie allait lancer une offensive contre l’ Europe. Il disait simplement que la combinaison de leur rhétorique et de leurs actions va créer une situation dans laquelle nous n’aurons pas le choix. Et c’est ce dont les Européens doivent prendre conscience. Ils doivent prendre du recul, respirer un grand coup, s’asseoir et accepter les propositions de dialogue de la Russie. #Pascal -- 3 of 17 -- J’ai entendu exactement la même chose de la part de Stas Krapivnik, hier soir. C’est comme si les Russes, à tous les niveaux de la hiérarchie — et je pense que vos discussions avec certains dirigeants russes, comme Sergueï Lavrov, l’ont aussi confirmé — se préparaient désormais à la guerre, parce qu’ils pensent que les Européens vont la rendre inévitable. Les Européens sont tellement prêts, dans une telle frénésie guerrière et dans un tel mouvement de mobilisation de masse, qu’ils vont faire la guerre à la Russie. Et, dès lors, il devient inévitable que la Russie doive se défendre. Nous avons donc déjà, à l’horizon, cette prophétie autoréalisatrice. Et le seul moyen de l’ éviter serait de changer le récit en Europe. Mais cela semble toujours aussi lointain qu’avant. Ma question, cependant, est la suivante : la stratégie européenne, ou celle de l’OTAN, a toujours consisté à avancer par petites tranches, n’est-ce pas ? Ils avancent par petites tranches en Russie, avec des frappes en profondeur sur le territoire russe, et ainsi de suite. Et en même temps, ils s’appuient sur cette espèce d’épouvantail qu’est l’article cinq, vous voyez, en disant : « Oh, si vous frappez ne serait-ce qu’une seule installation sur l’un des territoires de l’OTAN, alors, automatiquement, c’est l’article cinq, et tout le monde vous tombera dessus, la Russie. » Et la Russie a justement essayé d’éviter ça. Mais si, désormais, le calcul continue de changer, et qu’on se dit : « D’accord, une guerre avec l’Europe est inévitable », alors quelle sera la stratégie pour gérer ce genre de problème du tout ou rien ? Petite note très rapide. La meilleure façon de soutenir cette chaîne, c’est de vous inscrire à mon Substack gratuit. Vous pouvez aussi aider avec un abonnement payant, ou acheter quelques-uns de nos nouveaux produits dérivés sur Neutrality Studies point com. Les liens sont ci-dessous. À bientôt. #Larry Johnson La Russie continuera d’être très, disons, précise dans ses frappes. Vous savez, vraiment, les frappes sur Kiev durent depuis environ deux mois. Il y a eu des centaines de missiles et de drones, chaque nuit, jour après jour après jour. Ce qui est remarquable, c’est qu’il y a très peu de victimes civiles. Avec une telle puissance de feu, on s’attendrait à davantage de victimes s’ils tiraient de manière indiscriminée. Or, ce n’est pas le cas. Les Russes continuent donc de prendre au sérieux la nécessité de réduire au minimum les pertes civiles, même à Kiev. Bien sûr, c’est aussi l’une des raisons pour lesquelles ils encouragent maintenant les gens à partir. Car je pense que la prochaine phase sera bien plus destructrice. Et ils veulent que les civils évacuent. On ne saurait trop souligner à quel point la Grande Guerre patriotique, la lutte contre les nazis, reste encore aujourd’hui un enjeu vivant. Le vingt septembre, j’ai pu visiter un musée militaire privé. Il a été créé par un homme qui possède… il possède l’équivalent de LexisNexis en Russie. Son entreprise fournit des bases de données et des documents juridiques à tous les cabinets d’avocats. Il est donc devenu très riche grâce à ça. Et ce qu’il a fait de son argent, c’est qu’il a créé ce… C’est un musée privé, mais il est ouvert au public, gratuitement. Donc n’importe qui peut y aller, le visiter, sans payer de droit d’ entrée. C’est gratuit. Mais il y a des chars, des