L’hystérie guerrière de l’Europe devient FOLLE | Stas Krapivnik

## Introduction et élections en Russie La discussion met en lumière une réalité glaçante : l’Europe s’enfonce dans une psychose belliqueuse qui commence à produire des effets concrets sur la stratégie, la perception et la préparation militaires russes. Les récentes frappes pendant la période de vote en Russie, les réactions politiques et l’évolution de l’opinion publique montrent que la guerre n’est plus cantonnée à l’Ukraine ; elle s’étend en termes d’objectifs, de cibles et de conséquences économiques, sociales et démographiques. Le fil conducteur de l’échange est la montée d’une logique d’escalade — provoquée, encouragée ou tolérée par des acteurs occidentaux — qui transforme progressivement les modalités de la confrontation. Le cadre électoral russe sert ici d’arrière-plan révélateur : le dispositif de vote, ouvert et contrôlable par des observateurs, et le comportement électoral sont décrits comme des marqueurs de soutien populaire aux options politiques qui prônent un renforcement de la riposte. Les résultats affichent un renforcement des partis pro-guerre (Russie unie, communistes, libéraux-démocrates), traduisant une pression accrue en faveur d’actions militaires plus vigoureuses. La démocratie électorale n’y apparaît pas comme un frein à l’activisme militaire, mais comme un amplificateur lorsque le corps électoral exprime l’exigence d’une réponse ferme aux attaques. ## Frappes de drones, raffineries et défenses aériennes La frappe massive qui a touché des raffineries et des infrastructures près de Moscou illustre l’intensité nouvelle des attaques par drones et la vulnérabilité des cibles économiques. L’échange note que la destruction d’installations de stockage est, techniquement, plus simple à réparer que celle d’infrastructures industrielles complexes ; des réservoirs endommagés peuvent être remplacés en quelques semaines. Pour autant, l’accumulation des incidents pèse sur la résilience logistique et sur la perception d’impuissance face à des attaques indirectes mais répétées. Surtout, la discussion met en exergue l’efficience étonnante des défenses russes : sur des milliers de drones lancés, une proportion écrasante est interceptée. Ce taux d’interception élevé est présenté comme le fruit d’adaptations tactiques — destruction des points de ravitaillement ennemis, surveillance accrue, et déploiement de moyens anti-drones — mais aussi d’un coût humain et matériel important. L’utilisation de camions civils pour lancer des drones complique la détection et le ciblage en amont, rendant la prévention plus ardue. La conclusion implicite est que la supériorité défensive ne neutralise pas le problème : même quelques frappes réussies ont un effet psychologique et opérationnel significatif. ## Entrepôts, ports et escalade économique La conversation révèle une stratégie qui dépasse la simple destruction militaire : la guerre contre les infrastructures logistiques — entrepôts, ports, voies ferrées — est devenue un objectif central. Des millions de mètres carrés d’espace d’entreposage ont été ciblés, entraînant des ruptures de chaîne d’approvisionnement qui ont des effets immédiats sur l’alimentation et la distribution. La destruction systématique d’entrepôts, tant en Ukraine qu’en Russie, transforme la guerre en une lutte pour la capacité de stockage et de distribution, et non seulement pour le contrôle territorial. Les conséquences économiques s’autoalimentent : la perte d’entrepôts mène à des pénuries locales, à la désorganisation des marchés alimentaires et à des réactions politiques et sociales. Les autorités ukrainiennes ont tenté de faire taire la visibilité des pénuries en menaçant d’amendes ceux qui photographient rayons vides — un signe de la fragilité de la situation. À l’échelle russe, la riposte a ciblé sept ports ukrainiens et des voies ferroviaires cruciales vers l’UE, perturbant encore davantage les flux commerciaux. L’escalade devient alors économique et logistique : frapper les capacités d’entreposage et de transit est une manière d’attaquer la résilience d’un adversaire sans se limiter aux champs de bataille. ## L’Europe, la Russie et le risque d’une guerre plus vaste Une idée centrale et inquiétante du débat est la « prophétie autoréalisatrice » : les déclarations bellicistes des dirigeants européens et occidentaux finissent par être prises au sérieux par Moscou qui s’y prépare. Stas Krapivnik souligne que la Russie commence à croire que l’Europe veut la guerre, et que cette croyance modifie sa posture stratégique. L’effet est double : d’un côté, une escalade préventive ou punitive visant à dissuader ou punir ; de l’autre, la normalisation d’une confrontation qui dépasse l’espace ukrainien pour inclure des cibles européennes et des intérêts transnationaux. Le rôle des États-Unis est ici mis en avant comme catalyseur — par le soutien technologique, l’assemblage et le transfert de drones et de capacités de ciblage, et par des déclarations publiques qui encouragent une mise sous tension. Cette dynamique étouffe les voies diplomatiques et crée un environnement où les réactions militaires deviennent la logique dominante. L’adhésion populaire en Europe aux politiques de soutien actif à l’Ukraine, selon l’analyse développée, contribue à cette dérive : voter pour des dirigeants qui privilégient l’affrontement revient, implicitement, à consentir à une escalade qui peut déborder des frontières ukrainiennes. ## Préparation militaire et possible conflit avec l’OTAN La préparation militaire s’accélère sur les deux rives. La conversation met en lumière non seulement l’augmentation des capacités offensives (drones, frappes en profondeur) mais aussi des adaptations défensives (interception, destruction de points de ravitaillement ennemis). Surtout, la rhétorique politique promeut désormais des frappes « plus dures », y compris sur des territoires appartenant à des États membres de l’OTAN, ce qui augmente le risque d’incidents transfrontaliers incontrôlés. Le récit du terrain signale aussi l’apparition de mouvements partisans pro-russes en Ukraine et d’un nationalisme ukrainien désabusé — signes d’une fragmentation interne qui complexifie encore la situation. Les attaques contre centres de données et infrastructures de commandement montrent que la guerre est conduite à tous les niveaux : capteurs, réseaux de renseignement, logistique et mobilité ferroviaire. Le possible affrontement avec l’OTAN n’apparaît plus comme une abstraction ; il devient une perspective stratégique qui guide certains choix militaires russes. La tension est d’autant plus dangereuse que les acteurs semblent prêts à tester les lignes rouges avec des attaques qui peuvent facilement franchir les frontières juridiques et opérationnelles. ## L’hiver en Europe : diesel, énergie et alimentation L’un des points saillants de l’échange concerne les effets de l’escalade sur la vie quotidienne en Europe à l’approche de l’hiver. La destruction des capacités de raffinage, la perturbation des importations et les problèmes logistiques convergent vers une pénurie de diesel et une tension sur les approvisionnements énergétiques. Stas Krapivnik prédit un hiver difficile, où les coupures d’énergie, la raréfaction des carburants et la hausse des prix auront des conséquences sociales majeures. Les conséquences alimentaires sont corrélées : la réduction des exportations de céréales depuis la mer Noire, la destruction des entrepôts et l’entrave aux ports transforment l’offre mondiale. Certains pays européens, vulnérables sur le plan logistique, risquent de connaître des épisodes de rationnement ou d’inflation alimentaire. Ces chocs peuvent avoir des retombées politiques — manifestations, recul du soutien aux gouvernements en place, montée des extrêmes — et géopolitiques, en poussant certains États à chercher des arrangements bilatéraux pour sécuriser l’énergie et les denrées. ## Sanctions, marché mondial du pétrole et goulots d’étranglement dans le transport maritime La logique des

L’hystérie guerrière de l’Europe devient FOLLE | Stas Krapivnik Chaque semaine qui passe, les Européens s’enfoncent davantage dans une psychose de guerre. Et maintenant, les Russes commencent à les croire. Stanislav Krapivnik rejoint Pascal pour discuter des frappes de drones, de l’opinion publique russe et du danger d’une guerre européenne plus vaste. Il évalue les attaques contre les raffineries, les entrepôts, les ports et les réseaux de transport, affirmant que l’escalade économique entraîne des conséquences qui dépassent l’Ukraine. Leur conversation examine également l’état de préparation militaire, les pressions démographiques, les sanctions, les approvisionnements en diesel et la distribution alimentaire. Krapivnik présente des perspectives sombres pour l’hiver à venir, tandis que Lottaz s’interroge sur la manière dont les difficultés économiques et les décisions politiques pourraient affecter les perspectives de paix à travers l’Europe et au-delà. Liens de Stas : YouTube: https://www.youtube.com/@MrSlavikman X: https://x.com/STANISKRAPIVNIK Substack: https://zmeigarinich.substack.com Telegram (anglais) : https://t.me/staswasthereenglish2 Telegram (russe) : https://t.me/stastydaiobratno Liens de Neutrality Studies : Substack de Neutrality Studies : https://pascallottaz.substack.com Soutenir Neutrality Studies : https://neutralitystudies.com/donate Boutique Neutrality Studies : https://neutralitystudies.com/shop Horodatages 00:00 Introduction et élections en Russie 03:20 Frappes de drones, raffineries et défenses aériennes 09:32 Entrepôts, ports et escalade économique 18:34 L’Europe, la Russie et le risque d’une guerre plus vaste 25:17 Préparation militaire et possible conflit avec l’OTAN 34:29 L’hiver en Europe : diesel, énergie et alimentation 39:41 Sanctions et marché mondial du pétrole 43:02 Goulots d’étranglement dans le transport maritime et conséquences politiques #Guest Bienvenue à tous. Aujourd'hui, dans Neutrality Studies, nous retrouvons notre ami et collègue Stanislav Krapivnik, pour une nouvelle mise à jour. Stas, bienvenue à nouveau. #Pascal Merci. Merci. C'est toujours un plaisir. #Guest C’est un plaisir de vous avoir avec nous. C’est notre deuxième tentative, parce qu’au début, dans la pièce où vous étiez habituellement, la connexion était un peu hachée. Vous avez donc changé de pièce. Merci pour cela, et merci aussi d’être resté debout. Et allons droit au but. Parlons de la frappe qui a eu lieu dimanche dernier, le dernier jour du vote en Russie, pendant les élections. Pouvez-vous -- 1 of 16 -- nous en dire un peu plus ? Comment cela s’est-il passé ? À quel point est-ce grave ? Et pensez-vous que, puisque c’était énorme — une frappe vraiment massive — cela change quelque chose ? Pensez- vous que cela changera l’approche de la Russie vis-à-vis de la guerre ? #Pascal D'abord, parlons rapidement des élections. Oui, dimanche était le principal jour de vote. En Russie, les élections fonctionnent ainsi : vous pouvez voter en ligne, à condition de vous inscrire à l'avance et d'installer le logiciel approprié sur votre téléphone. Vous vous inscrivez via votre compte administratif. C'est une copie du programme avec un numéro de série, donc vous ne pouvez pas voter plusieurs fois. Et si quelqu'un vole votre compte, cette personne ne peut pas se mettre à voter en votre nom. Moi, je suis allé dans le bureau de vote où j'étais inscrit. En arrivant, j'ai pris un peu de temps pour lire les listes, afin de voir qui étaient tous les candidats locaux. Puis j'ai voté. Vous présentez votre pièce d'identité, ils vous trouvent sur la liste, et vous signez. Prenez vos cinq bulletins, pour les différentes listes de candidats au Parlement, pour votre comté ou votre région, puis pour l’élection au niveau de l’État. Donc, dans ce cas-ci, l’élection de l’oblast de Moscou. Ça a pris environ vingt minutes, à peu près. Et au fait, il y a des webcams partout. Vous pouvez donc choisir n’importe quel bureau de vote et le regarder toute la journée, si vous le souhaitez, puis vérifier ce qui s’y est passé. Et beaucoup d’observateurs électoraux internationaux sont venus en Russie. Le pays en autorise littéralement dix mille, douze mille. Et s’ils veulent participer au dépouillement, ils peuvent le faire. Un de mes amis, Adrian McCree, est millionnaire par ses propres moyens en Australie. Il était en Russie pour affaires, il y a deux cycles électoraux, et il a dit : « Hé, je veux être observateur électoral. » On lui a répondu : « Allez-y. » Il s’est inscrit et, au moment du dépouillement, il était dans un bureau de vote. Il a dit : « Hé, je peux compter ? » On lui a répondu : « Oui, allez-y. Voilà, vous pouvez compter. » Donc, il les a probablement pris... Enfin, c’est un système assez ouvert. Maintenant, concernant la frappe. D’abord, sauf erreur de ma part, comme il y a deux raffineries de pétrole près de Moscou, c’était, encore une fois, la raffinerie Gazprom Neft qui était visée. S’il y a une grosse explosion et beaucoup de feu, c’est assez facile à remplacer, parce que ce sont les installations de stockage de carburant qui sont touchées. Ce sont simplement des sortes de réservoirs ronds en acier. On ne cherche même pas à les éteindre. On ferme les pipelines d’ entrée et de sortie, on les laisse brûler jusqu’au bout, puis on les remplace. Leur conception est assez simple. De la tôle avec un revêtement intérieur, en gros. On y ajoute des vannes qui contrôlent les flux entrants et sortants. Il y a eu des frappes sur la raffinerie elle-même. Ils estiment qu'il faudra compter deux à trois semaines pour remplacer certains réservoirs qui ont été endommagés. Et les réservoirs sont fabriqués à la main, selon les plans. La plupart font entre un et trois mètres, peut- être quatre mètres. Il existe aussi des réservoirs de soixante-dix, soixante-dix-huit ou quatre-vingts mètres, mais ce sont des pièces produites à l'unité ou en très petites séries. C'est dans ces réservoirs -- 2 of 16 -- que se font les mélanges chimiques ou les séparations. Et un réservoir de trois mètres peut être fabriqué en moins d'une semaine. Quand je dis fabriqué, je parle d'un réservoir qui n'a pas encore été testé, mis sous pression, ni soumis au reste des vérifications. Donc, ce n'est pas un problème majeur. À titre d'exemple, la raffinerie de Iaroslavl a été mise à l'arrêt seize fois au cours des trois dernières années et demie. Elle a été frappée seize fois. C’est hors service pendant deux semaines. Puis ça repart, ça fonctionne de nouveau. Alors, quand les Ukrainiens disent : « Oh, nous avons réduit la capacité de raffinage russe à quarante pour cent », ils ont été corrigés par une organisation très neutre appelée Reuters. Vous pouvez rire à ce moment-là. Mais Reuters, le très, très neutre Reuters, est sorti pour dire : « Bon, quarante, c’est un peu élevé. Peut-être plutôt vingt-cinq pour cent. » Donc, en réalité, c’est peut-être dix pour cent au maximum. Et ça, au prix d’efforts considérables. Pour comprendre l’ampleur de ces efforts, plusieurs immeubles d’habitation ont aussi été touchés, comme d’habitude, ainsi que des maisons individuelles. Certaines ont été touchées par des débris qui leur sont tombés dessus. D’autres ont été touchées parce qu’elles étaient visées. Il faut comprendre qu’il y a eu peut-être une douzaine de drones qui ont réellement trouvé leur cible. Pour cette douzaine de drones, dans la région de Moscou et autour de Moscou, ils ont touché des cibles. L’Occident a envoyé mille neuf cents drones. #Guest Oui, on vous a envoyé un nombre massif de missiles. Un nombre massif, et une douzaine environ sont passés. Donc, le système de défense — la défense de Moscou, la défense aérienne — fonctionne à un niveau incroyable, n'est-ce pas ? #Pascal Oui, les Américains rêvent de ça en Jordanie. Pour eux, c’est un fantasme. Ça n’arrivera jamais. Ils ont de la chance s’ils interceptent la moitié de ce que l’Iran leur envoie. Et l’Iran leur envoie du matériel assez ancien. Donc oui, on est à moins d’un dixième de un pour cent. #Guest Est-ce que c’est rassurant pour les Russes ? Ou bien les appels se multiplient-ils toujours pour que la stratégie de guerre soit modifiée, afin d’empêcher ces frappes de se produire dès le départ ? #Pascal Eh bien, empêcher cela... Vous voyez, le problème, c'est que c'est plus difficile, parce que ces drones sont lancés depuis de petits camions. La Russie a beaucoup fait pour ralentir ça. Et l'une des raisons pour lesquelles les taux d'interception sont si bons, c'est qu'ils doivent les lancer beaucoup plus loin -- 3 of 16 -- des lignes de front qu'avant. La Russie y est parvenue en détruisant tout le carburant, toutes les stations-service, dans les oblasts de Kharkiv et de Soumy. Et maintenant, ils opèrent dans l'oblast de Kyiv, à Kyiv même, et à Tchernihiv. Ils viennent tout juste de détruire toutes les stations-service où ces petits camions de transport se ravitaillent, parce que c’est bien de ça qu’il s’agit. Ils utilisent des petits camions de transport et des camions civils. Ce ne sont pas des camions militaires. Ils utilisent des camions civils chaque fois que possible, ils se cachent derrière les civils. Ils les amènent sur place et lancent trois ou quatre drones depuis ces véhicules. Puis ils repartent et les cachent quelque part pendant la journée. Voilà le problème. On peut cacher ces camions. Ils ne sont pas très gros. On peut les dissimuler pratiquement dans n’importe quel garage, dans un parking souterrain, ce genre d’endroit, ou dans des entrepôts. #Guest Alors, en parlant d’entreposage... Hé, juste une petite précision. La meilleure façon de soutenir cette chaîne, c’est de vous inscrire à mon Substack gratuit. Vous pouvez aussi aider en prenant un abonnement payant sur cette plateforme, ou en vous procurant certains de nos nouveaux produits dérivés sur NeutralityStudies point com. Les liens sont ci-dessous. #Pascal On se retrouve là-bas. Alors que de plus en plus d'entrepôts partent en fumée en Ukraine, et que la famine commence à se faire sentir dans certaines zones, l'Occident a décidé d'intensifier sa guerre contre la Russie : une guerre économique totale. Ils s'en sont donc pris aussi aux raffineries de pétrole russes, entre autres. À présent, ils ont détruit trois millions et demi de mètres carrés d'espace d'entreposage en Russie. Trois millions et demi de mètres carrés. De mètres carrés. Pour bien comprendre, au rythme actuel, la Russie construit en moyenne cinq millions de mètres carrés par an. Waouh. #Guest Oui. #Pascal La Russie a réagi, et selon les estimations, entre soixante et quatre-vingt-dix pour cent des entrepôts ukrainiens ont été détruits. Je veux dire, tout ce qui ressemble, de près ou de loin, à un entrepôt est désormais visé et détruit. En fait, on voit beaucoup de photos circuler sur Internet. Elles montrent des panneaux dans des magasins ukrainiens, qui menacent d’une amende de trois mille hryvnias toute personne prenant en photo des rayons vides. Car les entrepôts qui servaient à distribuer les produits alimentaires ont disparu, avec tout le reste. -- 4 of 16 -- #Guest Comment cette guerre contre les entrepôts a-t-elle commencé, et quelle était sa logique ? Les Ukrainiens pensaient-ils que cela ramènerait la guerre sur le sol russe ? Ou bien, les Ukrainiens... l’ OTAN pensait-elle que cela ramènerait la guerre chez les Russes ? Quelle était la logique derrière ça ? #Pascal Oui, je ne dirais pas que... L’Ukraine, c’est la chair à canon qui exécute les ordres et qui meurt. C’est son rôle. Son rôle, c’est de combattre et de mourir en masse pour la classe dominante en Occident. C’était clairement... c’était avant tout l’Amérique. Est-ce que c’était Trump directement, ou ses conseillers ? On ne le sait pas. Mais on sait qu’il y a eu une conférence de presse avec Marco Rubio et Trump, et qu’on a demandé à Rubio quand tout ça avait commencé. Il a répondu : « Oui, oui, maintenant, nous menons des frappes en profondeur contre la Russie. »