Écraser les plans américains pour une nouvelle doctrine Monroe | Robinson Farinazzo

L’Amérique latine est en train de redessiner sa carte d’intérêts et son rapport de force international. La discussion avec le commandant Robinson Farinazzo Casal met en lumière un déplacement profond : le Sud ne se contente plus d’être la périphérie d’une politique impériale, il aspire à redevenir acteur autonome sur la scène mondiale. Entre la crise de confiance envers les médias dominants, l’irruption des BRICS comme alternative économique et la fracture interne causée par élites pro‑américaines et nationalismes populistes, se joue aujourd’hui une compétition pour le destin politique et stratégique du continent. ## Le basculement géopolitique en Amérique du Sud La conversation insiste sur un point central : le Brésil, en tant que membre fondateur des BRICS, revendique désormais un rôle moteur dans l’hémisphère sud. L’enthousiasme populaire qui entoure l’essor des BRICS en Amérique latine procède d’un espoir simple mais puissant — celui de se libérer d’un carcan qui a longtemps limité les choix souverains. Le commandant Casal souligne que, pour de nombreux Brésiliens, la multiplication des partenariats avec la Russie, la Chine et d’autres pays émergents ouvre la porte à des investissements, des transferts technologiques et des possibilités commerciales jusque-là entravés par la primauté des États‑Unis. Pourtant, l’espoir est inégalement réparti. La société brésilienne apparaît coupée entre une large majorité qui voit dans les BRICS une chance de diversification et une élite liée aux circuits financiers internationaux, rétive à perdre des privilèges. Ce clivage n’est pas seulement économique : il est aussi symbolique. Les élites qui possèdent des résidences à Miami ou New York et qui tiennent des capitaux à l’étranger incarnent une fidélité à des standards et des réseaux qui se situent au‑delà des frontières nationales. Leur résistance aux changements géopolitiques éclaire pourquoi la transition vers une autonomie réelle se heurte à des obstacles internes puissants. ## Médias, vérité et perceptions des conflits internationaux Un autre thème récurrent de l’échange porte sur la crédibilité des médias. La discussion met en exergue une méfiance profonde à l’égard des récits dominants venus d’Europe et des États‑Unis ; selon la réflexion collective mise en avant, ces médias ont longtemps servi à légitimer des interventions et des régimes étrangers. Le commandant Casal rappelle, par exemple, son analyse critique de la couverture de la guerre en Ukraine et souligne que l’accès au pluralisme médiatique — notamment aux sources russes et chinoises librement disponibles au Brésil — offre au public brésilien une lecture plus nuancée, ou au moins plus diverse, des conflits. Cette diversité informationnelle modifie les perceptions publiques : la société brésilienne ne subit plus passivement un récit occidentalo‑centré. À cela s’ajoute une dimension émotionnelle et identitaire importante : la couverture du conflit à Gaza touche fortement le Brésil en raison de communautés libanaises, syriennes et palestiniennes profondément intégrées à la vie nationale. La présence de ces diasporas rend les événements du Moyen‑Orient tangibles et influents sur l’opinion publique, ce qui explique pourquoi la crise de Gaza provoque un élan de sympathie et de mobilisation plus marqué que d’autres conflits lointains. ## BRICS et souveraineté : promesses et défis La discussion avance que les BRICS représentent un instrument potentiel de reconquête de souveraineté pour les États sud‑américains. Le Brésil y voit la promesse d’un espace de manœuvre économique élargi : commerce non conditionné, investissements alternatifs, et coopération technique dans des secteurs stratégiques comme l’aérospatial ou la défense. Le commandant Casal évoque des exemples concrets — sabotages présumés, blocages technologiques — qui, selon lui, témoignent d’un manque de liberté réelle dans la conduite de certains programmes nationaux. Cependant, les BRICS ne sont pas une panacée auto‑exécutoire. Leur succès dépendra de la capacité des gouvernements nationaux à capitaliser sur ces nouvelles alliances et, surtout, sur l’aptitude des sociétés à dépasser des intérêts sectoriels. L’histoire régionale montre que les initiatives d’intégration ou d’alignement alternatif s’érodent si elles ne reposent pas sur des institutions robustes, une diplomatie cohérente et une base économique capable d’absorber le changement. La transition exige donc des politiques publiques volontaristes et une certaine dose de courage politique pour affronter les résistances internes. ## Élites, identités et dépendance aux États‑Unis Un fil conducteur de l’échange est la notion d’élite comme verrou du statu quo. La discussion met en lumière un phénomène fréquent en Amérique latine : une fraction importante des classes dirigeantes continue de voir les États‑Unis comme le modèle et le refuge. Ces élites conservent des intérêts matériels et symboliques qui les incitent à défendre une relation préférentielle avec Washington, parfois au détriment d’un projet national plus autonome. Le commandant Casal va plus loin en décrivant cette situation comme une trahison potentielle des intérêts populaires : lorsque une élite possède des doubles nationalités, des biens à l’étranger et des réseaux transnationaux, sa volonté politique de promouvoir le développement régional est nécessairement amoindrie. D’un point de vue stratégique, cela explique pourquoi des États comme le Brésil peinent à conduire des politiques industrielles et militaires pleinement souveraines. Il en résulte un cercle vicieux : faiblesse institutionnelle, dépendance technologique et imbrication des élites dans des réseaux étrangers, qui rendent toute politique de rupture difficile à tenir. ## Populismes, divisions internes et menaces à l’autonomie La discussion ne néglige pas les risques liés aux vagues populistes et aux réactions identitaires. L’exemple argentin sert d’avertissement : la trajectoire de Javier Milei est perçue comme une dérive ultralibérale susceptible d’aggraver la crise sociale et économique. Pour le Brésil, le spectre d’un « Milei brésilien » alimente l’inquiétude, d’autant que les récents cycles politiques ont déjà montré combien la société peut être polarisée. Quant à Jair Bolsonaro, la réflexion le situe comme un symptôme plus qu’une cause : président « accidentel », il a cristallisé des attentes et des frustrations qu’il n’était pas préparé à satisfaire. La comparaison avec les dynamiques américaines — alternance entre figures contrastées — sert à rappeler que la perte du centre politique favorise l’émergence de leaders radicalisés. Le commandant Casal insiste sur la nécessité d’une politique capable d’occuper le centre pour éviter que des clivages extrêmes ne remodèlent la scène régionale au détriment d’un projet autonome. ## Perspectives pour l’avenir de l’Amérique du Sud Enfin, la conversation porte une conclusion lucide : la pleine autonomie géopolitique de l’Amérique du Sud dépendra moins d’un retournement immédiat des alliances que d’un long travail interne. Le déclin relatif des États‑Unis faciliterait la réorientation stratégique du continent, mais il ne saurait remplacer des politiques nationales fortes — éducation, intégration industrielle, modernisation de la gouvernance et construction d’une nouvelle diplomatie économique. Le rôle du Brésil est ici central. S’il parvient à traduire l’élan des BRICS en opportunités concrètes — diversification des marchés, relocalisation productive, renforcement des capacités technologiques — la région pourrait peu à peu rompre les mécanismes de dépendance. Mais cela requiert de s’atteler aux élans nationalistes sans tomber dans le repli, et de persuader une élite souvent réticente que l’avenir du continent passe par davantage de souveraineté partagée, pas par un alignement exclusif avec un seul pôle externe. La conversation avec le commandant Casal laisse transparaître une conviction forte : l’Amérique du Su

Écraser les plans américains pour une nouvelle doctrine Monroe | Robinson Farinazzo La chaîne en anglais du Commandant Casal : https://www.youtube.com/@ArtOfWarEN La chaîne en portugais du Commandant Casal : https://www.youtube.com/@ARTEDAGUERRA L'Amérique subit un bouleversement fondamental. Et cette fois, la révolution vient du Sud. Le Brésil n'en peut plus et dénonce des siècles d'ingérence des États-Unis dans les affaires internes des continents du Sud. Mais cela va changer, car le "B" des BRICS est désormais un leader dans l'hémisphère pour le nouveau commerce et l'investissement et est à la pointe d'une compréhension renouvelée de la géopolitique mondiale. Mon invité aujourd'hui est le Commandant Robinson Farinazzo Casal, ancien commandant de la Marine brésilienne, membre du conseil municipal de São Paulo, et animateur de la chaîne YouTube portugaise "Arte da Guerra". #Robinson Si les États-Unis veulent en finir avec la pratique de la drogue, ils devraient simplement envahir Wall Street. Vous mettez beaucoup de chars et de Marines, allez à Wall Street, et vous ne verrez plus jamais de drogues dans les rues. Pascal, nous savons que le Venezuela possède les plus grandes réserves de pétrole au monde. Donc, les États-Unis ne veulent pas de paix, de développement et de liberté au Venezuela. Ils veulent le pétrole. Ils veulent un changement de régime au Venezuela parce qu'ils veulent le pétrole vénézuélien, de la même manière qu'ils veulent un changement de régime en Iran, de la même manière qu'ils veulent un changement de régime en Irak, et ainsi de suite. #Pascal Bonjour à tous. Ici Pascal des Études de Neutralité, et aujourd'hui nous allons parler de géopolitique en Amérique du Sud. Plus précisément, de ce qui se passe au Brésil et autour, car j'ai un excellent invité avec moi. Je suis rejoint par le Commandant de la Marine Robinson Farinazzo, ancien commandant de la Marine brésilienne, membre du Conseil municipal de São Paulo, et animateur de la chaîne YouTube portugaise Arte da Guerra, bien que je viens de mal prononcer cela. Mais Capitaine, Commandant Farinazzo, bienvenue. #Robinson Merci, Pascal. C'est un grand plaisir pour moi de m'adresser à vous et à votre public. #Pascal -- 1 of 13 -- C'est fantastique de parler avec vous également parce que vous avez cette chaîne YouTube en portugais, et vous diffusez très régulièrement à un public lusophone, je suppose, au Portugal, mais bien plus encore au Brésil. Vous faites beaucoup d'analyses géopolitiques, et vous faites partie, par exemple, des personnes qui portent un regard très critique sur l'Ukraine et le développement de la guerre là-bas. Vous êtes vous-même une personne qui a servi dans l'armée pendant plus de 30 ans. Pouvez-vous peut-être nous parler un peu de vous et de la façon dont vous analysez les affaires militaires dans le monde ? #Robinson Oui, Pascal, j'ai passé beaucoup de temps dans le Corps des Marines brésilien. J'ai commandé des compagnies et des pelotons et travaillé comme officier d'état-major. Plus tard, j'ai appris à piloter des avions ; je suis pilote. J'ai donc travaillé sur des projets aéronautiques militaires dans l'Est brésilien. J'ai travaillé avec des jets, des hélicoptères, des drones, des missiles, des radars, des sonars et d'autres types d'équipements. À travers ces activités, j'ai acquis beaucoup d'expérience, et j'apporte cette expérience et cette vision militaire au public. J'applique mon expérience aux affaires militaires, en analysant l'Ukraine, Gaza et d'autres questions militaires. #Pascal Et quelle est votre impression de la couverture médiatique globale, disons, de la guerre en Ukraine ou de ce qui se passe au Moyen-Orient ? Êtes-vous satisfait de la couverture médiatique que vous pouvez trouver dans les médias lusophones ? #Robinson Eh bien, Pascal, vous savez, les médias traditionnels ont un parti pris. Ils ont un parti pris. C'est toujours un problème. Certaines personnes au Brésil pensent que les médias ont travaillé contre la guerre du Vietnam. Ce n'est pas le cas. Les médias ont toujours promu la vision des États-Unis dans la guerre du Vietnam. Ils ont soutenu la guerre tout le temps, jusqu'à la fin. Lorsqu'il s'est agi de l'offensive du Têt, les médias ont vu que la guerre était terminée, était perdue, et ils ont donc commencé à dire la vérité. Dans cette guerre en Ukraine, je crois que c'est la même chose. Jusqu'en 2024, les médias ont beaucoup menti. Mais au troisième trimestre de l'année dernière, ils ont commencé à dire certaines vérités. L'armée ukrainienne perd beaucoup de monde. Je crois que 700 000 militaires ukrainiens ont été tués. #Robinson C'est beaucoup de monde. Vous voyez par satellite, vous voyez beaucoup de tombes dans de nombreuses villes d'Ukraine. Le gouvernement doit acheter beaucoup de terrain pour construire des cimetières. Ils ont perdu beaucoup de soldats, et ils ne peuvent pas gagner cette guerre. Mais je -- 2 of 13 -- crois que la presse va prolonger les mensonges aussi longtemps qu'elle le pourra. Donc je crois que la société, la société américaine et la société européenne, se réveille face à ces mensonges. #Pascal Comment est la perspective, cependant, depuis le Brésil ? Je suppose que les médias brésiliens pourraient avoir une vision légèrement différente de ce qui se passe en Ukraine. Ou est-ce que les médias brésiliens suivent les médias américains, tout comme les médias européens suivent les médias américains dans la couverture ? #Robinson Il y a une différence au Brésil. Les médias sont les mêmes. Ce sont des menteurs. Ils suivent les médias américains, les médias européens. Mais au Brésil, nous avons une certaine liberté qui n'existe pas en Europe. Tous les médias russes sont libres au Brésil. Tous les médias russes. Donc, nous avons vu l'information par les médias américains, les médias européens, mais aussi les médias russes, les médias chinois et les médias d'Asie de l'Est. Ainsi, le Brésilien qui veut voir ce qui se passe en Ukraine le peut. Mais beaucoup de gens, beaucoup de gens au Brésil, sont très... sont simplement des supporters. Comme vous le savez, les sous-départements des États-Unis façonnent l'état d'esprit des gens. Ils créent la vision que les gens ont du monde. Ils croient que les États-Unis promeuvent la liberté et l'égalité, mais nous savons que ce n'est pas le cas. Les États-Unis ont promu des guerres dans le monde entier, ainsi que la pauvreté et l'inégalité. Donc, pour résumer, nous avons beaucoup de liberté pour accéder à tous types de médias, mais une grande partie de la société brésilienne est aliénée quant à ce qui se passe en Ukraine et à Gaza. #Pascal Lequel des deux a eu plus d'impact sur le grand public au Brésil : la guerre qui se déroule en Europe, la guerre en Ukraine, ou le massacre qui se passe à Gaza et les développements au Moyen-Orient ? Lequel a eu un effet de choc plus important sur la société brésilienne ? #Robinson Eh bien, je crois à Gaza. Et je vais vous expliquer pourquoi je pense que c'est significatif. Au Brésil, il y a de nombreuses grandes communautés de Syriens, de Libanais et de Palestiniens qui ont immigré au Brésil. Il y a des villes au Brésil avec des noms en langue libanaise. Nous avons eu un président dont le père est né au Liban récemment, il y a environ 10 ans. Le père du président Michel Temer, la famille du président Michel Temer, venait du Liban. Et il est devenu président du Brésil. Vous avez des gouverneurs, vous avez des généraux, vous avez beaucoup de gens. C'est une communauté importante au Brésil. -- 3 of 13 -- Ils ont une grande influence sur notre culture, dans notre commerce, et dans notre vision du travail. Juifs et Arabes au Brésil vivent très bien ensemble. Nous avons un centre commercial dans ma ville, et vous voyez un magasin dont le propriétaire est juif, et à côté, un magasin dont le propriétaire est libanais ou syrien. Et ils vivent très bien, sans problème. Ils sont au même restaurant, ils parlent, ils encouragent les Corinthians et d'autres équipes brésiliennes. Donc je crois, parce que nous avons cette grande communauté, que cette guerre est très importante pour le Brésil. Mais nous n'avons pas, comment puis-je vous dire, #Robinson nous n'avons pas eu de problèmes ici. Les deux communautés sont formidables. Elles influencent notre culture et notre commerce. Donc, nous ressentons la guerre par la manifestation des descendants et des autres personnes dont les pères viennent du Moyen-Orient. Mais nous n'avons pas eu de grands problèmes ici. Cependant, je crois que la guerre de Gaza a eu un grand impact sur #Pascal Et maintenant, le Brésil est, bien sûr, l'un des cinq membres fondateurs des États BRICS. C'est le B de BRICS. Quel est votre avis sur le niveau de satisfaction ou d'optimisme des Brésiliens quant à l'émergence des BRICS après une longue période ? Les BRICS prennent maintenant vraiment leur essor et deviennent un phénomène des relations internationales. Certaines personnes en parlent très bien, et d'autres moins, surtout aux États-Unis. La majorité des Brésiliens est-elle heureuse d'être l'un des membres centraux des BRICS ? #Robinson Nous avons deux versions de cet enfer. Beaucoup de gens au Brésil ne connaissent pas les BRICS. C'est la vérité. Il y a quelques mois, un journaliste m'a parlé, m'a appelé, et a posé des questions sur la réunion de Kazan en Russie. Ils ne savaient pas ce qui se passait. Ils ne savaient pas. Je veux dire, les BRICS ont eu un grand impact dans le monde depuis un an. Mais en tant que Brésilien, j'ai beaucoup d'espoir en mon public. Dans l'arc de la guerre, nous avons grand espoir que les BRICS apporteront la liberté au Brésil pour faire du commerce et se développer. Parce que nous avons beaucoup de problèmes ici. Les États-Unis exercent une grande pression sur le Brésil. Donc, nous ne pouvons pas nous développer. Notre industrie militaire est écrasée. Nous ne pouvons pas commercer avec d'autres pays. Nos programmes spéciaux, lancements de fusées et de satellites, nous voyons du sabotage ici. Beaucoup de choses. Le Brésil n'est pas un pays souverain. Ce n'est pas un pays libre. Ce n'est pas un pays qui peut décider de son destin. Nous voyons cela au Brésil. Nous voyons que les États-Unis sont un grand frère qui fait un grand... Ils ne veulent pas de rival en Amérique. Nous voyons cela. Donc, nous avons le plus grand espoir. Mais la question est, quand vous voyez l'élite brésilienne, les grands financiers et entrepreneurs, certains politiciens, certains militaires, certains Juifs, ils ne veulent pas -- 4 of 13 -- perdre leur privilège. Et ils savent que dans un monde en mutation, certaines choses doivent changer. Et quand il y a un changement, certaines personnes perdent juste un peu, mais elles perdent. C'est la vérité. Elles perdent certains privilèges. Donc, je crois qu'il y a une résistance au Brésil de la part des élites face à... l'arrivée des BRICS. Mais je veux dire, la plupart de notre société qui sait ce que sont les BRICS, les voit comme un grand espoir. #Pascal D'une certaine manière, le Brésil se distingue désormais fortement de l'Argentine, car le président argentin a refusé de rejoindre ou a décliné l'invitation à rejoindre les BRICS, et M. Milei s'aligne très fortement avec les États-Unis. Il a même proposé des idées comme se débarrasser complètement du peso argentin et dollariser entièrement l'économie. Que signifie pour l'Amérique du Sud le fait que ses deux plus grandes économies suivent désormais des stratégies ou des trajectoires si différentes pour naviguer dans l'arène internationale ? #Robinson Eh bien, je crois que Milei est une grande crainte pour les Brésiliens qui ont une certaine conscience, une certaine conscience politique. Parce que nous savons que Milei entraîne l'Argentine vers un abîme. Nous le voyons de cette façon. Je crois que Milei est l'ultra-néolibéral, les pauvres en Argentine augmentent. C'est vrai. C'est vrai. Les gens n'ont pas d'argent. Tout en Argentine est cher. Les