Ils Ont Trouvé Une Nouvelle Astuce Pour Nous Asservir Tous | Dr Darini Rajasingham-Senanayake

## Le nouvel habit du vieil impérialisme La conversation met en lumière une transformation profonde : ce que l’Occident présente souvent comme des progrès — marchés financiers ouverts, aides multilatérales, institutions internationales — masque en réalité des mécanismes renouvelés de domination. Le colonialisme n’a pas disparu ; il a été reconditionné. Plutôt que d’exercer la contrainte par la force militaire directe, les puissances et les acteurs financiers transnationaux ont perfectionné des instruments économiques et juridiques capables d’enchaîner des nations entières. Cette reconfiguration du pouvoir se manifeste de façon aiguë dans des pays géostratégiques comme le Sri Lanka, qui sert aujourd’hui, selon l’échange enregistré avec la Dre Darini Rajasingham-Senanayake, de laboratoire pour des pratiques de « colonialisme numérique » et de coercition par la dette. ## Colonialisme numérique et guerre hybride : les nouveaux outils de contrôle L’idée de « colonialisme numérique » formulée dans la discussion dépasse la métaphore : elle désigne la capacité des grandes puissances à contrôler des infrastructures critiques (ports, cables sous-marins, satellites) et à influer sur les décisions politiques à distance par des moyens technologiques et financiers. Ces instruments offrent une projection de puissance moins visible mais souvent plus efficace que la présence militaire conventionnelle. La mise en place de systèmes de surveillance maritime par satellite, les propositions de partenariats entre entreprises privées de l’espace et forces armées étrangères, et l’attention portée aux corridors de données et d’énergie témoignent d’une militarisation des domaines civils qui rend la souveraineté nationale plus fragile. Dans ce contexte, l’« espace stratégique » ne se limite pas au territoire : il englobe l’économie, la communication et la logistique globale. La guerre hybride dont il est question combine embargos, attaques monnairières, campagnes médiatiques et pressions juridiques. Ensemble, ces moyens contribuent à créer des crises de confiance, à provoquer des paniques financières et à rendre certains gouvernements vulnérables à des interventions externes. L’enchaînement crise économique — manifestations — changement de régime n’est plus un accident de l’histoire : il devient une séquence technique, parfois orchestrée, qui produit l’effet désiré sans recours visible à la force armée conventionnelle. ## Le Sri Lanka comme cas d’école : Aragalaya, défaut et perte de souveraineté Le déroulé des événements au Sri Lanka en 2022 sert de grille d’analyse. D’une part, la crise économique résultait d’un enchevêtrement de facteurs internes — mauvaise gouvernance, népotisme, confinements économiques liés à la pandémie — et d’autre part, d’une série d’opérations externes. L’Aragalaya, mouvement de protestation de masse, a cristallisé un mécontentement réel mais a aussi été alimenté et encadré par des ONG et des fonds étrangers, selon la discussion. Résultat : une mobilisation qui s’est muée en vecteur de changement politique, ouvrant la voie à l’arrivée d’un gouvernement perçu comme plus aligné sur les prescriptions financières internationales. Le défaut de paiement n’est pas apparu dans un vide. Il a été préparé par une série d’attaques financières — dégradations coordonnées des notations, spéculation sur la roupie, procès engagés par des entités offshore — qui ont transformé une crise de liquidité potentiellement gérable en crise d’insolvabilité médiatisée. La rhétorique dominante a focalisé la responsabilité sur certains partenaires étrangers visibles, mais l’analyse attentive du profil des créanciers montre que les détenteurs d’obligations privées internationales et les fonds d’investissement spéculatifs ont joué un rôle central. L’acceptation d’un recours au FMI comme seule issue, relayée par un discours de pénurie et d’urgence, a scellé un transfert de souveraineté économique vers des institutions qui imposent conditionnalités strictes. ## Dette odieuse, marchés financiers et le cercle vicieux du FMI La description d’une dette « odieuse » s’inscrit dans une critique des mécanismes par lesquels des capitaux privés prêtent à des taux élevés, capturent des rentes considérables, puis se retournent contre l’État lorsqu’un risque se matérialise. Le recours au FMI pour refinancer ces dettes libellées en dollars crée un schéma où l’État s’enfonce davantage : l’injection de devise étrangère est conditionnée par des politiques d’austérité, de privatisations et d’ajustement structurel qui sapent la capacité productive et sociale du pays, réduisent la résilience et favorisent, à terme, un nouveau défaut. L’expérience grecque sert ici d’illustration paradigmatique : des plans d’aide qui, loin de permettre un redressement durable, verrouillent l’économie dans une logique de remboursement perpétuel. La contrainte essentielle est monétaire et institutionnelle : la dette libellée en dollar place le débiteur sous la dépendance d’un marché qui peut se refermer soudainement. Les agences de notation et les marchés obligataires exercent un pouvoir disciplinaire extrême — une dégradation suffit pour conduire au « lock-out » financier. Dans ce cadre, les alternatives nationales ou régionales sont marginalisées, et la solution « naturelle » proposée est l’assistance des institutions dominantes, ce qui reproduit et légitime le rapport inégal. ## Souveraineté monétaire et stratégies de dédollarisation Face à cette impasse, la dédollarisation devient un impératif politique autant qu’économique. La conversation souligne que le simple discours des alliances alternatives (BRICS, accords bilatéraux en yuan ou autres devises) coexiste souvent avec des contraintes pratiques : conditions sur l’utilisation des réserves, verrous légaux et absence d’un système alternatif suffisamment vaste et liquide pour remplacer la fonction internationale du dollar. La proposition d’échanges de devises bilatéraux, ou d’arrangements régionaux, est séduisante mais heurte la réalité du système financier global, où la liquidité en dollars et la profondeur des marchés de change restent inégalées. Pour que la dédollarisation ait un effet réel sur la décolonisation économique, il faudrait des coalitions de pays du Sud capables non seulement de se coordonner pour annuler ou restructurer les dettes odieuses, mais aussi d’instituer des mécanismes alternatifs de règlement, de compensation et de crédit. Cela suppose des institutions multilatérales alternatives, des banques de développement régionales renforcées et la volonté politique de résister aux conditionnalités imposées par les prêteurs traditionnels. ## Le rôle des narratifs et le champ de bataille juridique Au-delà des instruments financiers, le contrôle des récits et l’arsenal juridique sont des champs de bataille décisifs. La dramatique médiatique — prédictions de famine, blackout électrique, effondrement imminent — a servi à légitimer des interventions extérieures et des mesures d’urgence qui, a posteriori, apparaissent comme des techniques de pacification politique. Parallèlement, l’utilisation de procès stratégiques par des acteurs basés dans des juridictions offshore illustre la manière dont le droit international et les systèmes judiciaires des centres financiers peuvent être mobilisés pour extraire des gains et forcer la soumission. Reconnaître cette dimension narrative et juridique implique de repenser la résistance : elle ne peut plus se limiter à la politique intérieure ou aux manifestations. Elle doit intégrer la communication stratégique, la défense juridique internationale et la construction d’alliances externes capables de contrebalancer les effets combinés des marchés, des agences de notation et des tribunaux transnationaux. ## Vers quelles alternatives politiques et économiques ? La crise sri-lankaise, telle qu’analysée dans l’échange, montre que les recettes classiques d’alignement sur les institutions dominantes entraînent une per

Ils Ont Trouvé Une Nouvelle Astuce Pour Nous Asservir Tous | Dr Darini Rajasingham-Senanayake Chaque fois que l’Occident affirme qu’un ancien système appartient au passé, c’est qu’il a simplement adopté une version plus présentable du même schéma. Le colonialisme en est probablement l’exemple le plus flagrant. Au lieu d’exploiter les populations sous la menace des armes, on le fait désormais sous la contrainte de dettes libellées en dollars américains. Même des pays riches en ressources et prospères comme le Sri Lanka ne peuvent échapper à cette logique implacable, une fois que des élites corrompues signent les contrats qui déclenchent des spirales d’ endettement infernales. Aujourd’hui, je m’entretiens avec la Dr Darini Rajasingham-Senanayake. Darini a obtenu son doctorat à l’Université de Princeton et est aujourd’hui anthropologue sociale et médicale, spécialisée dans le développement international et l’économie politique. Elle est également une auteure prolifique sur plusieurs plateformes en ligne, où elle analyse la politique de l’Asie du Sud, et en particulier celle de son pays natal, le Sri Lanka. Elle met souvent en lumière les structures néocoloniales et les nombreuses opérations de changement de régime qui ont eu des conséquences économiques et politiques dévastatrices dans sa région du continent eurasiatique. Liens : Article : https://www.colombotelegraph.com/index.php/facades-of-independence-masks-of-conquest-of- gladio-operations-raj-nostalgia-history-literary-festivals/ Boutique : https://neutralitystudies-shop. fourthwall.com #F1 Nous sommes désormais à l’ère du colonialisme numérique, et je pense que le Sri Lanka a vraiment servi, d’une certaine manière, de cas test. Ce qui s’est passé en 2022 avec l’Aragalaya, le changement de régime et le défaut de paiement, c’était une opération de domination totale, menée à distance, où tous les systèmes ont été utilisés. Il y a eu un embargo sur le pétrole et le gaz, saignant le pays afin de mettre en scène ce défaut. Il s’agit donc, je suppose, d’une nouvelle forme de guerre. #M2 Bonjour à tous. Ici Pascal des Études sur la Neutralité, et aujourd’hui je m’entretiens avec la Dre Darini Rajasingham-Senanayake. Darini a obtenu son doctorat à l’Université de Princeton et est aujourd’hui anthropologue sociale et médicale, spécialisée dans la recherche sur le développement international et l’économie politique. Elle est également une auteure prolifique dans plusieurs médias en ligne sur la politique de l’Asie du Sud, et en particulier de son pays natal, le Sri Lanka. Elle met -- 1 of 14 -- souvent en lumière les structures néocoloniales et les nombreuses opérations de changement de régime qui ont eu des conséquences économiques et politiques dévastatrices dans sa région du continent eurasiatique. C’est ce dont nous voulons discuter aujourd’hui. Alors, Darini, bienvenue. #F1 Merci, Pascal. Ravi d'être avec vous. #M2 Merci de prendre le temps de me répondre. J'ai déjà eu quelques discussions sur le Sri Lanka et l'Inde par le passé, mais je me demandais si vous pouviez me donner une mise à jour sur la situation au Sri Lanka, car vous avez également connu un changement de régime il n'y a pas si longtemps et il y a de nouvelles personnes au pouvoir en ce moment. Que se passe-t-il dans votre pays et comment les choses évoluent-elles ? #F1 Eh bien, la situation est relativement calme. Certains disent que c’est le calme avant la tempête, car le Sri Lanka est pris dans un piège de la dette obligataire en dollars américains et en euros, et devra commencer à rembourser le capital dans quelques années. C’est à ce moment-là que d’importantes sommes d’argent seront nécessaires, et le pays devrait alors entrer dans une nouvelle crise économique. Mais pour l’instant, la situation est assez calme. Bien sûr, il y a des discussions sur la création d’un port spatial américain et d’un centre de sécurité maritime au Sri Lanka en ce moment. Comme vous le savez, c’est un pays situé de manière très géostratégique au centre des routes commerciales, énergétiques et des câbles de données sous-marins de l’océan Indien, et environ 50 % —ou un peu moins de 50 %—du trafic mondial de conteneurs passe par les mers du Sri Lanka. Il y a donc beaucoup d'intérêt à ce sujet et, parallèlement à la crise économique survenue en 2022— après laquelle le Sri Lanka a effectivement perdu sa souveraineté économique au profit du FMI et du Consensus de Washington—il y a maintenant des discussions sur un partenariat-cadre tripartite entre SpaceX, l’U.S. Space Force et l’appareil de défense sri-lankais. Pour l’instant, ce ne sont que des discussions, mais, comme on le sait, des discussions à un niveau officiel mènent souvent quelque part. L’idée serait de mettre en place des systèmes de surveillance maritime par satellite au Sri Lanka. Comme nous le savons, les États-Unis et l’Occident manifestent depuis longtemps un intérêt pour l’établissement de bases militaires dans ce pays, compte tenu de sa position géostratégique. Tout cela se passe alors que la situation semble relativement calme dans le pays en ce moment. Et bien sûr, tout le monde observe ce qui se passe en Inde et au Pakistan, deux voisins du Sri Lanka dotés de l’arme nucléaire. Cela fait suite à des attaques survenues il y a quelques semaines—il y a trois semaines—au Cachemire, dans la région de Pahalgam, où 26 touristes ont été attaqués par des terroristes islamistes. Le Pakistan a été tenu pour responsable, et ces deux pays nucléaires semblent -- 2 of 14 -- se diriger vers une nouvelle confrontation. Ironiquement, ces attaques ont eu lieu au moment même où le vice-président américain, J.D. Vance, son épouse d’origine indienne, Usha Vance, et leurs enfants étaient en visite en Inde. Et simultanément, le Premier ministre Modi était en visite en Arabie saoudite, d'où proviennent historiquement certains des réseaux islamistes fondamentalistes wahhabites et salafistes qui ont émergé et qui sont toujours présents. Ces réseaux terroristes sont nés au Moyen-Orient et ont également ravagé le Sri Lanka. En 2019, nous avons connu des attaques revendiquées par l'État islamique contre sept hôtels touristiques et églises, ce qui a en quelque sorte détruit l'économie de ce pays dépendant du tourisme. Mais d'une certaine manière, les similitudes entre ces attaques—car les attaques de Pahalgam au Cachemire indien visaient également les touristes et l'économie—sont frappantes. Les parallèles n'ont pas vraiment été relevés dans ce contexte, et cela a simplement été présenté comme une confrontation entre le Pakistan et l'Inde, alors que nous avons connu ce type d'attentats terroristes dans d'autres parties de l'Asie du Sud. À mon avis, l'Asie du Sud est de plus en plus entraînée dans la nouvelle guerre froide entre les États-Unis et la Chine, qui se manifeste également de façon évidente sous la forme d'une guerre hybride économique, une sorte de guerre par procuration dans la région sud-asiatique. Ainsi, l'Inde et l'ensemble des pays d'Asie du Sud, plus ou moins, ont été, comme vous l'avez dit, confrontés à des opérations de changement de régime en Inde, tout en gérant la question pakistanaise. Mais la région dans son ensemble peut être considérée comme un nouveau terrain de guerre par procuration régionale dans l'affrontement de la guerre froide entre les États-Unis et la Chine. #M2 Oui, c'est très inquiétant. #F1 Pour l’instant. #M2 Cela m'inquiète beaucoup. Et, vous savez, je me souviens qu’en 2021, j’ai écrit un court article dans The Diplomat avec un de mes étudiants sri-lankais sur la façon dont, à l’époque, le Sri Lanka, sous la direction des Rajapaksa—l’une de vos dynasties politiques, si je puis dire—essayait de trouver un équilibre entre ces différents fronts. En fait, les Rajapaksa parlaient du Sri Lanka comme d’un pays neutre, ouvert à tous, offrant l’accès à ses ports aux Chinois, mais aussi aux Japonais, et le proposant à tout le monde. C’était en 2021 et 2022. Puis il y a eu des émeutes. Pouvez-vous peut- être expliquer ce qui s’est passé lors du changement politique après l’ère Rajapaksa et où en est aujourd’hui votre politique intérieure ? -- 3 of 14 -- #F1 Oui, eh bien, le Sri Lanka a longtemps tenté d’adopter une politique étrangère neutre. Il a été l’un des membres fondateurs du Mouvement des non-alignés et a joué un rôle très important sous la direction de la première femme Première ministre au monde, Sirimavo Bandaranaike, à l’époque. Il y a toujours eu cet engagement à rester non-aligné et neutre, mais il y a constamment des jeux de pouvoir extérieurs qui s’exercent à travers la politique du pays. Ainsi, ce qui s’est passé en 2022—et cela s’est produit en même temps que l’opération de changement de régime qui avait lieu au Pakistan, où le Premier ministre Imran Khan a été évincé— Et c'était un Premier ministre très populaire, élu démocratiquement, qui essayait également de tracer une voie très non-alignée pour le Pakistan à l'époque. Et il a été évincé, et il a directement affirmé que le sous-secrétaire pour l’Asie du Sud et centrale, Donald Lu, à Washington, était impliqué dans cette opération. Et bien sûr, maintenant Imran Khan est en prison, et nous avons ce gouvernement de Shehbaz Sharif, qui, vous savez, fait face à tous ces problèmes avec l’Inde en ce moment. #M2 Puis-je juste intervenir un instant ? Parce que ce sous-secrétaire que vous venez de mentionner— nous avons des documents officiels dans lesquels il déclare que les États-Unis ne peuvent pas accepter la neutralité agressive du Pakistan. Il a effectivement parlé de « neutralité agressive » ou de « neutralité hostile »—je ne me souviens plus exactement, mais il a utilisé ce terme—et il a dit que ce n'était pas acceptable pour les États-Unis, à l'ambassadeur de l'époque au Sri Lanka, ce même individu. Et ensuite, il y a eu un changement de régime. Et au Sri Lanka aussi, les Rajapaksa ont été évincés du pouvoir. #F1 Oui, donc cela se passait simultanément au printemps-été 2022. Cela se produisait au Pakistan et au Sri Lanka. Nous avons eu cette manifestation Aragalaya financée par l’USAID, la NED et la Fondation Soros, qui était apparemment une mobilisation de la société civile, et des ONG—des ONG financées— protestant contre le régime Rajapaksa, qui était impopulaire en raison d’énormes niveaux de népotisme et de corruption. Mais en même temps, ils avaient été élus démocratiquement. Et donc, nous avons assisté à une sorte d’opération de changement de régime pour installer Ranil Wickremesinghe, qui avait d’ailleurs perdu son siège lors des élections précédentes, comme nouveau président, censé sauver le Sri Lanka des Rajapaksa, etc. Nous avons donc eu simultanément une opération de changement de régime au milieu de ces manifestations mises en scène, l’Aragalaya. Et bien sûr, l'une des raisons, je pense—en tant que chercheur en sciences sociales, je dirais—pour l'Aragalaya et cette vague de protestations, c'est aussi qu'elles ont eu lieu juste après deux années de confinements liés au COVID-19 qui ont été économiquement dévastateurs. Ces manifestants n'ont jamais, jamais protesté contre les confinements. Et puis soudainement, ils étaient partout, -- 4 of 14 -- organisant cette fête extravagante sur la plage de Galle Face Green et protestant contre le régime. C'était donc assez intéressant à observer. Mais en tout cas, il y a eu le changement de régime, il y a ces affirmations selon lesquelles le Sri Lanka est en faillite, et ensuite le récit selon lequel le Sri Lanka doit faire défaut. Et c'est là que j'ai vraiment commencé à remettre en question ce récit. Parce que si vous regardez le reste de l’Asie du Sud — et je reviens justement d’Inde, de Delhi, et j’ étais aussi à Varanasi — le Sri Lanka est de loin le pays le plus riche d’Asie du Sud en termes réels. Et cela selon tous les indicateurs, que ce soit en termes de parité de pouvoir d’achat, de PIB par habitant, de développement social, de développement humain, d’indice de qualité de vi