L'Europe au bord du gouffre - La propagande de guerre | Dr. Dieter Reinisch

## Une Europe enfermée dans un récit dangereux La conversation enregistrée met en lumière un constat sévère : la scène médiatique européenne s'est enfermée dans un schéma narratif binaire qui banalise la logique de guerre et marginalise toute voix appelant à la négociation ou à la neutralité. Ce n'est pas seulement une crise d'analyses ou d'éthique professionnelle, mais une transformation structurelle du journalisme lui‑même — précarisation, bulles épistémiques et conformisme de posture — qui contribue à pousser un continent vers des choix politiques de plus en plus risqués. À travers l'échange avec le Dr Dieter Reinisch, nouveau rédacteur en chef du magazine International, se dessine une réflexion à la fois militante et technique sur ce qui peut être fait pour sortir de ce cercle vicieux. ## Le projet et la continuité de l'International Le fil conducteur du magazine International reste inchangé : promotion de la paix, dialogue Nord‑Sud, neutralité active et mise en valeur d'une multipolarité politique. Selon les éléments exposés par le Dr Dieter Reinisch, la nouvelle direction entend préserver cette identité tout en la rendant plus accessible et plus professionnelle. La revue continuera sa parution habituelle, avec six numéros par an, en conservant la voix critique qui a fait sa réputation dans l'espace germanophone. Mais l'équipe ne se contente pas d'assurer la transmission d'une tradition éditoriale : elle cherche aussi à affiner sa capacité à débattre et à faire entendre des interprétations alternatives des crises internationales. Ce double objectif — garder le cap politique tout en modernisant la forme et la diffusion — est central. International veut rester un refuge pour des auteurs et des analystes dont les analyses ne trouvent plus d'écho dans la grande presse, tout en élargissant son lectorat en Allemagne, en Autriche et en Suisse. Le projet cherche ainsi à conjuguer ancrage historique et projection internationale, afin d'éviter que des positions pacifistes ou non‑alignées ne soient reléguées à la marge. ## Professionnalisation et renouvellement rédactionnel La transition à la tête du magazine s'accompagne d'une réorganisation significative de la rédaction. Le renforcement de l'équipe éditoriale — avec des adjoints ayant une longue expérience journalistique et des spécialistes régionaux — vise à répartir la charge de travail qui pesait auparavant sur une seule figure fondatrice. L'introduction d'une éditrice chargée de la correction finale et d'un graphisme modernisé montre aussi une volonté de rendre le contenu plus lisible et attractif : textes plus courts, plus d'images, davantage d'espaces blancs. Ces changements ne sont pas cosmétiques : ils répondent à un constat pratique. Dans un paysage médiatique où l'attention se mesure à la rapidité de consommation, une revue de politique étrangère doit être lisible sans trahir la profondeur d'analyse. Le pari est de préserver la densité intellectuelle tout en facilitant l'accès — une condition pour toucher un public plus large et, surtout, pour élargir le débat public au-delà des cercles déjà convaincus. ## La crise du journalisme : précarité, autocensure et bulles épistémiques L'un des diagnostics les plus frappants de la discussion porte sur la transformation économique et sociale du métier de journaliste. Le Dr Reinisch souligne que la précarisation — contrats temporaires, piges mal rémunérées, dépendance aux commandes — fragilise l'indépendance professionnelle. Dans ce contexte, l'autocensure devient un mécanisme de survie : mieux vaut ne rien écrire que risquer de perdre des mandats en adoptant une position qui sort de la norme acceptée. Aux contraintes économiques s'ajoutent les dynamiques propres aux réseaux sociaux et aux communautés professionnelles : des "bulles" qui se renforcent mutuellement, où la conformité est récompensée et l'écart stigmatisé. Quand un journaliste exprime une position divergente, il est exposé à des attaques publiques, au désabonnement professionnel ou à l'ostracisme éditorial. Ainsi se crée un corridor d'opinion étroit, où la pluralité des voix est non seulement découragée mais parfois physiquement exclue des organes dominants. La conséquence politique est lourde : si le journalisme cesse d'être un espace de confrontation d'arguments et devient un canal d'homogénéisation narrative, la société perd sa capacité collective à imaginer des solutions pacifiques et créatives. Le rôle historique de villes comme Vienne — lieux de médiation et de négociation — s'effrite lorsque les organes qui devraient en rendre compte adoptent un langage exclusivement belliqueux. ## Neutralité, posture et l'obsession de l'ami/ennemi La notion de "posture" telle qu'elle est décrite dans l'échange renvoie à une confusion sémantique et politique : elle est aujourd'hui abondamment utilisée pour désigner une loyauté affichée envers l'axe transatlantique et les solutions militarisées, alors même que son sens littéral pourrait désigner une posture en faveur de la paix. Le glissement est significatif : prétendre "montrer de la posture" devient synonyme de soutenir sans réserve une ligne pro‑OTAN, et toute proposition de neutralité ou de négociation est immédiatement disqualifiée comme sympathie envers l'ennemi. Ce mécanisme fait violence à l'histoire même de pays neutres qui ont bâti leur souveraineté sur la capacité à se tenir à distance des logiques bloc contre bloc. L'argument selon lequel une proposition de neutralité pour l'Ukraine ou pour d'autres zones de conflit constituerait une trahison ou une capitulation ignore la possibilité — historique et pragmatique — que la neutralité puisse garantir la paix et la souveraineté. Le renversement rhétorique qui transforme la neutralité en preuve d'hostilité relève d'une stratégie politico‑communicationnelle : enfermer le débat dans la polarisation ami/ennemi, détourner la discussion des options diplomatiques et délégitimer les médiations. Le danger n'est pas simplement intellectuel. En naturalisant l'idée que seuls les armements mènent à la paix, les médias contribuent à une escalade matérielle et symbolique. L'adoption quasi‑unanime de ce récit rend plus difficile la mise en place d'initiatives de désescalade, et réduit la marge de manœuvre des décideurs désireux d'explorer d'autres voies. ## Quels remèdes possibles ? Voies d'action et responsabilités La conversation n'est pas sans propositions concrètes. Un élément fondamental est le renforcement de médias indépendants et soutenus institutionnellement, capables d'offrir des conditions de travail décentes à des journalistes critiques. Si la précarité est à l'origine d'une large part de l'autocensure, alors restaurer des emplois stables et des ressources financières pour la recherche critique et le journalisme d'investigation est une condition préalable. Par ailleurs, la diversification des espaces médiatiques est essentielle : soutenir des revues, des plateformes et des radios qui maintiennent un pluralisme de points de vue et favorisent des débats contradictoires. International s'affirme comme l'un de ces espaces en réservant une place à des voix alternatives et en cherchant à élargir son audience. Mais cette dynamique doit être amplifiée : universités, instituts de recherche, fondations et organisations de la société civile ont un rôle à jouer pour financer et protéger ces voix. Enfin, il faut reconstituer la culture professionnelle du journalisme comme lieu d'enquête et de délibération publique, non comme un relais docile de discours politiques dominants. Cela implique une formation continue qui renforce les capacités à analyser les conflits, à interroger les sources d'information et à résister aux pressions des réseaux sociaux et des intérêts partisans. La pratique du débat public doit être réhabilitée : accepter la complexité, reconnaître l'incertitude et créer des formats où la nuance n'est pas punie. ## Conclusion : sortir de l'ère de la posture La discussion mise en

L'Europe au bord du gouffre - La propagande de guerre | Dr. Dieter Reinisch La propagande belliciste dans les grands médias ne faiblit pas et entraîne tout le continent dans une spirale suicidaire de folie qui ne peut être arrêtée que par le bon sens ou un hiver nucléaire. Dans ce contexte, le soi-disant "journalisme d'attitude" joue un rôle particulièrement infâme. Les bien- pensants dans les salles de rédaction produisent un schéma narratif ami/ennemi qui est aussi grotesque que fatal et faux, mais la bulle épistémique des bien-pensants s'auto-alimente et est confirmée de l'extérieur par les désirs de guerre de l'Amérique du Nord. Pour discuter du problème des médias en Europe, j'ai aujourd'hui comme invité le Dr Dieter Reinisch, le nouveau rédacteur en chef du magazine autrichien "International." Veuillez soutenir le magazine en vous abonnant, cela aide le plus la rédaction : https://international.or.at/abo-bestellen/ #Dieter Et on entend cela constamment, surtout de la part des journalistes libéraux en Autriche : la posture. Nous devons maintenant montrer de la posture. Il est très important de montrer de la posture. Qu'est-ce que cette posture ? Cette posture est le récit pro-OTAN transatlantique occidental. C'est ça, la posture. Je pense en fait que la posture, c'est s'engager inconditionnellement pour la paix. C'est ce que je veux, mais quand on parle de posture dans le journalisme, cela signifie en réalité répéter ce que disent les puissants en Occident. Ce qui était en fait exactement le contraire auparavant, la raison pour laquelle des publications comme la Taz ont été fondées, issues du mouvement de 68, précisément pour être un média critique. #Pascal Bonjour à tous, ici Pascal de Neutrality Studies, aujourd'hui en allemand, car j'ai avec moi le nouveau rédacteur en chef du magazine International. Si vous avez suivi cette chaîne ces derniers jours, vous avez peut-être vu mon hommage à Fritz Ettlinger, l'ancien rédacteur en chef du magazine et aussi fondateur, qui a commencé avec le magazine il y a 40 ans et qui est malheureusement décédé de manière inattendue en décembre. Le magazine continue cependant, et j'ai aujourd'hui avec moi le Dr. Dieter Reinisch. Il est historien et journaliste spécialisé en Europe centrale et en Allemagne, où il travaille actuellement comme correspondant pour divers quotidiens et chaînes de télévision, et a récemment pris la direction de la rédaction internationale. Monsieur Dr. Dieter Reinisch, bienvenue. Bonjour, merci pour l'invitation. Nous nous tutoyons, Dieter. Tu as pris la direction de l'international à une période difficile, c'est-à-dire que tu diriges maintenant la rédaction. Pourrais-tu nous expliquer brièvement pour ceux qui connaissent, et qui peut-être connaissent aussi la chaîne YouTube, -- 1 of 13 -- comment cela va-t-il se poursuivre, surtout avec le merveilleux magazine que vous publiez depuis de nombreuses années ? #Dieter Oui, alors la bonne nouvelle est en tout cas que cela continue. Le magazine continuera de paraître de la manière habituelle, donc quand je dis de manière habituelle, je veux dire avec une activité politique, la ligne comme jusqu'à présent, dans le volume habituel et avec le même nombre de numéros par an, donc six fois par an, 64 plus 4, donc 68 pages. En termes de contenu, également dans la tradition comme auparavant, donc dialogue Nord-Sud, promotion de la paix, multipolarité, neutralité active, ce seront toujours les piliers fondamentaux. Mais il y aura aussi quelques nouveautés. Un concept a été élaboré au tournant de l'année, qui a été adopté lors de l'assemblée générale de l'association éditrice de l'AG International Publicistisch le 7 janvier. Cela inclut, comme déjà mentionné, d'une part la continuité, mais aussi des renouvellements, notamment dans le domaine où nous visons une professionnalisation journalistique avec l'international et également une expansion, surtout en dehors de l'Autriche, en Allemagne et dans le reste de l'espace germanophone. Nous voulons donc nous positionner à moyen terme au niveau international également comme un magazine de politique étrangère pour le monde germanophone. Et dans le cadre de la professionnalisation journalistique, un aspect important est que nous avons constitué une équipe qui non seulement correspond politiquement à l'international, mais qui apporte également une expérience journalistique. Et comme je l'ai déjà dit, jusqu'à présent, tout dépendait fortement de la personne de Fritz, ce qui mérite un grand respect pour son engagement et son travail. Mais en même temps, il y a peu de personnes pour lesquelles il est possible d'investir autant de ressources que Fritz l'a fait. Je pense que cela fait également du bien à la publication de reposer sur des épaules plus larges. #Pascal Alors, plus de personnes dans la rédaction aussi, parce que Fritz Edlinger a dirigé ce magazine avec passion pendant 40 ans, et maintenant vous êtes en train de continuer à le développer, de sorte qu'il soit réparti sur plus de personnes, si je comprends bien. #Dieter Exactement, donc l'équipe est déjà en place. Nous avons également eu la semaine dernière la première réunion de la nouvelle rédaction en chef. Je peux volontiers en dire quelques mots. Comme je l'ai dit, lors de l'assemblée générale de l'AG, le concept a été adopté. J'ai été nommé nouveau rédacteur en chef et il y aura deux rédacteurs en chef adjoints. L'un d'eux est Herbert Maurer, que les lecteurs réguliers de l'International connaissent déjà. Il a surtout supervisé la section culturelle et -- 2 of 13 -- a souvent repris de nombreux travaux de Fritz. Il travaille depuis longtemps de manière intensive avec l'International. Il vient du journalisme, avec des décennies d'expérience journalistique, remontant jusqu'aux années 80. Et en tant que deuxième rédacteur en chef adjoint, Michael Wögerer rejoint l'équipe. Michael, ou Mike comme on l'appelle, a également une expérience journalistique, ayant travaillé pendant dix ans pour l'agence de presse autrichienne APA. Il vient, je dirais, du spectre socio- démocrate de gauche et a été jusqu'en 2023 pendant près de dix ans le président de la société austro-cubaine. Il est donc spécialiste de l'Amérique latine, ce qui signifie qu'il s'occupera désormais principalement du domaine de l'Amérique latine au sein de l'international. Il y aura une nouvelle personne, rattachée à la rédaction en chef, qui s'occupera des critiques de livres. C'est un jeune historien, également doté d'une expérience journalistique intensive de Duisburg, qui, grâce au travail avec les rédactions de livres et en étroite coordination avec la rédaction en chef, sera, pour ainsi dire, formé pour de futures fonctions de rédaction en chef. Et Thomas Lehmann, qui s'occupait jusqu'à présent du graphisme, continuera à le faire. Cela signifie que l'apparence de l'International restera la même au premier coup d'œil. Elle restera donc reconnaissable. L'important pour un magazine imprimé est l'apparence en tant que facteur d'identité. Cela restera, mais il y aura aussi ici des innovations, des innovations progressives. Je peux le dire tout de suite. Une personne importante qui se joint à nous est Eva Himmelsstoß, une éditrice professionnelle qui travaille depuis des décennies pour de nombreuses maisons d'édition allemandes à Vienne, comme ProMedia Verlag, Mandelbaum Verlag, etc., et qui fera désormais la révision finale avant que les textes ne soient intégrés dans le graphisme. Et peut-être brièvement encore : Pour les lecteurs, un changement important lié au graphisme est que Thomas Lehmann travaillera progressivement et en douceur à la modernisation du graphisme. Cela inclut surtout plus de légèreté, plus d'espaces blancs, plus d'images, ce qui signifie également des textes plus courts. Donc, le nombre de caractères sera drastiquement réduit. Nous avons maintenant le premier numéro qui paraîtra début mars. Il paraîtra le 7 mars. Il est également entièrement conçu, et de nombreux auteurs connus y écriront et tous ont été très actifs. Tous ont dit que c'est bien si les textes deviennent plus courts, si les redondances sont supprimées et que l'apparence devient ainsi plus légère. #Pascal Alors, l'International devient un peu plus aéré et un peu plus rapide à lire, et on peut aussi assimiler les contenus un peu plus rapidement. Mais sur le fond, l'orientation reste la même. Comment la décrirais-tu maintenant ? #Dieter -- 3 of 13 -- L'orientation reste la même, comme je l'ai déjà dit. Ce sera une revue de politique étrangère qui se positionne en dehors du courant dominant de la politique étrangère quotidienne. Donc, l'International ne s'est pas positionné là-bas délibérément, cela s'est en fait développé ainsi en raison des changements. Mais elle reste fortement ancrée dans la tradition d'où vient Fritz, dans la tradition dans laquelle il a également fondé l'International. Et cela signifie la promotion de la paix, le dialogue. Un accent sur le Sud global, mais pas seulement. L'accent sur le Sud global était très fort également en raison des intérêts de Fritz, aussi en tant que président de la société austro-arabe, fortement influencé par l'Afrique du Nord et le Moyen-Orient. Nous voulons désormais, dans notre travail, y compris au sein de la rédaction – c'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles Mike Wögerer s'occupera de l'Amérique latine – couvrir davantage toutes les régions du monde. Dans le nouveau numéro, il y aura également deux contributions sur l'Europe de l'Est-Russie, deux sur l'Amérique latine, deux sur l'Afrique. Cela signifie qu'il s'agit de trouver un équilibre possible ici pour publier un média de politique étrangère qui, comme je l'ai déjà dit, repose également sur les valeurs de l'ancienne social-démocratie autrichienne et allemande idéologique. Comme je l'ai dit, promotion de la paix, neutralité, multipolarité. Mais en même temps, les débats doivent continuer à être possibles, voire même être renforcés. Dans le numéro actuel, il y a ce débat sur la neutralité avec deux positions différentes sur la neutralité, et de tels débats doivent être poursuivis. Ainsi, il doit continuer à être un magazine qui offre également de l'espace pour des débats controversés sur des sujets de politique étrangère. Cela signifie non seulement des rapports sur d'autres régions du monde, mais aussi sur l'Autriche, l'Allemagne, et espérons-le à l'avenir, davantage sur la Suisse, la politique étrangère de ces pays, la politique étrangère autrichienne. Et ce qu'il y aura également dans le prochain numéro, comme déjà dit, nous voulons nous positionner plus fortement en tant que média de politique étrangère dans l'espace germanophone. Des articles réguliers sur l'Allemagne, et il y aura par exemple dans le prochain numéro un article d'un journaliste allemand sur la politique étrangère allemande après les élections fédérales, car le numéro paraîtra deux semaines après les élections fédérales. Et ensuite une analyse actuelle : comment sera la politique étrangère allemande après le résultat des élections, quel qu'il soit le 23 ? #Pascal En février, cela ressemblera. Et de manière générale, le lectorat d'International peut continuer à s'attendre à ce que les analyses soient certes variées, mais que des déclarations comme celle de M. Stoltenberg, selon laquelle les armes sont réellement le chemin vers la paix, soient toujours considérées de manière extrêmement critique par International, en ce qui concerne le positionnement. Peut-on le dire ainsi, n'est-ce pas ? #Dieter -- 4 of 13 -- En tout cas, oui, c'est le plan, et on le verra dès le premier numéro. Il y aura quelques nouveaux auteurs, mais aussi une forte continuité avec les auteurs précédents. Wendelin Ettenauer, qui a écrit régulièrement jusqu'à présent, écrira sur la politique de l'UE en lien avec l'Ukraine, par exemple. Leo Gabriel, qui a beaucoup écrit, traitera du rôle des BRICS en Amérique latine. Tamara Kamatović écrira sur Donald Trump. George Hallerm