Ça se passe maintenant dans l’UE : l’État terrorise les opposants

L’Europe se vante d’être le foyer des droits de l’homme et de l’État de droit, mais la conversation avec Romans Sklenniks dessine un paysage plus sombre : une criminalisation progressive des liens culturels et politiques avec la Russie, une instrumentalisation des textes juridiques et des pratiques de pouvoir qui transforment des citoyens de l’Union en suspects permanents. Ce glissement n’est pas cantonné aux marges ; il est observable au cœur des démocraties européennes et, dans les États baltes, atteint une intensité qui interroge la nature même des garanties civiles. Ce texte analyse ces dynamiques à partir des éléments évoqués dans l’échange, en s’attachant à leurs dimensions légales, politiques et humaines. ## La criminalisation du lien avec la Russie La discussion rapporte des cas concrets où des citoyens de l’Union européenne sont poursuivis essentiellement pour leurs liens personnels, universitaires ou associatifs avec la Russie. L’affaire de Tatiana Andriets, étudiante lettonne retournée d’études à Saint-Pétersbourg et emprisonnée, devient emblématique : elle est accusée de justification de génocide, de formation et de préparation à un conflit armé, des chefs qui peuvent entraîner des peines extrêmes. Ce qui choque n’est pas seulement la sévérité des articles invoqués, mais l’écart entre l’accusation et les faits allégués — des activités sur Telegram, des réseaux d’entraide entre compatriotes, des publications politiques. Le phénomène décrit dépasse la Lettonie : il s’inscrit dans une série d’initiatives judiciaires et administratives qui convergent pour redessiner les frontières de la liberté d’expression et d’association dans l’Union. Les cas mentionnés montrent une logique punitive fondée sur l’appartenance et la contextualisation géopolitique plutôt que sur des preuves tangibles d’actes violents. Traiter comme « extrémiste » une chaîne Telegram ou poursuivre un militant pour liens d’amitié revient à substituer un critère identitaire et politique à des éléments probants. Dans une société démocratique, la relation entre danger réel et réponse pénale doit demeurer proportionnée ; lorsque ce lien se perd, c’est la confiance publique qui s’érode. ## La réécriture des règles : lois, accusations et double standards Un point central de l’échange est la transformation des textes juridiques en instruments sélectifs. L’expression « État par le droit », évoquée dans la conversation, illustre un processus où la loi n’est plus un filet impartial mais un levier maniable entre les mains du pouvoir. Des incriminations graves — justification de génocide, participation à une organisation criminelle, préparation au conflit — deviennent applicables à des actes de communication politique. Cette extension des qualifications pénales soulève des questions juridiques élémentaires : quid de la définition précise de « justification » ? Quelles preuves sont requises pour établir une préparation réelle à la violence ? Quel standard de proportionnalité est appliqué ? Les double standards émergent aussi dans le contraste entre la tolérance affichée pour des discours ouvertement haineux tenus par des nationalistes et la sévérité envers des dissidents pro-russes. Alors que certaines chaînes diffusant des propos déshumanisants restent en ligne et impunies, d’autres voix se voient exclues, poursuivies, voire emprisonnées. Ce traitement différencié montre que la protection formelle de la liberté d’expression peut coexister avec des pratiques discriminatoires lorsqu’un discours correspond aux intérêts dominants. ## Les États baltes comme laboratoire politique Les cas lettone et estonien décrits par Romans Sklenniks éclairent les États baltes comme un espace où des politiques sécuritaires et identitaires sont poussées à l’extrême. Plusieurs facteurs convergent pour expliquer cette dynamique : la mémoire historique des occupations soviétiques, la composition linguistique et ethnique de la population (près d’un tiers russophone en Lettonie), ainsi qu’une orientation géopolitique résolument atlantiste. Ces éléments alimentent une hypersensibilité aux liens avec la Russie, transformant des relations transfrontalières en motifs de suspicion. Pourtant, la vigueur des mesures dans ces pays dépasse souvent la simple défense de la sécurité nationale et prend la forme d’une politique de purification symbolique — suppression de contenus en russe, fermeture d’institutions médiatiques russophones, sanctions ciblées. Le résultat est ambigu : en cherchant à protéger l’unité nationale, les autorités fragilisent la cohésion sociale et la légitimité de l’État auprès d’une part significative de sa population. Le recours accru à des instruments judiciaires souligne également une préférence pour des solutions répressives plutôt que pour la médiation politique et l’intégration. ## Tactiques modernes de domination et le miroir d’Aristote La référence à Aristote dans la conversation n’est pas anodine : le manuel antique sur la tyrannie sert à éclairer des pratiques contemporaines. Écraser les rivaux potentiels, diviser les populations, contrôler l’éducation et la parole publique — autant de règles anciennes qui se retrouvent dans des stratégies modernes de gouvernance autoritaire. Dans la période contemporaine, ces tactiques prennent des formes nouvelles : utilisation des think tanks et d’institutions transnationales pour façonner le récit dominant, instrumentalisation des médias et des plateformes numériques pour marginaliser les voix dissidentes, recours à lois floues pour neutraliser l’opposition. Le parallèle avec un « consensus des élites » dessiné hors des arènes publiques souligne une crise démocratique de représentation : les décisions majeures sont de plus en plus le produit de réseaux non élus, et la légitimation repose sur des mécanismes de persuasion et d’exclusion plutôt que sur le débat démocratique. Ce constat n’est pas une rhétorique complotiste ; il témoigne d’un déplacement structurel du pouvoir qui réduit la possibilité d’une opposition politique effective sans que cela soit nécessairement visible à première vue. ## Conséquences humaines et institutionnelles Au cœur de ces mécanismes se trouvent des vies brisées. L’histoire de Tatiana — études interrompues, santé détériorée, mois de détention préventive — illustre la violence bureaucratique et judiciaire infligée à des individus. La procédure longue et incertaine devient une peine en soi, souvent plus destructrice que la sanction finale. Au plan collectif, l’effet est dissuasif : les citoyens modèrent leur langage, s’auto-censurent, se détournent de l’engagement politique. C’est précisément ce type d’asphyxie de la société civile qui renforce les régimes d’exception. Institutionnellement, la multiplication d’affaires similaires fragilise les organes de contrôle démocratique. Les recours à la Cour européenne des droits de l’homme existent, mais ils sont lents et insuffisants pour contrer des vagues de poursuites coordonnées. La perception d’impunité pour certains acteurs, tandis que d’autres sont sévèrement punis, altère le principe d’égalité devant la loi et sape la confiance dans les institutions internationales censées garantir les droits. ## Vers quel avenir pour la démocratie européenne ? La conversation pose la question cruciale : la démocratie européenne est-elle en train de se transformer en une « union de guerre » ou en un ensemble d’États où l’ordre sécuritaire prime sur les libertés fondamentales ? Deux directions sont possibles. La première, pessimiste, voit la normalisation d’une politique répressive, l’extension des catégories d’« extrémisme » et la consolidation d’un consensus élitaire qui désarme les contre-pouvoirs. La seconde est plus nuancée : la visibilité des abus et la résilience des réseaux de défense des droits civiques peuvent aussi servir de catalyseurs pour des résistances démocratiques et des réformes. Pour inverser la tendance, il faudra de la clarté juridique (réduction des clauses vagues

Ça se passe maintenant dans l’UE : l’État terrorise les opposants Aujourd'hui, je m'entretiens à nouveau avec Romans Sklenniks, un ancien journaliste letton à Riga, qui m'a signalé qu'il existe un autre cas très inquiétant concernant une citoyenne de l'UE, une citoyenne lettone, Tatiana Andriets, qui est poursuivie essentiellement pour avoir des liens avec la Russie. Ce genre de situation se produit de plus en plus souvent au sein de l'Union européenne, et nous souhaitons en discuter aujourd'hui. Liens : Affaire de Tatiana : https://baltija.eu/2025/05/08/v- latvii-prodolzhilsya-sud-nad-nahodyashhejsya-v-bolnicze-pravozashhitniczej-tatyanoj-andriecz/ https://www.sool.lv/tatyana-andriets-ot-10-let-tyurmy-do-pozhiznennogo-zaklyucheniya/ Chaîne YouTube de Romans : https://www.youtube.com/@RomansSklenniks Telegram de Romans : https://web.telegram.org/k/#@perspektyva369 Notre boutique : https://neutralitystudies-shop. fourthwall.com/ #M3 Il a été expulsé de Lettonie en 2004. On l’a simplement embarqué dans une camionnette et déposé à la frontière. « Au revoir, à bientôt, prends soin de toi. » Depuis ce moment-là, la pression sur les médias alternatifs, les médias russes, n’a fait qu’augmenter. Aujourd’hui, ils ferment la division russe de la radio lettone, qui était pourtant un média entièrement pro-gouvernemental financé par l’État. Mais leur seul « péché » était simplement de proposer du contenu en russe. #M2 Bonjour à tous. Ici Pascal des Études sur la Neutralité, et aujourd’hui je parle à nouveau avec Romans Sklenniks, un ancien journaliste letton à Riga, qui m’a récemment signalé qu’il y a une autre affaire très inquiétante en cours concernant une citoyenne de l’UE, une citoyenne lettone, Tatjana Andriets, qui est persécutée et poursuivie pour des raisons très, très douteuses—en gros simplement parce qu’elle a un lien avec la Russie. Ce genre de situation se produit de plus en plus souvent au sein de l’Union européenne, et nous souhaitons en discuter aujourd’hui. Roman, bienvenue à nouveau sur la chaîne. #M3 Bonjour, je suis ravi d’avoir de vos nouvelles. Puis-je commencer par un peu de contexte ? #M2 -- 1 of 15 -- Oui, s'il vous plaît, puisque vous m'avez informé que cette affaire est en cours. Pouvez-vous peut- être nous l'expliquer ? #M3 Je voudrais commencer notre conversation par les mots de l'ancien ministre grec des Finances, Yanis Varoufakis. Il est le leader du mouvement politique DiEM25. Il a déclaré que l'Europe est en train de devenir une union de guerre. Il parle de fascisme racial et d'un système totalitaire. Je voudrais également vous rappeler le discours de J.D. Renz à Munich. Nous avons aussi entendu Věra Jourová, ancienne vice-présidente de la Commission européenne, dire que dans certains pays, l'écart par rapport à la démocratie est choquant. Et en effet, l'Europe a apporté de nombreuses innovations à sa démocratie au cours des dernières années. Mais je ne suis pas d'accord avec Mme Jourová dans le sens où elle parle de déviation par rapport à la démocratie. J'ai bien peur qu'il soit trop tard pour parler de démocratie tout court. Nous sommes déjà confrontés à un système politique complètement différent, je le crains. Par hasard, j'ai relu plusieurs chapitres de la Politique d'Aristote la semaine dernière. Il y a ce livre, le cinquième, où Aristote parle de la tyrannie. Aristote n'était pas le plus grand partisan de la démocratie, mais la tyrannie, selon lui, était le pire des systèmes. Bref, dans le livre cinq, il y a une liste de conseils aux tyrans. Je sais que ta chaîne, Pascal, est suivie par des gens qui, par un heureux hasard, n'ont pas oublié comment lire des livres. J'encourage tout le monde à parcourir rapidement ce chapitre et à lire ces conseils. Les thèmes principaux sont : écraser les rivaux potentiels, maintenir les gens distraits et dépendants, utiliser des espions et diviser la population, contrôler la vie publique, supprimer l'éducation et la liberté d'expression. Donc, tout ce qu'il faut pour discuter de ces sujets ici. Je peux vous garantir que, pendant que vous le lisez, vous aurez l’impression que ces conseils d’ Aristote sont aujourd’hui appliqués dans de nombreuses régions d’Europe. Si vous cherchez un manuel pour gouverner l’Europe actuelle, inutile de vous tourner vers ces livres ennuyeux et ridicules sur la démocratie. Ce qu’il vous faut, c’est un guide pour gouverner par la tyrannie. Comme je le dis, il y a actuellement deux formes de tyrannie en Europe : le système des récits pour les citoyens et le consensus commun pour les élites. Et aucun de ces récits, aucun de ces consensus, n’est issu d’un débat démocratique. Non, ils sont créés quelque part dans les réseaux de think tanks et d’institutions financières mondiales. Je crois que vous venez d’en parler dans la dernière vidéo que vous avez publiée sur votre chaîne. Oui. Passez le bonjour à Merz de BlackRock ou à Macron de Rothschild. #M2 Oui, je veux dire, nous avons ce problème énorme : ceux qui crient le plus fort au sein de l'Union européenne qu'il faut protéger la démocratie sont, tous ensemble, en train d'essayer de faire basculer le peu de démocratie qu'il reste dans l'Union européenne. Et ils le font sur plusieurs fronts. -- 2 of 15 -- Et je crois que tu as maintenant un nouveau front à nous présenter dans les États baltes, n'est-ce pas ? #M3 Oui, oui, oui. Je pense que beaucoup de vos téléspectateurs ont entendu parler de la répression contre ceux qui ne sont pas d’accord avec les récits officiels, n’est-ce pas ? Il y a seulement quelques jours, il y a eu de nouvelles arrestations d’activistes politiques au Royaume-Uni. J’ai mentionné Yanis Varoufakis au début—la semaine dernière encore, il expliquait comment des militants de leur mouvement en Allemagne perdaient leur emploi à cause de leurs opinions politiques. Varoufakis a comparé cette situation aux années 1930. #M2 Et n'oublions pas que Varoufakis lui-même est interdit de parole en Allemagne. Il n'a même pas le droit de s'exprimer en ligne, car il y a un an, il a été interdit de participer à des événements publics en Allemagne qui soutenaient la Palestine. #M3 Mais je dois dire que, comparé aux pays baltes, la montée de ce qu'il appelle le totalitarisme en Europe occidentale ressemble à une promenade de santé. Ici, nous pouvons voir cette montée dans toute son extrême. Et nous vivons actuellement à une époque où un militant politique dans un pays européen risque—prenez une grande inspiration—jusqu'à la prison à vie. En réalité, il ne s'agit pas seulement de la Lettonie ; il existe des cas similaires dans l'Estonie voisine. La situation est, disons, un peu plus douce en Lituanie, mais il y a aussi quelques cas là-bas. Nous avons un journaliste arrêté en Estonie, mais en ce qui concerne la Lettonie, la situation semble vraiment grave et soulève de nombreuses questions. Ce printemps, par exemple, Jelena Krejla—elle est lettone—a été condamnée à trois ans de prison pour avoir placé un drapeau russe à la fenêtre de sa maison. Maintenant, il y a un procès contre deux militants russes, Tatiana Andrietsa et Aleksandr Zhgun. Au départ, ils étaient tous deux accusés de violations des sanctions. Maintenant, les procureurs ont modifié les chefs d’accusation. Ils sont désormais accusés de participation à une organisation criminelle—laissez-moi vérifier—de justification de génocide, ainsi que de formation et de préparation à un conflit armé. Ce sont des accusations vraiment graves, non ? On pourrait croire que ces personnes, Tatiana et Aleksandr, sont en quelque sorte des terroristes avec leurs propres entrepôts remplis d’armes ou de munitions. Ils auraient dû prévoir de détourner un avion ou de faire tomber la tour de télévision ou quelque chose comme ça. Mais je vais vous décevoir : il n’y a rien de tel dans toute cette histoire. Tatyana est une étudiante de 23 ans. Elle est militante politique depuis le lycée. Et son « crime », c’est d’ avoir eu des liens avec d’autres militants qui ont créé une chaîne Telegram appelée les Antifascistes -- 3 of 15 -- des Pays baltes. Depuis le lycée, Tatyana — comme je l’ai dit — était très engagée politiquement. Elle a rejoint l’un des partis russes ici en Lettonie. Après le lycée, elle a commencé ses études à l’ Université d’État de Saint-Pétersbourg. C’est facile d’y entrer. #M2 Et il nous suffit de préciser—vous savez, la population russophone de la Lettonie représente quoi, environ 30 ou 40 % du pays ? #M3 Environ un tiers de la population. #M2 Environ un tiers de la population. Et il s'agit bien sûr de Lettons russophones, qui, du fait de posséder un passeport letton, sont également citoyens de l'Union européenne, n'est-ce pas ? Je veux dire, nous parlons d'une partie russophone de l'Union européenne. #M3 Oui, d'accord, d'accord, d'accord, d'accord. #M2 Juste pour clarifier les choses : elle a réussi à intégrer une très bonne université en Russie, donc elle est partie à l'étranger pour y étudier. Peux-tu en dire plus à ce sujet ? #M3 Oui. Donc, elle a commencé ses études là-bas, et lorsqu'elle est revenue en Lettonie pour les vacances, elle a été arrêtée et poursuivie au pénal. Elle a déjà passé environ huit mois en prison. Elle est libre pour le moment. D'ailleurs, quand cette affaire a commencé, elle n'avait que 22 ans. #M2 Et elle n'est pas sortie pour des raisons joyeuses, n'est-ce pas ? Elle est sortie parce qu'elle a réellement besoin de soins médicaux. #M3 Traitement médical, d'accord. C'est une jeune fille charmante aux grands yeux bruns. Elle a actuellement de graves problèmes de santé. Ce qui est intéressant, c'est qu'elle affirme qu'en prison, -- 4 of 15 -- des méthodes de pression très particulières ont été utilisées contre elle. Par exemple, elle a reçu la visite de personnes masquées qui ne se sont pas identifiées. Elles la poussaient à avouer ou à incriminer d'autres personnes. Elles la menaçaient de rester très longtemps en prison si elle ne coopérait pas. Je sais que ces informations sont également transmises à certains défenseurs des droits de l'homme en Allemagne en ce moment. Mais si cela est vrai, il semble que nous ayons un cas de type Guantanamo ici dans les pays baltes, j'en ai bien peur. Pour être honnête, je pense que cela devrait servir de signal d'alarme à toute l'Europe, d'ailleurs. Il semble que nous soyons allés un peu trop loin avec toutes ces affaires. #M2 Vous devez nous expliquer à nouveau ce qui n’a pas eu lieu exactement. De quoi est-elle accusée à cause de ce groupe Telegram ? Mais ce que vous dites, c’est que nous arrivons à un point où ce que nous avons vu en Ukraine—le genre d’incrimination et de criminalisation du journalisme en Ukraine, où des journalistes sont morts en prison, y compris un citoyen américain, Gonzalo Lira, qui est mort en prison—ces choses-là se produisent désormais au sein de l’Union européenne. Mais commençons peut-être par ceci : pouvez-vous nous parler de ce groupe Telegram ? Pourquoi a-t-elle été emprisonnée pendant huit mois ? #M3 Parce que ce groupe Telegram est considéré comme extrémiste ici en Lettonie. À propos de ce groupe "Antifascistes des Pays baltes"—un petit peu. Je dois dire qu'il y a certaines questions concernant le contenu de cette chaîne, mais le fait est que, d'abord, Tatyana n'était pas l'auteure des publications sur cette chaîne. Pendant qu'elle étudiait à Saint-Pétersbourg, elle avait son propre groupe sur Telegram. Elle avait créé une sorte de communauté pour les Lettons qui déménageaient en Russie, afin de les aider avec les démarches administratives et la bureaucratie, et les personnes qui ont créé le groupe antifasciste faisaient aussi partie de ce groupe. Ils ont tous déménagé en Russie maintenant. Comme je l'ai dit, il y a certaines questions concernant le contenu de la chaîne des antifascistes. Ils utilisaient parfois un langage fort contre les nationalistes lettons. Il y a eu des tentatives de publication de certaines données personnelles de nationalistes. Oui, on pourrait débattre d