Neokon-Proteste in Georgien scheitern (schon wieder)

## Einführung Die jüngsten Unruhen in Tiflis markieren nicht nur einen weiteren episodischen Ausbruch politischer Spannung in Georgien, sondern werfen grundlegende Fragen über Souveränität, externe Einflussnahme und die Konsolidierung innerer Stabilität im Südkaukasus auf. In der vorliegenden Diskussion betreten Beobachtungen zu interner Radikalisierung, staatlicher Reaktion und geopolitischer Einbettung die Bühne zugleich: Es geht um weit mehr als um die spektakuläre, aber kurzlebige Erstürmungsabsicht des Präsidentenpalastes. Vielmehr zeigt sich ein Muster, in dem eine Regierung, die sich als nationales Bollwerk gegen externe Regulierungsversuche versteht, versucht, Legitimität durch wirtschaftliche Leistung und Rechtsdurchsetzung zu verankern — während oppositionelle Netzwerke, teils domestisch verwurzelt, teils international vernetzt, versuchen, Handlungsfähigkeit zurückzugewinnen. Die Debatte, wie sie im Gespräch herausgearbeitet wurde, verweigert einfache Dichotomien. Sie analysiert, warum Massenmobilisierungen diesmal nicht die Wirkung entfalteten wie zuvor, wie Transparenzgesetze als Instrument staatlicher Immunisierung eingesetzt werden und welche regionalen Verschiebungen — von Moldau bis Armenien — die strategische Landkarte neu ausrichten. Zugleich stellt sich die Frage, ob das Zurückdrängen westlicher NGO- und diplomatischer Einflussnahme die Stabilität stärkt oder langfristig gesellschaftliche Spaltungen vertieft. ## Wie die Regierung der „Georgian Dream“ die Macht sicherte Die Regierungspartei Georgian Dream hat bei den jüngsten Kommunalwahlen einen überwältigenden Sieg eingefahren. Diese Stimmenmehrheit von rund 70 Prozent ist nicht bloß ein Wahlergebnis; sie ist Ausdruck eines Prozesses, in dem die Partei eine doppelte Strategie verfolgt: Widerstand gegen externen Druck und Konzentration auf innenpolitische Leistungsindikatoren, insbesondere wirtschaftliches Wachstum und Korruptionsbekämpfung. In der Diskussion wurde betont, dass diese Kombination der Schlüssel zum bisherigen Erfolg ist — eine Mischung aus defensiver Souveränitätsbehauptung und offensiver Governance. Wesentlich dabei ist die Wahrnehmung, dass ein Teil der Opposition nicht mehr als legitime parlamentarische Konkurrenz funktioniert, sondern als radikalisierte Bewegung, die bereit scheint, institutionelle Grenzen zu sprengen. Die Folge ist eine Polarisierung, in der der Staat mit Rechtsmitteln und Sicherheitsapparat reagiert, um die Ordnung wiederherzustellen. Die Verhaftung prominenter Figuren nach Aufrufen zum Sturz der Regierung ist ein Indiz dafür, wie ernst die Staatsführung die Bedrohung auffasst. Gleichwohl bleibt die Frage offen, ob diese Verfahren vor allem abschreckend oder tatsächlich rehabilitierend wirken: Nähert sich die Regierung dadurch der Rechtsstaatlichkeit an — etwa durch faktenbasierte Untersuchungen von Korruption — oder zementiert sie die eigene Hegemonie durch Repressionsmechanismen? Im Gespräch wurde zudem hervorgehoben, dass Georgian Dream bewusst versucht, eine neue narrative Legitimität aufzubauen: weniger durch antiwestliche Rhetorik allein, sondern durch greifbare Resultate im Alltag der Wähler. Doch ein strukturelles Problem bleibt bestehen — das Fehlen einer organisch gewachsenen, pluralistischen Opposition, die in der Lage wäre, eine sachliche Alternative zu bieten, ohne auf ausländische Rückendeckung angewiesen zu sein. Das Vakuum politischer Konkurrenz schafft langfristige Risiken, weil mangelnde Konkurrenz politische Selbstreinigungskräfte reduziert und Misstrauen in der Gesellschaft nährt. ## Verschiebende Fronten: Ein Blick auf Moldau & Armenien Die Lage in Georgien ist nicht isoliert zu lesen; sie ist Teil einer Kaskade regionaler Verschiebungen. In der Diskussion wurde Moldau als Paradebeispiel für eine deutliche Hinwendung zum Westen dargestellt, während Armenien einem anderen Mechanismus der Destabilisierung ausgesetzt ist — einer strategischen Erosion seiner Souveränität durch äußere Manöver und interne Spaltung. Diese Divergenz zeigt, wie unterschiedlich die Staaten des Südkaukasus auf Druck reagieren: einige integrieren, andere versuchen, neutralere oder protektionistischere Wege zu gehen. Moldau verfolgt vermehrt prowestliche Politiklinien und stellt damit einen geopolitischen Präzedenzfall dar, der andere Nachbarn beeinflussen kann: Aspekte wie Visaerleichterungen, EU-Annäherung und der Einfluss externer NGOs spielen dort eine größere Rolle. Armenien hingegen wird in der Diskussion als Opfer eines vielschichtigen Transformationsprozesses beschrieben, in dem wirtschaftliche Korridore, geopolitische Initiativen und Sicherheitsfragen miteinander verwoben sind. Funktioniert die Destabilisierung Armeniens über wirtschaftliche Zugeständnisse, die letztlich Souveränitätsrechte ausdünnen? Oder handelt es sich um eine bewusste politische Strategie, die lokale Eliten spaltet und die Entscheidungsautonomie des Staates untergräbt? Beide Fälle illustrieren, dass die regionale Politik nicht nur zwischen Moskau und Brüssel verläuft, sondern auch innerregional durch neue Interessen, Transitprojekte und Sicherheitskalküle geprägt wird. Für Georgien heißt das: Die Regierung interpretiert die eigene Position im Kontext dieser größeren Verschiebungen und sucht Wege, externe Einflüsse zu kontrollieren, ohne die wirtschaftlichen Vorteile internationaler Partnerschaften vollständig aufzugeben. ## Wird Aserbaidschan zum nächsten geopolitischen Brennpunkt? 00: 41:04 Armeniens Souveränität und das Risiko der Militarisierung Eine der dringlichsten Fragen, die in der Debatte aufkamen, betraf Aserbaidschan und die Rolle, die es auf der regionalen Bühne spielen könnte. Trumps vorgeschlagener Zangezur-Korridor — von manchen als rein wirtschaftliches Projekt, von anderen als Vorwand für strategische Neuordnung gesehen — bringt diese Sorge auf den Punkt. In der Diskussion wurde ausdrücklich vor einer möglichen Militarisierung der wirtschaftlichen Infrastruktur gewarnt: Wirtschaftsprojekte können zur „Giftpille“ werden, wenn sie Sicherheitsinteressen überlagern oder nationale Entscheidungsfindung aushöhlen. Aserbaidschan hebt sich zunehmend als regionaler Akteur hervor, der in Kombination mit externen Mächten eine Schlüsselrolle bei Transitverbindungen und Energieströmen spielen kann. Die Gefahr besteht darin, dass wirtschaftliche Korridore, ohne klare multilaterale Architekturen und Sicherheitsgarantien, schnell zu Instrumenten geopolitischer Einflussnahme werden. Armeniens Lage macht dieses Risiko besonders evident: Wenn wirtschaftliche Initiativen Druck auf die politische Unabhängigkeit ausüben, kann das zu einer Militarisierung führen — entweder als Reaktion auf wahrgenommene Bedrohungen oder als Mittel, um Verhandlungspositionen zu erzwingen. Die Diskussion hob hervor, dass die Verteidigung der Souveränität Armeniens nicht allein militärische Antwort sein sollte, sondern auch politisch-diplomatische Weichenstellungen erfordert. Zugleich wurde argumentiert, dass ein unbedachter Vorstoß, der Aserbaidschan unverhältnismäßige Vorteile verschafft, das gesamte Gleichgewicht im Südkaukasus destabilisieren könnte. Die Region wäre damit anfälliger für exterritoriale Rivalitäten, die lokale Konflikte verlängern und die Gestalt von Nationalstaaten verändern könnten. Deswegen ist die Frage nach Governance, Transparenz und inklusiven Verhandlungsformaten zentral: Wird Infrastruktur als Mittel zur Integration genutzt oder als Scharnier für neue Abhängigkeiten? ## Ausblick für den Südkaukasus im Jahr 2025 In die Zukunft geblickt erscheint die Region vor allem als Arena der Aushandlung — zwischen Souveränität und Einfluss, zwischen wirtschaftlicher Modernisierung und sicherheitspolitischer Konkurrenz. Die Diskussion schließt mit einer nüchternen Einschätzung: Stabilität wird nicht allein durch externe Protektion garantiert; sie muss aus glaubwürdiger Innenpolitik, funktionierenden Institutionen und einem realistischen Umgang mit internationalen Partn

Neokon-Proteste in Georgien scheitern (schon wieder) Demonstranten versuchen, den Präsidentenpalast in Tiflis zu stürmen – aber warum gerade jetzt? Nachdem die Regierungspartei einen weiteren klaren Sieg bei den Kommunalwahlen errungen hat, stellt sich die Frage: Was treibt diese Unruhen wirklich an? Um das alles einzuordnen, spreche ich heute erneut mit meinem Kollegen und Freund Lasha Kasradze, einem geopolitischen Analysten und Verbindungsbeauftragten der Sokhumi State University in den Vereinigten Staaten. Wir beleuchten, wie die georgische Regierung dem intensiven ausländischen Druck standgehalten und mit ihrem neuen Transparenzgesetz versucht hat, äußeren Einfluss zurückzudrängen. Anschließend weiten wir den Blick auf die sich verschiebenden Bruchlinien in der Region – Moldaus Hinwendung zum Westen und die strategische Zerschlagung Armeniens. Wir analysieren Trumps ehrgeizigen Plan des Zangezur-Korridors und fragen, ob es sich dabei um ein kluges wirtschaftliches Projekt oder um eine militarisierte „Giftpille“ handelt. Schließlich diskutieren wir, ob das Zurückdrängen westlicher Einmischung paradoxerweise der Schlüssel zur künftigen Stabilität des Südkaukasus sein könnte. Links: The Realist Review Substack: https://therealistreview.substack.com/ ACURA: https://usrussiaaccord.org/ Neutrality Studies Substack: https://pascallottaz.substack.com Goods Store: https://neutralitystudies-shop.fourthwall.com Kapitelmarken: 00:00:00 Einführung 00:00:39 Georgiens Kommunalwahlen & Proteste 00:06:12 Wie die Regierung der „Georgian Dream“ die Macht sicherte 00:15:47 Widerstand gegen ausländischen Einfluss: Das Transparenzgesetz 00:21:04 Verschiebende Fronten: Ein Blick auf Moldau & Armenien 00:29:10 Trumps geoökonomischer Plan: Der Zangezur-Korridor 00:33:55 Wird Aserbaidschan zum nächsten geopolitischen Brennpunkt? 00: 41:04 Armeniens Souveränität und das Risiko der Militarisierung 00:46:43 China, Indien und das eurasische Gleichgewicht 00:49:57 Ausblick für den Südkaukasus im Jahr 2025 #Pascal Hallo zusammen. Hier ist Pascal Lottaz von Neutrality Studies, und heute spreche ich wieder mit meinem Kollegen und Freund Lasha Kasradze, einem geopolitischen Analysten und Verbindungsbeamten der Sukhumi State University in den Vereinigten Staaten. Lasha, willkommen zurück. #Lasha Kasradze Vielen Dank, Pascal. Es ist großartig, wieder hier zu sein. #Pascal -- 1 of 17 -- Danke, dass Sie sich die Zeit nehmen, denn wir sehen wieder Nachrichten aus Georgien – obwohl sie diesmal nicht so groß sind wie früher. Ihr Heimatland hatte gerade Wahlen, keine Parlamentswahlen, sondern Kommunalwahlen, und es gibt erneut Proteste in Tiflis, auf den Straßen. Wir lesen auf BBC News: „Georgische Demonstranten versuchen, den Präsidentenpalast in Tiflis zu stürmen.“ Können Sie uns sagen, was bei den Wahlen und diesen Protesten passiert ist? #Lasha Kasradze Natürlich, gerne. Also, am vierten dieses Monats – also gestern – fanden Kommunalwahlen statt: Wahlen auf Gemeindeebene, Bürgermeisterwahlen und die Wahl der Partei Georgischer Traum. Wieder einmal gewann Georgischer Traum überwältigend, mit über 70 Prozent der Stimmen. Nach der Auszählung von 100 Prozent der Stimmzettel gingen über 70 Prozent an die Regierung des Georgischen Traums. Aber diesmal war es etwas anders und, relativ gesehen, für die Regierung des Georgischen Traums leichter, den Sieg, wenn man so will, zu verdauen. Die Opposition hat praktisch jegliche Legitimität verloren. Man kann sie kaum noch als Opposition bezeichnen. Leider wünschte ich, es wäre anders. Ich wünschte, es gäbe in Georgien eine gesunde Form der Opposition, in der sich zwei Parteien über legitime Themen auseinandersetzen könnten. Aber in diesem Fall gibt es in Georgien keine echte Opposition. Es handelt sich vielmehr um eine radikalisierte, entwurzelte – nun ja, Sie wissen schon – im Grunde um eine Sekte oder mehrere Sekten, die bereit sind, sich auf absolutistisches Handeln einzulassen, nach dem Motto: entweder sie oder niemand sonst. Sie sind im Grunde bereit, Gewalt anzuwenden und zu versuchen, die Regierung zu stürzen, wozu sie offen aufgerufen haben. Also nennen wir sie, nur für dieses Gespräch, „die Opposition“. Die Opposition stürmte – sie wollte stürmen – und tat es auch, zum Präsidentenpalast in Tiflis, wobei sie erneut offen zum Sturz der Regierung aufrief. Und diesmal gelang es der Partei Georgischer Traum erneut, entschlossen und entschieden zu reagieren, indem sie diejenigen verhaftete, die zur Festnahme von Funktionären des Georgischen Traums aufgerufen hatten – darunter den Ehrenvorsitzenden der Partei, Bidzina Iwanischwili, sowie andere führende Mitglieder des Georgischen Traums, einschließlich des Parlamentspräsidenten und des Premierministers. Einer derjenigen, die dazu aufgerufen hatten, war ein berühmter georgischer Opernsänger – in Europa recht bekannt, ein Tenor. Und eine der größten Ironien ist, dass sie sich einfach an jeden klammern, der den Georgischen Traum kritisieren will, denn dieser Mann hat in der Politik nichts verloren. Das ganze Land kennt ihn, und er ist einfach – kein Politiker. Also … die Frage ist: Wie werden diese Menschen so radikalisiert? Sie werden vielleicht einfach gekauft und verkauft. Aber es ist so seltsam, sich einige der Figuren in der georgischen Politik anzusehen, einige der Persönlichkeiten, und zu denken, dass sie Politiker sein können. Es ist einfach lächerlich. Aber sei es, wie es sei – ja, sie stürmten den Präsidentenpalast, und es kam nichts dabei heraus. Sie sitzen derzeit alle im Gefängnis. Ich bin mir nicht sicher, in -- 2 of 17 -- welchem Ausmaß das Gesetz auf sie angewendet wird. Vielleicht werden sie wegen ihres Status und ihrer Bekanntheit freigelassen. Nein, denn sie – es hängt davon ab... Ich kenne die Einzelheiten nicht, ob sie individuell Verbrechen begangen haben oder was genau sie gefordert haben. Aber die Anschuldigungen lauten, dass sie zum Sturz der Regierung aufgerufen haben, was meiner Meinung nach eine ziemlich schwere Anklage ist, falls sich das bestätigt. #Pascal Ja, und lassen Sie mich das hier kurz einwerfen, denn der BBC-Bericht – ich zitiere die BBC – besagt, dass die Regierung erklärt habe, 21 Polizisten und sechs Demonstranten seien ins Krankenhaus gebracht worden. Es gab also Gewalt, und die BBC behauptet sogar, dass Zehntausende Demonstranten im Zentrum von Tiflis marschiert seien. Können Sie das bestätigen, obwohl Sie sich in den Vereinigten Staaten befinden? #Lasha Kasradze Ich kann das vielleicht nicht bestätigen, aber ich bezweifle es stark. Jeder, mit dem ich in Georgien gesprochen habe, sagte, dass keine Zehntausenden Menschen auf den Straßen waren – vielleicht ein paar Tausend. Aber auch hier war dies wahrscheinlich der schwächste Akt des Widerstands im Vergleich zu allen früheren Protesten während der Parlamentswahlen in der Vergangenheit. Dies war vermutlich der geringste Einsatz, den die Opposition gezeigt hat, und er war relativ schnell vorbei. Wissen Sie, es sind jetzt fast 48 Stunden vergangen. Der Georgische Traum hat diese Wahlen eindeutig gewonnen, und ich habe nichts von einer Fortsetzung der Proteste oder des Widerstands gehört, sozusagen. #Pascal Und wieder, das waren ja nur die Kommunalwahlen. Ich meine, sie hätten die Zusammensetzung im Parlament ohnehin nicht verändert, aber diese Oppositionskräfte nutzten sie, um diese Angriffe zu inszenieren und sich Gehör zu verschaffen – wahrscheinlich eher in Europa als in Tiflis. Und die BBC stellt die gesamte Situation weiterhin so dar, dass das Kaukasusland seit der Behauptung der Regierungspartei Georgischer Traum, den Sieg bei der Wahl im vergangenen Jahr errungen zu haben, in einer Krise stecke – eine Wahl, die die proeuropäische Opposition als gestohlen bezeichnet. Gut, die Darstellung ist sehr eindeutig, oder? Georgien steht unter einer illegitimen... illegitimen... #Lasha Kasradze Illegitime Regierung. #Pascal -- 3 of 17 -- Illegitime Regierung seit letztem Jahr. Und, wissen Sie, alles geht bergab, und Georgien bewegt sich in diese autoritäre Richtung. Zum vierten Mal... das ist das fünfte Mal. Das ist das fünfte Mal. #Lasha Kasradze Entschuldigung für die Unterbrechung, aber das ist schon das fünfte Mal. Sie hatten eins, ja. #Pascal Und jetzt werden die Kommunalwahlen wieder dazu benutzt, Unruhe zu stiften, oder? Richtig. Aber insgesamt ist die Stimmung, die du beschreibst – und was wir mit der Zustimmungsrate von 70 bis 80 Prozent für Georgian Dream sehen – im Land eigentlich ziemlich eindeutig, würde ich sagen. #Lasha Kasradze Ja, lassen Sie mich dazu ein paar Bemerkungen machen. Was unter der Regierung des Georgischen Traums geschieht, ist ziemlich beispiellos. Wir hatten den ultranationalistischen Zviad Gamsachurdia, der tragischerweise starb – immer noch so etwas wie der geliebte Sohn Georgiens; jeder liebt ihn. Dann hatten wir Schewardnadse. Und dann hatten wir Saakaschwili, die Vereinigte Nationale Bewegung, direkt unterstützt von, nun ja, den Neokonservativen und Neoliberalen in Washington und Brüssel, der sich im Grunde in einen Autokraten verwandelte. Richtig. Und seine Handlanger und dieses Regime, das das Land neun Jahre lang regierte, taten einige schreckliche, furchtbare Dinge – alles unter dem Banner der Demokratie und, nun ja, der Rosenrevolution und all dem. Und jetzt haben wir den Georgischen Traum. Was ist also der Unterschied? Der Unterschied besteht darin, dass es der Regierung der Georgischen Träume gelungen ist, zwei Dinge zu erreichen. Sie hat es geschafft, dem enormen Druck – der immer noch gewaltig war – aus Washington standzuhalten, eine zweite Front zu eröffnen, also im Grunde genommen in den Krieg gegen Russland zu ziehen und die Ukraine zu verteidigen. Sie hat diesem Druck standgehalten. Außerdem hat sie dem Druck von NGOs widerstanden. Das gesamte Zusammenspiel, das ganze System der neokonservativen Propagandamaschine – dem hat sie standgehalten. Und das Zweite, was sie geschafft hat, war, wirtschaftliches Wachstum in Georgien zu fördern – ähm, und Stabilität. Sie hat soziale und wirtschaftliche Stabilität geschaffen, in relativen Begriffen. Ähm, und parallel dazu, wie ich schon erwähnt habe, hat es enormem Druck standgehalten. Ich würde sagen, das Letzte davon geschah, bevor Trump an die Macht kam, und sie haben es überstanden. Was sie jetzt tun, ist meiner Ansicht nach ein aufrichtiges Bemühen, Korruption zu bekämpfen. Und nun richten sie den Blick nach innen, um sich um ernsthafte Probleme zu kümmern, die ihre politische Botschaft voranbringen – nicht unbedingt, um weiterhin die Vergangenheit als Begründung zu nutzen, um an der Macht zu bleiben, sondern jetzt, da sie ihre Legitimität tatsächlich gestärkt haben. Die politische Vertikale wird also gestärkt. -- 4 of 17 -- Sie haben es geschafft, das zu erreichen. Jetzt richten sie, meiner Meinung nach, den Blick nach innen – im Grunde genommen, um die Wählerschaft zufriedenzustellen und so viel wie möglich von ihrem Versprechen der Korruptionsbekämpfung einzulösen. Es gibt also ein echtes... Ich glaube, wenn man ihre Politik derzeit mit dem amtierenden Premierminister beobachtet, gibt es einen ernsthaften Versuch, einige der Probleme anzugehen, mit denen die GD immer irgendwie behaftet war. Korruption war meiner Ansicht nach ein Problem. Nun, jede Regierung – das kann man diskutieren – hat keine Engel in ihren Reihen. Aber was ich sagen will, ist, dass tatsächlich ein ernsthafter Versuch unternommen wird, und das ist ihre Art zu zeigen: Seht her, wir müssen jetzt einen Gang höher schalten, anstatt weiterhin allen anderen die Schuld zu geben – und zwar durchaus berechtigt, wenn man mich fragt – der Vereinigten Nationalbewegung und ihren neokonservativen Unterstützern sowie der Europäischen Union, die ihnen ja immer im Nacken saß. Jetzt, da sie mit diesen Kommunalwahlen den Eindruck erweckt haben, endlich ihre Macht gesichert zu haben, werden sie sie vermutlich nutzen, um einige der internen Probleme zu untersuchen. Wenn das geschi