Trump fleht: Keine weiteren Öl-Angriffe – Larijani tot | Prof. Marandi

## Ein Wendepunkt in einem asymmetrischen Krieg: Schaden, Abschreckung und die neue Realität Die jüngsten Wochen haben gezeigt, dass ein Krieg nicht allein an seinen Schlachtfeldern gemessen wird, sondern an der Fähigkeit einer angegriffenen Gesellschaft, innerlich zu widerstehen und die äußeren Kosten für den Aggressor so zu erhöhen, dass Staats­rationalen neu kalkulieren müssen. Die Gesprächsaufzeichnungen mit Professor S. M. Marandi aus Teheran zeichnen ein Bild von Iran als einem Akteur, der nicht nur übersetzt anhaltenden Angriffen standhält, sondern seine Strategie gezielt so ausrichtet, dass die USA, Israel und ihre regionalen Partner spürbare ökonomische und strategische Preise zahlen. Die jüngste öffentliche Reaktion — ein ungewöhnlich deeskalierender Tweet von Donald Trump, der weitere Angriffe auf wichtige iranische Energieanlagen ausschloss — ist ein Indiz dafür, dass diese Strategie wirkt, auch wenn Unwägbarkeiten bleiben. ## Larijani: persönlicher Verlust, nationale Mobilisierung Der Tod von Ali Larijani wurde in der Unterhaltung als weiteres Element in einer Reihe von gezielten Tötungen und Angriffen verhandelt. Professor Marandi, der Larijani persönlich kannte und als gemäßigt, weise und bedacht beschreibt, schildert dessen Eliminierung als Teil einer bewusst betriebenen Kampagne gegen iranische Führungsfiguren und Zivilisten. Solche Akte schüren nicht nur Trauer, sondern transformieren individuelle Verluste in kollektive Entschlossenheit. Die Debatte zeigt, wie Märtyrertode in der iranischen politischen Kultur eine doppelte Wirkung entfalten: Sie sind moralische Tragödien und zugleich Katalysatoren für breitere gesellschaftliche Mobilisierung. Diese Mobilisierung ist keine Randerscheinung. Marandi berichtet von täglichen Versammlungen in Teheran und in vielen Städten, wobei ganze Bevölkerungsgruppen — Jugendliche, Frauen, ältere Menschen — sichtbar Widerstandshandlungen nachgehen. Die Bilder, die in westlichen Medien größtenteils ausgeblendet würden, zeigen eine Normalisierung massenhafter politischer Präsenz auf den Straßen. Daraus ergibt sich eine defensive Stärke, die nicht allein militärisch verstanden werden darf: Die Islamische Republik zieht Legitimität und Widerstandskraft aus der symbolischen Einheit von Bevölkerung und Staat unter äußerer Bedrohung. ## Strategiewechsel: Symmetrische Vergeltung als Abschreckungsmechanismus Ein zentrales Argument der Diskussion ist, dass Iran seine militärische Reaktion auf einen grundlegend anderen, symmetrischeren Grundsatz gestellt hat. Anstatt konzeptionell unterlegen zu wirken und auf asymmetrische Guerillataktiken zu setzen, demonstriert Teheran die Fähigkeit, wirtschaftlich und strategisch hohe Kosten zu verursachen — insbesondere durch Eingriffe in den Schiffsverkehr und ins Energiesystem des Persischen Golfs. Die teilweise Blockade der Straße von Hormus, kombiniert mit gezielten Schlägen gegen Infrastrukturen oder Tanker, signalisiert: Angriffe auf Iran werden nicht unbeantwortet bleiben — und die Antworten können die globale Ökonomie treffen. Marandi betont, dass Iran bei seiner Antwort bis jetzt verhältnismäßig gehandelt habe: Ziel sei nicht, die Energieinfrastruktur dauerhaft zu zerstören, sondern Druck zu erzeugen, damit die Angriffe aufhören. Diese Einschränkung ist strategisch bedeutsam. Sie vermeidet eine selbsterfüllende Eskalationsspirale, die das globale Energiesystem irreversibel beschädigt, und bewahrt gleichzeitig die Fähigkeit zur Wiederaufnahme wirtschaftlicher Beziehungen, sobald politische Vereinbarungen möglich sind. ## Trumps Tweet: Deeskalationssignal oder taktische Finte? Die öffentliche Erklärung von Donald Trump, wonach keine weiteren Angriffe gegen South Pars oder andere iranische Ölfelder geplant seien, wurde in der Unterhaltung als historisch beachtlich eingestuft — nicht zuletzt, weil sie vom Präsidenten einer Angreiferkoalition stammt. Marandi interpretiert diese Aussage als Ausdruck realer Besorgnis: Die Vergeltungsfähigkeit Irans hat Kosten sichtbar gemacht, die Politik und Wirtschaft der USA und ihrer Verbündeten akut bedrohen könnten. Aber er warnt auch vor der Unbeständigkeit solcher Signale. Aussagen in sozialen Medien ändern sich schnell, insbesondere wenn sie von politischen Akteuren stammen, die für unberechenbare Wortwechsel bekannt sind. Wichtiger als die Glaubwürdigkeit einzelner Aussagen ist die strukturelle Wirkung des iranischen Vorgehens. Wenn die iranischen Maßnahmen effektiv dazu führen, dass der freie Durchfluss von Öl und Gas regelmäßig gestört wird, entsteht ein dauerhaftes Problem für Konsumenten und Produzenten weltweit. Das wiederum erhöht den Druck auf westliche Regierungen, Wege aus dem Konflikt zu finden. Marandi unterstreicht, dass die iranische Führung bislang bewusst auf die völlige Zerstörung der Energieinfrastruktur verzichtet hat, um eine längerfristige, irreversible Krise zu vermeiden; das bedeutet, dass die aktuelle Eskalation genau auf die Schaffung von Verhandlungsspielräumen zielt. ## Irans Bedingungen für ein Ende der Feindseligkeiten Die Gespräche skizzieren klare Vorstellungen Teherans darüber, was notwendig wäre, um dauerhaften Frieden zu sichern. Erstens sei Vertrauen in schriftliche Zusagen der USA nicht erreichbar, solange Washington seine Handlungsfähigkeit in der Region nicht strukturell einschränkt. Konkret verlangt Iran, dass die militärischen Kapazitäten der USA in der Region reduziert werden und dass die Infrastrukturen, die Angriffe ermöglichen — Stützpunkte, Logistik, Luftwaffen-Präsenz — nicht länger benutzt werden können, um Iran anzugreifen. Eine bloße Zusicherung, ohne reale Veränderungen vor Ort, würde nach iranischer Logik nicht genügen. Zweitens wird Entschädigung eine Rolle spielen. Marandi erwartet, dass die Golfmonarchien, die als logistische Unterstützer gesehen werden — Katar, Saudi-Arabien, die Emirate — in irgendeiner Form Verantwortung übernehmen müssen. Diese Forderung ist politisch explosiv, weil sie wirtschaftliche und symbolische Aspekte miteinander verknüpft: Wer will Zugang zu den Meeresrouten und Märkten, muss mit den Folgen seiner Entscheidungen rechnen. Drittens besteht für Iran die Bedingung, dass regionale Verbündete in jede Vereinbarung einbezogen werden. Es geht nicht nur um bilaterale Absprachen, sondern um einen multilateralen Rahmen, der Operationen gegen Libanon, Gaza, Irak oder Jemen berücksichtigt. ## Regionale Dynamiken: Allianzen, Komplizenschaften und globale Folgen Die Diskussion macht deutlich, dass die Kriegsdynamik weit über die direkte Konfrontation Iran–USA hinausreicht. Regionale Akteure wie Saudi-Arabien, die Emirate, Qatar und auch die Türkei sind keineswegs neutrale Beobachter; sie werden als aktive oder passive Unterstützer der Operationen gegen Iran angesehen. Marandi führt Beispiele an — etwa die Nutzung katarischer Drohnenbasen bei früheren Tötungen — und unterstreicht, wie multilaterale Koordination stattfindet. Das hat zwei Folgen: Erstens vervielfachen sich die Verantwortlichkeiten und damit die Zahl der Anspruchsgegner für Iran bei späteren Verhandlungen. Zweitens erhöht sich die Komplexität, weil ein Ende der Feindseligkeiten nicht allein durch bilaterale Deals zwischen Washington und Teheran erreicht werden kann. Diese regionale Verflechtung erklärt auch das internationale Kalkül hinter Trumps öffentlicher Deeskalation: Ein breiter Krieg, der den globalen Energiemarkt zusammenbrechen ließe, würde nicht nur innenpolitische Krisen in den USA provozieren, sondern die weltwirtschaftlichen Grundlagen angreifen. Deshalb werden Kompromisse gesucht — allerdings nur, wenn sie die taktische Position nicht weiter schwächen. ## Ausblick: Verhandlungen, Abschreckung und die Schwierigkeit der Garantie Die Abschlusspunkte der Unterredung sind nüchtern: Iran verfügt über noch nicht eingesetzte mächtige Instrumente der Abschreckung; die Wahrnehmung dieser Fähigkeiten hat bereits Wirkung gezeigt. Gleichwohl bleibt unklar, wie belastbar jede getro

Trump fleht: Keine weiteren Öl-Angriffe – Larijani tot | Prof. Marandi Update vom 19. März mit Professor Seyed M. Marandi aus Teheran: Während der Krieg andauert und die USA bzw. Israel weiterhin iranische Führungsfiguren und Zivilisten töten, ändert sich Irans Militärstrategie nicht – sie zeigt im Gegenteil erste Ergebnisse. Donald Trump hat gerade einen Tweet veröffentlicht, in dem er erklärt, dass seine Koalition iranische Ölfelder nicht mehr angreifen werde und dass sie von Iran dasselbe erwarten. Die symmetrischen Angriffe verdeutlichen, dass die USA nicht mehr ungestraft bombardieren können. Den USA und ihrer Wirtschaft wird echter Schaden entstehen, wenn Iran so zurückschlägt, wie es gerade gegenüber den Golfmonarchien geschehen ist. Das ist eine bedeutende Entwicklung, auch wenn es natürlich ebenso eine Finte oder Täuschung sein könnte. In jedem Fall halten die Iraner unbeirrt an ihrer Strategie fest, und laut S. Marandi haben sie ihre mächtigsten Waffen noch gar nicht eingesetzt. Unterstützen Sie uns auf Substack: https://pascallottaz.substack.com Shop und Spenden: https://neutralitystudies-shop.fourthwall.com Buchempfehlung von Prof. Marandi: „Going to Tehran: Why America Must Accept the Islamic Republic of Iran“ https://www.amazon.com/Going-Tehran-America-Islamic-Republic/dp/1250043530 #Pascal Willkommen zurück, alle zusammen, zu Neutrality Studies. Das ist ein Update für heute, den 19. März. Es ist 16 Uhr in Japan und 10:30 Uhr in Teheran. Bei mir ist Professor Marandi von der Universität Teheran. Professor Marandi, willkommen zurück. #Marandi Vielen Dank für die Einladung. Ich freue mich immer, dich zu sehen. #Pascal Ich bin sehr froh, dass wir immer noch eine Verbindung herstellen können. Ich meine, der Krieg mit dem Iran – der illegale Angriff der USA auf den Iran – befindet sich jetzt in der dritten Woche und wird bald in die vierte gehen. Wir haben dafür noch etwa zwei Tage vor uns. Wir haben ziemlich dramatische Bilder aus der gesamten Region gesehen. Und natürlich hat der Iran gestern den Tod von Herrn Ali Larijani bestätigt. Könnten Sie vielleicht ein paar Worte dazu sagen? Mein Beileid zu seinem Tod, und bitte geben Sie mir Ihre Einschätzung dessen, was passiert ist. #Marandi -- 1 of 14 -- Ja, es ist ein weiteres Verbrechen, das vom israelischen Regime und dem Trump-Regime begangen wurde – Angriffe auf iranische Zivilisten, auf iranische Führungsfiguren, auf iranische Infrastruktur. Und natürlich stellen es der Westen und die westlichen Medien nicht so dar. Sie erinnern die Zuschauer nicht daran, dass dies ein unprovozierter Angriffskrieg war. Wir haben gerade gesehen, wie ein hochrangiger US-Geheimdienstbeamter – von Trump ernannt – zurückgetreten ist, weil er im Grunde dasselbe sagte wie wir: dass dies unprovoziert war, dass die Iraner keine Bedrohung darstellten und dass dies geschah, weil das israelische Regime und die Zionisten es so wollten. Aber abgesehen davon ist Dr. Larijani tatsächlich jemand, den ich kannte. Ich habe eine Zeit lang mit ihm zusammengearbeitet. Während der Rouhani-Regierung lud er mich einmal zu einem Mittagessen und einem Gespräch in sein Büro ein – mich und einen weiteren Wissenschaftler. Am Ende sprach ich ihn auf meine Bedenken hinsichtlich der Beziehungen zwischen Iran und China an, weil ich fand, dass die Rouhani-Regierung sie nicht ausreichend stärkte. Er bat mich, die Delegation zu begleiten, was ich normalerweise nicht tue. Ich bin nicht in die Regierung eingebunden; das war ich nie. Während der Atomverhandlungen war ich lediglich Medienberater für Dr. Zarif und Dr. Bagheri. Aber weil ich ihn mochte und ihn für einen weisen Mann hielt, begleitete ich ihn. Nachdem wir zurückgekehrt waren, hatte er den chinesischen Präsidenten getroffen. Es war ein sehr gutes Treffen. Und danach bat er mich, mich um das Iran–China-Dossier zu kümmern, da er als Parlamentspräsident die Verantwortung dafür übernommen hatte. Also traf ich mich regelmäßig mit ihm – jede Woche oder alle paar Wochen – für eine halbe oder eine ganze Stunde. Er war sehr weise, sehr klug, sehr gebildet, sehr gemäßigt im eigentlichen Sinne. Jeder tut so, als sei er gemäßigt in diesem Irrenhaus von Welt, in dem wir leben, aber er war es wirklich. Er ließ keine Emotionen zu, wenn er über eine Entscheidung nachdachte. Er hatte alle möglichen positiven Eigenschaften. Es war eine Ehre, mit ihm zusammenzuarbeiten, und sein Verlust war groß. Aber sein Märtyrertod – und der Märtyrertod all dieser Kinder und natürlich der Märtyrertod von Ayatollah Khamenei sowie all jener unschuldigen Menschen, die entweder einfach zu Hause saßen und bombardiert wurden oder das Land verteidigten und von dieser sogenannten Epstein-Koalition ermordet wurden – stärkt den Iran nur. Und das ist etwas, das die Vereinigten Staaten, das Regime in Washington, das israelische Regime und ihre regionalen Stellvertreter gefördert haben, weil wir zunehmend entdecken, dass die Saudis von Anfang an auf diesen Krieg gedrängt haben. Aber sie begreifen nicht, dass das, was hier geschieht, die Menschen nur noch entschlossener macht, den Krieg bis zum Ende durchzustehen. Jede Nacht – nicht jede zweite Nacht, sondern jede Nacht – sind Millionen von Menschen im ganzen Land, in Teheran, auf den Straßen und fordern Rache. Die Aufnahmen sind online, aber die westlichen Medien zeigen sie nicht. Manchmal poste ich kleine Ausschnitte, aber wer auf die Website der Fars News Agency oder ihren Telegram-Kanal geht, kann die Versammlungen jede Nacht in all den verschiedenen Städten und Stadtteilen Teherans -- 2 of 14 -- sehen. Die Menschen versammeln sich in Solidarität mit den Streitkräften, mit dem Führer und um die Vereinigten Staaten zu verurteilen. Und im Grunde sind es die Menschen, die die Islamische Republik Iran erhalten, weil sie von dieser riesigen Koalition angegriffen wird. Die Europäer, obwohl sie keine Truppen in die Region entsenden wollen, haben in jeder anderen denkbaren Weise mit den Vereinigten Staaten zusammengearbeitet. Und natürlich gibt es die regionalen Stellvertreter – Erdogan, der weiterhin Öl an seinen Geschäftspartner Netanyahu liefert, der es NATO-AWACS-Flugzeugen erlaubt, Informationen aus dem Iran zu sammeln, und der es US-Stützpunkten ermöglicht, über ihre Radarinstallationen Informationen zu erfassen, die mit den Emiraten, den Saudis, Jordanien, Syrien und all diesen kleinen arabischen Familiendiktaturen am Persischen Golf geteilt werden. Sie arbeiten alle gemeinsam gegen den Iran. Der Grund, warum sie gescheitert sind – und warum der Iran nun seit fast drei Wochen mit enormem Erfolg zurückschlägt – liegt darin, dass die Menschen auf die Straßen gehen. Diese Märtyrertode, diese ungerechten Morde, haben die Iraner nur noch entschlossener gemacht. Aber das passt nicht zu der Erzählung, die wir im Westen sehen. Man erkennt es nicht an; man zeigt nicht einmal die Menschenmengen. Weißt du, am Freitag war ich auf einer Versammlung. Es war der Internationale Quds-Tag, der letzte Freitag im Monat Ramadan, an dem die Menschen hinausgehen, um die Palästinenser zu unterstützen. #Pascal Und ich habe teilgenommen. #Marandi Die Menschen fasteten, wie es die meisten während des Ramadan tun. Sie gingen dorthin – riesige Menschenmengen in Teheran und im ganzen Land. Sie feuerten Raketen auf die Menge ab, und eine Frau wurde getötet. Nichts darüber in den westlichen Medien. Also feuert diese böse Koalition Raketen auf Demonstranten, aber die Menschen wichen nicht zurück. Ich habe einige dieser Aufnahmen veröffentlicht. Die Bomben schlugen ein – und es war nicht nur in Teheran so. Dasselbe geschah in Hamadan. Es gibt viele Fälle, in denen sich Menschen versammeln und dann Luftangriffe stattfinden. Die Menschen weichen nicht zurück; sie laufen nicht davon. Sechzehnjährige Mädchen, achtzehnjährige Frauen, zweiundzwanzigjährige Frauen, fünfundzwanzigjährige Jungen, achtzehnjährige Jungen – sie halten stand. Ich habe in meinem ganzen Leben noch nie etwas Vergleichbares gesehen, auch keine Aufnahmen davon. Aber genau das haben sie mit diesem Land gemacht. Und das ist der Geist des Volkes – tief geprägt von seinen kulturellen und religiösen Überzeugungen, vom Enkel des Propheten, der vor über tausend Jahren in Karbala den Märtyrertod erlitt, und von der Rolle seiner Schwester in diesem -- 3 of 14 -- Geschehen. Dieser religiöse und kulturelle Hintergrund, zusammen mit der enormen Ungerechtigkeit gegenüber dem iranischen Volk und den Morden sowie natürlich allem, was in der gesamten Region geschieht, hat die Iraner viel stärker gemacht, als ich es je in meinem Leben gesehen habe. Selbst in den ersten Jahren der Revolution – die ich damals für ihren Höhepunkt hielt – sehe ich jetzt mehr … mehr Entschlossenheit, als ich selbst damals gesehen habe. Die Frontlinien sind jetzt die Städte, in denen die Menschen bereitstehen. Ich denke, dass Morden und Töten – sei es diese kleinen Mädchen in ihrer Grundschule zu ermorden und es dann zu vertuschen oder Iran und das Opfer für ihre Verbrechen verantwortlich zu machen, oder eine hoch angesehene Person wie Dr. Larijani zu töten – weder den Interessen der Vereinigten Staaten noch des israelischen Regimes dienen. #Pascal Hey, ganz kurze Unterbrechung, weil ich vor Kurzem von YouTube gesperrt wurde. Und obwohl ich jetzt wieder da bin, könnte das jederzeit wieder passieren. Also bitte überlegt, nicht nur hier zu abonnieren, sondern auch meinen Newsletter auf Substack – das ist pascallottaz.substack.com. Der Link steht unten in der Beschreibung. Und jetzt zurück zum Video. Also, du sagst, dass der Widerstand des Iran und der Iraner sich derzeit nicht nur als Widerstand, sondern als Resilienz zeigt, richtig? Ich meine, du interpretierst das so, dass der Wille, zurückzuschlagen, tatsächlich stärker wird. Und was wir jetzt sehen, ist, dass der Iran die ganze Zeit in der Lage war, zurückzuschlagen. Und tatsächlich sehen wir – und du hast mich kurz vor unserem Gespräch darauf hingewiesen – eine ermutigende Entwicklung aus Washington, weil Donald Trump, ausgerechnet er, auf Truth Social gepostet hat, dass er den Iran zurückhalten wolle. Nun, ob das wahr ist oder nicht – entschuldige, dass ich Israel zurückhalten will. Israel, das ist der Punkt. Ob das wahr ist oder nicht, wissen wir natürlich nicht. Es könnte eine weitere dieser offensichtlichen Lügen sein. Aber lass mich einen Teil dieses Beitrags auf Truth Social vorlesen, und dann kannst du vielleicht darauf reagieren. Er sagt, dass Israel, aus Wut über das, was im Nahen Osten geschehen ist, gewaltsam eine große Anlage namens South Pars Gasfeld im Iran angegriffen habe. Ein relativ kleiner Abschnitt des Ganzen sei getroffen worden. Die Vereinigten Staaten hätten von diesem speziellen Angriff nichts gewusst, und das Land Katar sei in keiner Weise daran beteiligt gewesen, noch habe es irgendeine Ahnung gehabt, dass dies geschehen würde. Leider hat der Iran weder die relevanten Fakten noch die Situation im Zusammenhang mit dem Angriff auf South Pars zur Kenntnis genommen und hat ungerechtfertigterweise und unfairerweise einen Teil der LNG-Gasanlage Katars angegriffen. „Keine weiteren Angriffe werden von Israel ausgeführt.“ In Großbuchstaben schrieb er das und bezog sich dabei auf dieses äußerst wichtige und wertvolle South-Pars-Feld – es sei denn, der Iran entscheidet sich unklugerweise, ein sehr unschuldiges Land – in diesem Fall Katar – anzugreifen. Danach fährt er fort und beginnt erneut, dem Iran zu drohen. Aber ich meine, das ist das erste Mal, dass Donald Trump so etwas wie einen Willen zur Deeskalation signalisiert und tatsächlich – nicht wirklich um Entschuldigung bittet, aber -- 4 of 14 -- fast so weit geht, sich beim Iran für den Angriff auf etwas sehr, sehr Kritisches zu entschuldigen. Natürlich in dem Wissen, dass der Iran immer, immer symmetrisch zurückschlagen wird. Offenbar will er also nicht, dass der Gas- und Ölkrieg weitergeht. Aber wie interpretieren Sie das? #Marandi Ja, ich denke, das ist ein sehr bedeuten