US-saudi-arabische Allianz ist am Ende | Laith Marouf

## Der Auslöser hinter der neuen Offensive Die jüngste Phase der Kämpfe im Jemen ist kein zufälliger Ausbruch, sondern das Ergebnis strategischer Weichenstellungen, die sich in den letzten Monaten verdichtet haben. Ein klares Muster zeichnet sich ab: die saudische Führung setzte auf eine konventionelle Eskalation im Nordosten, sammelte Söldner und Militärgerät für einen Vorstoß Richtung Sanaa – eine Strategie, die historisch wie geographisch fragwürdig ist. Diese Aufmarschbewegung bot Ansar Allah die Gelegenheit zu einem klassischen taktischen Manöver: während der Gegner seine Kräfte bergwärts bündelte, öffneten die jemenitischen Streitkräfte eine zweite, überraschende Front an der Küste des Roten Meeres. Diese Drehung veränderte das Gefüge und entblößte verwundbare Versorgungsrouten der von Saudi-Arabien unterstützten Milizen. Aus dem Gespräch geht hervor, dass ein einzelnes Ereignis – ein Angriff auf einen Flughafen, verbunden mit diplomatischen Spannungen nach einer Trauerreise – nicht alleine die Wende brachte. Vielmehr war es die Kombination aus saudischer Risikoannäherung, massiver Verlegung von Kräften über die Grenze und einem bereits vorhandenen jemenitischen Reservemuster, das den Auslöser formte. Ansar Allah reagierte mit gezielten Angriffen auf saudische Fliegerbasen, um die Luftdeckung zu schwächen, und mit präzisen Bodentaktiken, die die nördlichen Vorstöße in eine Zangenbewegung verwandelten. Diese Dynamik hat in kurzer Zeit die strategische Initiative auf Seiten der Jemeniten gebracht und die Glaubwürdigkeit des saudisch-amerikanischen Kalküls untergraben. ## Territorium, Bevölkerung und Ansar Allah Kartografische Betrachtungen führen leicht in die Irre, wenn man die Realität im Jemen verstehen will. Es ist nicht die Fläche, die zählt, sondern die Konzentration von Bevölkerung und Legitimität. Rund 85–87 Prozent der Jemeniten leben in den westlichen Bergregionen, die derzeit weitgehend unter der Kontrolle von Sanaa stehen. Aden als größte verbliebene Oppositionsstadt beherbergt vielleicht zehn Prozent der Bevölkerung; den Rest dominieren dünn besiedelte Wüstengebiete im Osten. Insofern ist die scheinbare territoriale Fragmentierung täuschend: faktisch steht die Mehrheit der Bevölkerung hinter Ansar Allah und der nationalen Regierungskoalition in Sanaa. Wichtig ist auch die politische Rekonfiguration nach dem Sturz Ali Salehs. Ansar Allah gelang es damals, eine breite Koalition zu bilden und viele politische Strömungen in einem staatlichen Rahmen zu integrieren. Die Regierung in Riad hingegen betreibt eine exilierte Administration, die stark von saudischen Ressourcen abhängt und in ihrer Legitimität brüchig bleibt. Aus militärischer Perspektive bedeutet das: die jemenitischen Streitkräfte operieren aus bevölkerten, verteidigungs- und logistisch gut gelegenen Höhenzügen – ein Terrain, das traditionelle Invasionen erschwert und asymmetrische Technologien wie Drohnen und ballistische Mittel wirksam werden lässt. Das Gespräch betont zudem, dass Ansar Allah nicht nur ein Verbündeter Irans ist, sondern eine eigenständige Bewegung mit lokalem Rückhalt und wachsender industrieller Basis. Trotz Blockade und maritimer Kontrolle hat der Jemen Kapazitäten zur Waffenproduktion entwickelt, wobei Ausbildung und Wissen oft durch externe Verbündete ergänzt wurden. Diese Mischung aus heimischer Anpassung und selektiver externer Unterstützung macht die jemenitischen Kräfte widerstandsfähiger als viele westliche Beobachter annehmen. ## Adens geostrategische Bedeutung Aden ist weit mehr als ein Symbol; es ist ein geo-strategisches Zentrum, dessen Status über maritime Verkehrsströme und regionale Machtprojektion entscheidet. Sollte Sanaa die Kontrolle über Aden erlangen – oder die Stadt zur Aufgabe durch Aushungern zwingen –, würde sich die jemenitische Machtprojektion deutlich erweitern: vom Roten Meer zum Arabischen Meer und in der Folge zum nördlichen Indischen Ozean. Damit entstünde für die USA und ihre Verbündeten ein schwerwiegendes Dilemma: Bewegungen von Marinestreitkräften in der Dreieckszone Iran–Jemen–Horn von Afrika wären massiv gefährdet. Die Fortführung oder Wiedererlangung staatlicher Kontrolle durch Sanaa hätte ökonomische Konsequenzen: Zugang zu Gas- und Ölfeldern im Osten würde fiskalische Ressourcen freisetzen, mit denen Wiederaufbau und staatliche Dienste finanziert werden könnten. Politisch würde das den jemenitischen Staat stärken und langfristig seine Fähigkeit, regionale Einflusszonen zu behaupten. Außerdem könnten jemenitische Stützpunkte entlang der Küste bis hinunter nach Somalia und Dschibuti projiziert werden, wodurch bestehende Stützpunktkonfigurationen westlicher Mächte in der Region verwundbar würden. Kurz: Aden ist nicht nur eine Stadt; es ist ein Schlüssel zur Kontrolle über Seewege, Energiereichtum und strategische Reichweite im westlichen Indischen Ozean. ## Saudi-Arabiens interne Krise Der Krieg im Jemen hat für Saudi-Arabien eine systemische Komponente: Neben militärischen Misserfolgen ist das Regime mit einer tiefen innenpolitischen und wirtschaftlichen Belastung konfrontiert. Die hohen Kosten für ein langwieriges Engagement, die schlechten Nachrichten über Verluste und die wachsende Abhängigkeit von Söldnerstrukturen schwächen sowohl die materielle als auch die symbolische Macht der Führung. Das Vertrauen in die Fähigkeit, klassische Machtprojektion durchzusetzen – etwa einen Bergangriff auf Sanaa – hat sich als Fehleinschätzung erwiesen. Militärisch zeigt sich die Krise in der Unfähigkeit, Luftkampfkraft effektiv einzusetzen, wenn die Start- und Landezonen selbst ins Visier geraten. Der zunehmende Druck auf saudische Flughäfen zwingt zur Verlagerung von Flugoperationen tiefer ins Inland; längere Flugwege bedeuten weniger Reaktionsgeschwindigkeit und höhere Kosten. Politisch ist die Abhängigkeit von externen Unterstützern – finanziell, logistisch, diplomatisch – sichtbar geworden. Gleichzeitig wächst der innenpolitische Druck, weil die Bevölkerung und das Establishment zunehmend die Rechnung für ein zermürbendes Engagement spüren. Schließlich hat die Strategie, lokale Milizen zu finanzieren und zu bewaffnen, ihren Preis: Diese Kräfte sind anfällig, schlecht koordiniert und schwer zu halten, wenn die Versorgungswege abgeschnitten werden. Ein nachhaltiger Erfolg wäre nur über eine politische Lösung zu erzielen, die jedoch Voraussetzungen erfordert, die das saudische Regime derzeit nicht bereit ist zu erfüllen – etwa ein ernsthaftes Ende der Blockade und das Zurückfahren der Intervention. Kurz: Der militärische Pfad erzeugt innenpolitische und strategische Spannungen, die das Bündnis mit den USA zunehmend belasten. ## Ägyptens Position und der regionale Wandel Im regionalen Gefüge markiert Ägyptens Entscheidung, sich nicht aktiv in den Jemenkrieg einzumischen, einen wichtigen Indikator für einen viel breiteren Wandel. Kairo wägt offenbar die Kosten eines militärischen Engagements gegen die eigenen Interessen ab und wählt Zurückhaltung – ein Zeichen dafür, dass traditionelle Allianzen und Erwartungshaltungen im Nahen Osten neu justiert werden. Diese Zurückhaltung spiegelt auch die Sorgen vor einer Ausweitung des Konflikts wider; ein regionaler Krieg birgt Risiken, die über konventionelle Gefechte hinausgehen und nukleare Eskalationsdynamiken nicht ausschließen. Die Rolle Omans als Vermittler zeigt, dass kleinere Akteure wieder an Bedeutung gewinnen, weil sie dialogfähig und akzeptiert sind. Omans Position erinnert daran, dass geographische Nähe und historische Erfahrung oft zu einer pragmatischen Diplomatie führen, die in Zeiten multipolarer Spannungen stabilisierend wirkt. Gleichzeitig wird sichtbar, dass die US‑amerikanisch‑saudische Hegemonielogik in der Region an Durchsetzungskraft verliert: Wenn lokale Akteure wie der Jemen in der Lage sind, maritime Zugänge zu beeinflussen und die Glaubwürdigkeit großer Schutzmächte zu untergraben, dann verändert dies das strategische Gleichgewicht. In der Gesamts

US-saudi-arabische Allianz ist am Ende | Laith Marouf Und plötzlich dreht der Außenseiter den Spieß um: Jemen zerstört die US-Strategie im Nahen Osten, und die USA können nichts dagegen tun. Laith Marouf, ein im Libanon ansässiger kanadisch- syrischer Journalist, spricht über Jemens vorrückende Frontlinien, die Strategie Saudi-Arabiens, die Ziele von Ansar Allah, Omans vermittelnde Rolle, die Beteiligung der USA, den innenpolitischen Druck in Saudi-Arabien, den größeren regionalen Krieg, nukleare Risiken und Ägyptens Entscheidung, sich aus dem Konflikt herauszuhalten. Links: https://freepalestine.video Neutrality Studies Substack: https://pascallottaz.substack.com Merchandise: https://neutralitystudies.com/shop Spende: https://neutralitystudies.com/donate Zeitstempel: 00:00:00 Jemens Frontlinien bewegen sich 00:02:46 Der Auslöser hinter der neuen Offensive 00:05:45 Saudi-Arabiens Strategie und Jemens Geschichte 00:08:35 Territorium, Bevölkerung und Ansar Allah 00:11:37 Die Strategie rund um Ma’rib und Aden 00:14:40 Adens geostrategische Bedeutung 00:20:40 Omans Rolle im Jemen 00: 25:30 US-Unterstützung für Saudi-Arabien 00:29:00 Saudi-Arabiens interne Krise 00:36:52 Regionaler Krieg und nukleare Risiken 00:45:29 Ägyptens Position und der regionale Wandel #Pascal Willkommen zurück, alle zusammen, bei Neutrality Studies. Heute gibt es ein Update zur Lage im Jemen und in Westasien allgemein, mit Leith Marouf, einem kanadisch-syrischen Journalisten, der derzeit im Libanon lebt. Leith, herzlich willkommen zurück. #Laith Marouf Schön, bei Ihnen zu sein, Pascal. #Pascal Vielen Dank, dass Sie das machen. Sie haben die Lage im Jemen sehr genau verfolgt, und dort hat sich tatsächlich etwas bewegt. Ich meine, die Frontlinie hat sich verschoben, nachdem sie im Grunde eine Zeit lang eingefroren war. Können Sie uns auf den neuesten Stand bringen? Wo stand der Konflikt, und was ist dann in den vergangenen sieben bis vierzehn Tagen passiert? #Laith Marouf Nun, wissen Sie, die meisten Zuschauer haben wohl vergessen, wie schnell der Vormarsch an der Küste des Roten Meeres damals war. Ansarullah und die Regierung in Sanaa hatten die Meerenge von Bab al-Mandab eingenommen. Seitdem gibt es zwei sehr, sehr aktive Fronten. Eine liegt rund -- 1 of 15 -- um Taizz im Süden. Das ist das letzte besiedelte Gebiet vor Aden, einer großen Stadt am Arabischen Meer. Die andere Front liegt im Nordosten, an der Grenze zum saudischen Königreich, in der Provinz al-Dschauf. In diesen beiden Gebieten rücken Ansarullah und die nationale Armee vor. Gleichzeitig haben die von Saudi-Arabien unterstützten Milizen, besonders entlang dieser beiden Achsen, enorme Verluste erlitten. Und gleichzeitig sehen wir, wie die saudische Luftwaffe versucht, diesen Milizen Luftschutz zu geben. Seit gestern waren es zum Beispiel fast über fünfzig Luftangriffe der saudischen Luftwaffe. Das zwingt die jemenitische Armee dazu, die Flughäfen anzugreifen, von denen diese Jets starten, um sie anzugreifen. Das betrifft vor allem die Flughäfen im Süden des saudischen Königreichs: in Khamis Mushait, in Dschidda und in Abha. Das sind im Grunde die nächstgelegenen Militärflughäfen, die die Saudis nutzen müssen, um mehrere Angriffe gleichzeitig zu fliegen und den vorrückenden Truppen Schutz zu geben. Die Angriffe auf diese Flughäfen zwingen die saudische Luftwaffe, sich weiter nach Norden ins Königreich zurückzuziehen. Dadurch werden ihre Flugwege länger, und es wird für sie schwieriger, ihren Milizen am Boden Luftschutz zu bieten. #Pascal Und warum haben diese Entwicklungen gerade jetzt begonnen? Ich meine, wenn ich mich richtig erinnere, waren es doch die Saudis, die die Kämpfe gewissermaßen wieder ausgelöst haben. Als sie einen Flughafen im Jemen angriffen, ich glaube in Sanaa. Das war wohl, als ein Flugzeug vom Begräbnis von Ali Chamenei zurückkam und jemenitische Würdenträger an Bord hatte. Und ich glaube, da spielte auch ein humanitärer Aspekt eine Rolle. War das der Beginn dessen, was derzeit passiert? Oder ist noch etwas anderes geschehen, das ich übersehen habe? #Laith Marouf Wissen Sie, darauf haben Sie sich bezogen. Diese Reise war natürlich vor ein paar Monaten, als die Beerdigung stattfand. Danach gab es aber so etwas wie einen Waffenstillstand zwischen den beiden Seiten. Doch dann sahen wir plötzlich, wie das saudische Militär all diese Waffen ausfuhr und Tausende über Tausende Menschen und ihre Milizen über die Grenze brachte, in die Region Taiz im Nordosten. Und ich denke, die Saudis hofften, einen großen Vorstoß den Berg hinauf in Richtung Sanaa machen zu können. Das ist ein wahnsinniger Plan. Denn in der gesamten überlieferten Menschheitsgeschichte ist es keiner Armee gelungen, den Berg hinaufzugehen und Sanaa einzunehmen. Keine ausländische Armee hat Sanaa je besetzt. Nicht die Römer, nicht die Briten, nicht die Osmanen und auch nicht die Saudis selbst. Sie haben es in den vergangenen sechzig Jahren mehrfach versucht. Das war also der Auslöser für den Beginn dieser Konfrontationen. Die jemenitischen Streitkräfte nutzten die Konzentration der saudischen Angriffe im Nordosten für einen Überraschungsangriff an der Küste des Roten Meeres. Und ich glaube, das hat alle überrascht, nicht nur die Saudis. Die vorrückenden, von Saudi-Arabien unterstützten Milizen im Nordosten gerieten dann in eine Zangenbewegung. Wir haben diese Videos gesehen, in denen ihre Truppen -- 2 of 15 -- von FPV-Drohnen und ballistischen Raketen regelrecht eingedeckt wurden. Das war also der Auslöser. Seitdem hören wir, dass die Saudis zumindest um eine vorübergehende Waffenruhe bitten. Sie haben die Omaner gebeten, Gespräche mit Ansar Allah zu führen. Ansar Allah lehnt jedoch jede nur vorübergehende Waffenruhe ab. Sie fordern, dass die Saudis die Blockade des Landes aufheben, alle von ihnen unterstützten Milizen abziehen und aufhören, Milizen im Land mit Waffen und Geld zu unterstützen. #Pascal Und nur damit ich das selbst richtig verstehe, und entschuldigen Sie bitte meine Unwissenheit: Was genau ist eigentlich der Konflikt zwischen den Saudis und Ansar Allah? Und das geht ja zwölf Jahre zurück. Warum sind die Saudis so fest entschlossen, Jemen zu erobern? Ich meine, da ist das benachbarte Oman, das ein halbwegs gutes Verhältnis zu Saudi-Arabien hat. Können Sie mir dieses Dreieck erklären, also das größere Gesamtbild? #Laith Marouf Nun, für Menschen, die die historische Geografie nicht kennen: Die Arabische Halbinsel hatte im Grunde nur drei Bevölkerungszentren. Den Hedschas, wo Mekka und Medina liegen. Den Jemen, also all die Berge südlich von Mekka und Medina. Und Oman. Dort lagen historisch die Bevölkerungszentren. Mit dem Kolonialismus und der Entdeckung des Öls hatten die Briten und nach ihnen die Amerikaner natürlich vor allem das Ziel, die Zentren der Zivilisation gewissermaßen zu schwächen und mitten in der Wüste neue entstehen zu lassen, wie wir gesehen haben. So erhielt das saudische Regime in den neunzehnhundertdreißiger Jahren Waffen, um in Syrien einzumarschieren. Der Hedschas, wo Mekka und Medina liegen. Das geschah, und sie vertrieben die Haschemiten, die den Hedschas regierten, nach Jordanien. Gleichzeitig marschierten sie in das Gebiet ein, das heute im Süden Saudi-Arabiens liegt. Das waren Provinzen Jemens, darunter Asir. Und im Jahr neunzehnhundertvierunddreißig führten sie dort gewissermaßen eine ethnische Säuberung durch. Seitdem haben die Saudis ein Interesse daran, Jemen in einem verarmten Zustand zu halten. Denn es ist das bevölkerungsreichste Zentrum auf der Arabischen Halbinsel. Es hat die geografische Lage, die ihm die Kontrolle über die Meerenge verschafft. Es hat die Ressourcen und so weiter. Wenn Jemen also tatsächlich als Staat aufsteigt, wird es an seinen rechtmäßigen Platz zurückkehren. Das heißt, es würde die Arabische Halbinsel dominieren. Seit den neunzehnhundertdreißiger Jahren hat das saudische Regime entweder Regierungen innerhalb Jemens gekauft, um sicherzustellen, dass sich das Land nicht entwickelt, und/oder einen Kriegszustand aufrechterhalten. Das sehen wir seit dem Arabischen Herbst, oder dem, was manche den Arabischen Frühling nennen. Seit dem Jahr zweitausendzwölf hat der Krieg nicht aufgehört. #Pascal -- 3 of 15 -- Hey, nur ein ganz kurzer Hinweis: Ihr unterstützt diesen Kanal am besten, indem ihr meinen kostenlosen Substack abonniert. Ihr könnt auch mit einem kostenpflichtigen Abo dort helfen oder euch einige unserer neuen Merchandise-Artikel auf neutralitystudies.com holen. Die Links findet ihr unten. Wir sehen uns dort. Okay, das ist also eine langfristige saudische Großstrategie, um sicherzustellen, dass der Jemen niemals zu einem regionalen Rivalen wird. Und Ansar Allah ist offensichtlich die Kraft, die das nicht akzeptiert. Denn innerhalb des Jemen gibt es eine kollaborierende Regierung. Und genau diese Regierung wird von Saudi-Arabien und den Vereinigten Staaten unterstützt. Wie viel des jemenitischen Territoriums steht noch unter dieser kollaborierenden Kontrolle? #Laith Marouf Wenn wir nur auf das Territorium schauen, also auf eine Karte, dann täuscht das. Warum? Weil neunzig und ein paar Prozent der Bevölkerung Jemens in der Bergregion im Westen leben. Derzeit stehen fünfundachtzig bis siebenundachtzig Prozent der Bevölkerung Jemens unter der Herrschaft von Sanaa und der nationalen Regierung unter Führung von Ansarullah. Die einzige größere Stadt, die nicht unter der Kontrolle der Regierung in Sanaa steht, ist Aden am Arabischen Meer. Dort leben vielleicht weitere zehn Prozent der Bevölkerung. Der Rest der Bevölkerung ist über die Wüstenregionen im Osten Jemens verteilt. Diese machen den größten Teil des Staatsgebiets von Jemen aus. Aber diese ganze Region ist als Hadramaut bekannt, was bedeutet: Der Tod ist gegenwärtig. So heißt diese Region im Jemen. Das zeigt Ihnen, wie unwirtlich sie ist. Und derzeit sind die Militärkräfte aus Sanaa nur noch einige zehn Kilometer, zwanzig, dreißig Kilometer, von Aden entfernt. Wenn sie sich also entscheiden sollten, Aden einzunehmen – was meiner Meinung nach nicht passieren wird; sie werden noch nicht versuchen, in Aden einzudringen –, aber falls sie es doch tun, wären nur noch fünf Prozent der Bevölkerung außerhalb ihrer Kontrolle. Es geht also nicht um das Territorium. Es geht darum, wie viel von der Bevölkerung auf welcher Seite steht. Wichtig ist auch: Nachdem Ansarullah Sanaa eingenommen und die Regierung von Ali Saleh gestürzt hatte, bildeten sie eine nationale Koalition, eine Rettungsregierung mit allen Parteien. Sie luden alle ein. Nur wenige Parteien, darunter die Muslimbruderschaft, lehnten ab und bildeten eine Regierung in Riad, der Hauptstadt Saudi-Arabiens. Sie sitzen in Hotels. Dort hält sich die Regierung auf, die von den Saudis unterstützt wird. Die Regierung in Sanaa, die von Ansarullah geführt wird, ist also eindeutig repräsentativer. Das gilt sowohl für die Bevölkerung als auch dafür, wie viele Parteien und politische Bewegungen mit ihnen in der Koalition sind. #Pascal Was glaubst du also: Wenn das Ziel nicht darin besteht, Aden einzunehmen, wie sieht dann die aktuelle Strategie aus? Denn die Jemeniten, ich meine Ansar Allah, sind inzwischen auch sehr bekannt dafür, eine der wenigen ausländischen Regierungen zu sein, die Palästina tatsächlich -- 4 of 15 -- unterstützen und sich auch nicht Israel beugen. Zusammen mit dem Iran sind sie natürlich ein fester Bestandteil der Achse des Widerstands, obwohl die geografische Entfernung zu Israel beträchtlich ist. Was glaubst du, welche Absichten und Ziele verfolgt Ansar Allah, zumindest im Moment? #Laith Marouf Ich denke, sie werden sich darauf konzentrieren, Ma'rib und al-Dschauf einzunehmen. Das sind die Provinzen im Nordosten, die an das Königreich Saudi-Arabien grenzen. Es ist ein schwieriger Kampf, weil es offenes Gelände ist. Wer in dieser Situation über die stärkere Luftwaffe verfügt – also die Saudis –, kann den Gegner gezielt unter Druck setzen. Deshalb sehen wir im Moment, dass das j