🚨 Die GEFÄHRLICHSTE Phase des Iran-Kriegs hat gerade begonnen | Prof. S. M. Marandi

## Einführung und Lage in Teheran Die zentrale Botschaft der Diskussion ist klar und beunruhigend: Der Konflikt rund um Iran hat eine neue, besonders gefährliche Phase erreicht, in der sich militärische Aktionen, wirtschaftliche Druckmittel und regionale Allianzen gegenseitig hochschaukeln. Aus Teheran berichtet die Atmosphäre als routiniert-normal im Alltag, während zugleich die Region selbst von intensiven Gefechten, Drohnenabschüssen und ballistischen Schlägen geprägt ist. Diese Diskrepanz zwischen alltäglichem Leben in der Hauptstadt und eskalierender Gewalt im gesamten Persischen Golf verweist auf eine Situation, die politisch hochgradig fragil ist. Die Gesprächspartner zeichnen ein Bild, in dem strategische Hebel — vor allem die Kontrolle über die Straße von Hormus — zum Schlüssel für jede weitere Eskalation geworden sind. Professor S. M. Marandi betont, dass die iranische Seite heute anders kalkuliere als vor früheren Krisen: Die Möglichkeit, den Schiffsverkehr zu regulieren oder zeitweise zu blockieren, ist kein bloßes Drohpotenzial mehr, sondern eine tatsächlich eingesetzte Machtressource. Dadurch hat sich die Logik des Konflikts verändert: Angriffen auf iranisches Territorium folgen unmittelbare, ökonomisch wirksame Gegenmaßnahmen, die globale Wirkung entfalten. Gleichzeitig ist die Wahrnehmung der unmittelbaren Bedrohung in der Bevölkerung sehr unterschiedlich. Während in Teheran das Leben weitgehend weitergeht und selbst Baulärm die Normalität untermauert, sind entlang der Golfküsten US-Stützpunkte, saudische Einrichtungen und Schifffahrtsrouten direkt betroffen. Diese Zweiteilung signalisiert, dass die eigentliche Gefahr nicht nur militärisch, sondern auch auf zivilgesellschaftlicher und wirtschaftlicher Ebene stattfindet: Die Auswirkungen werden weltweit zu spüren sein, auch dort, wo heute noch Alltag dominiert. Die Dynamik ist außerdem politisch hochkomplex. Entscheidungen in Washington und Drohungen gegen kritische Infrastruktur im Iran, kombiniert mit iranischer Bereitschaft, Schiffe zu attackieren oder den Zugang zu Wasserstraßen zu regulieren, schaffen ein Muster wechselseitiger Eskalation. Wer dieses Muster verstehen will, muss zugleich militärische Möglichkeiten, ökonomische Verwundbarkeiten und regionale Allianzen im Blick behalten — und dabei anerkennen, dass die Eskalation nicht linear verläuft, sondern Sprünge und Schwelleneffekte kennt. Abschließend lässt sich festhalten: Die aktuelle Lage ist weniger eine Phase eines konventionellen Krieges als ein hybrides Wechselspiel aus Begrenzung, Vergeltung und Demonstration von Kontrolle. Genau diese Art von Konflikt birgt das Risiko, in einen umfassenderen und schwerer beherrschbaren Prozess überzugehen — vor allem, wenn außenpolitische Akteure falsche Annahmen über ihre eigenen Handlungsoptionen treffen. ## Jemen, Energie und globale wirtschaftliche Risiken Ein zentrales Thema der Diskussion ist die Verknüpfung regionaler Gefechte mit globalen Lieferketten. Die Schließung oder Behinderung strategischer Wasserstraßen — Straße von Hormus und Bab al-Mandab — hat direkte Auswirkungen auf Öl-, Gas- und Petrochemie-Exporte, die wiederum Raffinerien, Düngemittelproduktion und Transportketten weltweit treffen. Professor Marandi warnt eindringlich davor, diese Effekte zu unterschätzen: Dieselknappheit, Engpässe bei petrochemischen Vorprodukten und eine anschwellende Düngemittelkrise könnten sich zu Multiplikatoren wirtschaftlicher Probleme entwickeln. Der Blick auf Düngemittel ist dabei besonders wichtig, weil er die Verbindung zwischen Energiepolitik und Ernährungssicherheit offenlegt. Weniger Gas für Ammoniak, weniger Düngemittel bedeutet sinkende Ernteerträge, steigende Lebensmittelpreise und soziale Spannungen in Regionen, die von Importen abhängig sind. In der Diskussion wird deutlich, dass diese Folgen nicht nur temporär sind: Langfristige Versorgungsengpässe können Erntezyklen und Märkte über Jahre hinweg prägen. Auch die Preisentwicklung für Schweröl und Diesel wird als potenzieller Auslöser einer weltwirtschaftlichen Rezession oder gar Depression angeführt. Schweröl spielt eine zentrale Rolle im Transportsektor und in der industriellen Versorgung; seine Verknappung trifft Produktions- und Logistikketten unmittelbar. Marandi sieht hier ein Szenario, in dem die fortgesetzte Störung der Schifffahrt und die steigende Prämie für Versicherungen zu einer Verknappung von Waren und Rohstoffen führen, die weit über die Energiebranche hinaus wirken. Die wirtschaftlichen Folgen sind zudem politisch aufgeladen: Wenn spezialisierte Infrastrukturen in Golfstaaten angegriffen würden, wäre die Antwort nicht nur ökonomisch traumatisch für die betroffenen Länder, sondern könnte auch Migrationsbewegungen, Staatszerfall und regionale Instabilität nach sich ziehen. Marandi zeichnet das düstere Bild, dass ein länger andauernder Konflikt Millionen zum Verlassen ihrer Heimat zwingen könnte — ein Faktor, der die Krise international weiter verschärft. Kurz gesagt: Der Konflikt ist längst nicht mehr nur regional. Er bedroht grundlegende Funktionen der globalen Wirtschaft. Jede Eskalationsstufe erhöht das Risiko systemischer Störungen — von Energie- und Nahrungsmittelpreisen bis hin zu Handelsflüssen und internationalen Finanzmärkten. ## Golfstaaten, Diplomatie und Eskalation Die Rolle der Golfstaaten ist ambivalent und zentral zugleich. Auf diplomatischer Ebene finden zwar Verhandlungen und Botschaftskontakte zwischen Teheran und den Herrscherhäusern der Region statt; gleichzeitig aber unterstützen oder ermöglichen einige dieser Staaten faktisch militärische Operationen gegen den Iran. Diese Doppelstrategie schafft ein Klima des Misstrauens und der Unberechenbarkeit, in dem echte Deeskalation zunehmend schwerer wird. Marandi hebt hervor, dass die Beziehungen zwischen Iran und einzelnen Golfstaaten nicht homogen sind. Staaten wie Oman oder Japan werden als potenziell weniger feindselig beschrieben, während Kuwait, Bahrain, Saudi-Arabien und die Emirate stärker in den anti-iranischen Kurs eingebunden erscheinen. Diese Differenzierung ist wichtig: Sie erklärt, warum Iran selektiv Durchfahrtsrechte erteilen könnte und welche Staaten direkt von Gegenmaßnahmen bedroht sind. Die politische Kosten-Nutzen-Rechnung der Golfstaaten ist jedoch angespannt. Einerseits benötigen sie US-Sicherheitspolitik und militärische Protektion; andererseits machen ihre Kooperationen sie zur Zielscheibe iranischer Vergeltung. Das Dilemma ist offensichtlich: Je stärker sie sich an Washington binden, desto mehr untergraben sie ihre eigene Stabilität und erhöhen die Gefahr eigener Verwundbarkeit. Marandi weist darauf hin, dass bereits zahlreiche US-Stützpunkte in der Region angegriffen wurden und dass diese Angriffe die militärische Flexibilität der USA vor Ort einschränken. Diplomatisch bedeutet dies, dass die Möglichkeiten für Vermittlung und Konfliktbegrenzung bestehen, jedoch nur begrenzt genutzt werden. Gründe dafür sind innenpolitische Schranken, Vertrauenserosion und externe Druckfaktoren. Ein umfassender Plan der Golfstaaten zur Entkopplung von den militärischen Linien der USA existiert offensichtlich nicht; stattdessen überwiegt ein Verhalten, das kurzfristige Sicherheitsgarantien über langfristige regionale Stabilität stellt. Am Ende steht die Erkenntnis, dass die Golfstaaten in diesem Konflikt keine neutralen Akteure sind, sondern faktische Mitspieler, deren Entscheidungen direkte Auswirkungen auf Eskalationspfade haben. Ohne eine glaubwürdige diplomatische Initiative, die die Sicherheitsbedenken aller Seiten adressiert, dürfte die Region weiterhin in einem unsicheren Schwebezustand verbleiben. ## Warum Iran Israel nicht direkt angreift Ein wiederkehrendes Thema in der Unterhaltung ist die Frage, weshalb Iran nicht zu einem direkten Angriff auf Israel übergeht. Die Erklärung ist strategisch-rational: Direkte militärische Angriffe gegen Israel würden die regionale Dynamik massiv verändern und wahrscheinlich e

Die GEFÄHRLICHSTE Phase des Iran-Kriegs hat gerade begonnen | Prof. S. M. Marandi Professor Seyed Mohammad Marandi spricht mit Pascal Lottaz über den berichteten Krieg um Iran, die Straße von Hormus, Angriffe auf US-Stützpunkte und den zunehmenden Druck auf die Golfstaaten. Sie untersuchen die Risiken für Energie, Handel, Lebensmittelversorgung und die Weltwirtschaft sowie Irans Beziehungen zu China und Russland. Marandi argumentiert zudem, dass die US-Politik von gescheiterten Annahmen geprägt sei und es ihr an einem klaren Plan fehle. Links: Seyed Mohammad Marandi auf X: https://x.com/s_m_marandi Seyed Mohammad Marandi auf Telegram: https://t.me/s_m_marandi Neutrality Studies Substack: https://pascallottaz.substack.com Merchandise: https://neutralitystudies.com/shop Spende: https://neutralitystudies.com/donate Zeitstempel: 00:00:00 Einführung und Lage in Teheran 00:02:19 Hormus und das Ende der Verhandlungen 00:08:26 Jemen, Energie und globale wirtschaftliche Risiken 00:12:39 Irans Schifffahrtskorridor in Hormus 00:16:44 Golfstaaten, Diplomatie und Eskalation 00:19:00 US- Optionen und kritische Infrastruktur 00:24:13 Warum Iran Israel nicht direkt angreift 00:29:15 China, Russland und Irans Kriegswirtschaft 00:35:39 Hat die USA eine Strategie? 00:44:35 Wie lange kann der Krieg andauern? 00:49:04 Wo man Marandi folgen kann und empfohlene Bücher #Pascal Willkommen zurück bei Neutrality Studies. Heute gibt es ein Update aus Teheran mit unserem Freund und Kollegen, Professor Saeed Mohammad Marandi. Saeed, schön, dass du wieder da bist. #Marandi Vielen Dank für die Einladung. Es ist mir immer eine große Freude, bei Ihnen zu sein. #Pascal Vielen Dank, dass Sie uns diese Informationen geben. Sie sind sehr wichtig, denn als wir das letzte Mal gesprochen haben, waren wir uns nicht ganz sicher, ob die Vereinigten Staaten es wirklich ernst meinen, im Grunde in eine dritte Runde dieses Krieges einzusteigen. Das schien dafür etwas früh zu sein, aber offenbar haben sie sich dazu entschlossen. Sie sind im Iran jetzt, glaube ich, seit fast zehn Tagen wieder unter Bombardierung. Vielen Dank. #Marandi Ja, diesmal haben sie die Internetverbindung nicht angetastet. Deshalb haben wir nicht die Art von Problemen, die wir während des vierzigtägigen Krieges im Ramadan hatten. Aber im Allgemeinen ist -- 1 of 15 -- in Teheran alles normal, wenn man sich in der Stadt bewegt. Die Stadt Teheran ist bisher nicht bombardiert worden, obwohl vor ein paar Nächten eine Drohne über der Stadt abgeschossen wurde. Die Kämpfe dauern jetzt, glaube ich, seit etwa zwölf Tagen an. Sie sind in verschiedenen Gebieten der Region am Persischen Golf ziemlich heftig, auf beiden Seiten des Persischen Golfs und in Jordanien. Aber bisher haben wir hier, abgesehen von Flugabwehrfeuer vor ein paar Nächten in Teheran, nichts davon gespürt. Die Menschen gehen also ihrem Alltag nach. Direkt nebenan wird ein Wohnhaus gebaut. Ich weiß nicht, ob Ihre Zuhörer das hören können, aber das sind einfach ganz normale Bauarbeiter, die ihre Gebäude errichten. Jetzt treten wir allerdings, wie Sie wissen, in eine sehr heikle Phase ein. Obwohl Trump nie vorhersehbar ist, können wir nie mit Sicherheit sagen, was er tun wird. Wie schon zuvor hielten wir es für sehr wahrscheinlich, dass er angreifen würde. Aber niemand konnte es mit Sicherheit sagen, denn Trump ist Trump. Und jetzt, nachdem Trump damit gedroht hat, iranisches Gebiet, Kraftwerke und Brücken zu zerstören, könnte der Krieg sehr plötzlich eskalieren – mit sehr schweren Folgen für die Weltwirtschaft. Andererseits wissen wir nicht, ob Trump, wie man sagt, „TACO“ machen wird, oder ob er diese Angriffe tatsächlich ausführt. Denn er sagte: Falls Iran Schiffe in der Straße von Hormus angreift, werde er beginnen, Brücken und Kraftwerke ins Visier zu nehmen. Die Iraner wiederum haben erklärt, sie würden jedes Schiff angreifen, das die Befehle der iranischen Marine missachtet. Und gemäß Artikel fünf des Memorandum of Understanding zwischen Iran und den Vereinigten Staaten sollte die Straße von Hormus unter iranischer Kontrolle stehen. Und der Grund dafür ist natürlich offensichtlich. Genau das hält die Vereinigten Staaten davon ab, Iran anzugreifen und zu zerstören: Irans Kontrolle über diese entscheidende Wasserstraße. Wir alle erinnern uns, und ich wiederhole hier nur, was wir alle wissen: Vor diesem Krieg hatte Iran nicht die Absicht, die Straße von Hormus zu kontrollieren. Ich kann mich in meinem Erwachsenenleben nicht daran erinnern, dass irgendjemand öffentlich auch nur über ein solches Szenario gesprochen hätte. Natürlich ist inzwischen klar geworden, dass Iran im Privaten immer davon ausging: Sollte dieser Krieg gegen uns geführt werden, würde Iran die Straße von Hormus schließen und die Kontrolle über sie übernehmen. Aber unter normalen Umständen war das nicht der Plan, und darüber wurde auch nicht öffentlich gesprochen. Damals war also alles normal. Als dann der Krieg begann, verhinderte vor allem eines, dass die Vereinigten Staaten noch viel größeren Schaden anrichteten: Iran übernahm die Kontrolle über die Meerenge. Das setzte Trump und die US-Wirtschaft enorm unter Druck. Und es zwang ihn, den Krieg zu beenden und schließlich die Absichtserklärung zu unterzeichnen. Iran wird den Vereinigten Staaten also nicht erlauben, diesen Hebel zu untergraben. Denn wenn dieser Hebel geschwächt wird, werden die Vereinigten Staaten Iran Tag und Nacht bombardieren, alle seine Kraftwerke zerstören und wissen, dass sie damit durchkommen. #Pascal -- 2 of 15 -- Also scheint mir, dass wir aus Iran viele Kommentare gehört haben, besonders auf Twitter von Herrn Arafati und anderen. Sie betrachten das MOU offenbar als tot. Es ist vorbei, es ist erledigt. Und Iran werde nun versuchen, militärisch umzusetzen, was man mit dem MOU auf diplomatischem Weg erreichen wollte: die Vereinigten Staaten vollständig aus der Region zu vertreiben. Und sie würden den Gedanken an weitere Verhandlungen nicht mehr in Betracht ziehen. Wo stehen wir in dieser Hinsicht? Ist Irans Geduld jetzt aufgebraucht, und ist die Entscheidung gefallen: Okay, das wird eine militärische Lösung? Wir werden weiterhin die amerikanischen Stützpunkte beschießen und so weiter, und am Ende werden wir die Fähigkeit der Vereinigten Staaten schwächen, uns überhaupt anzugreifen. Ist das der Weg, auf den wir zusteuern? #Marandi Ja, vorerst sind die Iraner überhaupt nicht an Verhandlungen interessiert. Sie konzentrieren sich darauf, amerikanische Einrichtungen in der gesamten Region zu zerstören, inzwischen aber zunehmend in Jordanien und westlich von Saudi-Arabien. Unter schweren täglichen Angriffen, rund um die Uhr, stehen vor allem US-Stützpunkte in Kuwait und Bahrain. Die Amerikaner waren gezwungen, viele ihrer Ressourcen abzuziehen, insbesondere die für den Luftkrieg. Sie verlegten sie nach Jordanien und auf Stützpunkte in Saudi-Arabien, im Westen des Landes. Und dann haben die Iraner, vermutlich zur Überraschung der USA, begonnen, diese Stützpunkte tief im Inneren Saudi- Arabiens und in Jordanien anzugreifen, mit verheerenden Folgen. Auf vielen Satellitenbildern sehen wir, dass die Stützpunkte schwer beschädigt sind. Die Vereinigten Staaten denken also inzwischen sogar darüber nach, sich noch weiter von der iranischen Grenze zu entfernen. Iran ist daran derzeit nicht interessiert. Und letztlich, wenn sich die Gelegenheit bietet, die Kämpfe zu beenden, dann werden die iranischen Forderungen, denke ich, anders sein als im Memorandum of Understanding. Sie werden wahrscheinlich bestimmte Dinge im Voraus fordern. Und ich gehe davon aus, dass ihre Forderungen umfangreicher werden. Dazu wird auf jeden Fall die Belagerung des Jemen gehören. Sie muss beendet werden. Und auch die Lage in Gaza. Obwohl diese beiden Punkte im Memorandum of Understanding enthalten waren, wurden sie nicht direkt genannt. Sie wurden angedeutet. Aber künftig werden die iranischen Forderungen, was auch immer geschieht, um die Kämpfe zu beenden, deutlich anders und umfassender sein. Und Iran wird fordernder auftreten als während der Verhandlungen über das Memorandum of Understanding. Ja. #Pascal Hey, nur ein ganz kurzer Hinweis. Am besten unterstützt ihr diesen Kanal, indem ihr meinen kostenlosen Substack abonniert. Ihr könnt auch mit einem kostenpflichtigen Abo dort helfen oder euch einige unserer neuen Merchandise-Artikel auf neutralitystudies.com holen. Die Links findet ihr unten. Bis dann. Also, so wie dieser gesamte Prozess läuft, scheint sich der Krieg, oder die Kriegsführung, immer weiter auszuweiten. Es breitet sich einfach aus. Berichten zufolge blockiert -- 3 of 15 -- Jemen jetzt seine Meerenge. Ich hatte das falsch ausgesprochen, aber ich werde ... Und die Saudis haben jetzt offenbar eine Vereinbarung mit den Amerikanern getroffen, wonach sie Uran anreichern dürfen, was zu diesem Zeitpunkt bizarr ist. Und jetzt werden US-Stützpunkte in Jordanien angegriffen. Außerdem gibt es nun Berichte, dass die jordanische Öffentlichkeit tatsächlich fordert, Jordanien solle sein Abkommen mit den Vereinigten Staaten über die Stationierung von Truppen aufheben. Gleichzeitig führt Israel seinen Krieg gegen den Libanon weiter. Es scheint sich also allmählich zu einer Art altem westasiatischen Kriegsschauplatz zu entwickeln. Wie siehst du das, besonders im Hinblick auf Jemen und Jordanien? #Marandi Oh, absolut. Der Jemen hat zwei saudische Tanker angegriffen. Und natürlich fahren Tanker nicht mehr durch die Meerenge von Bab al-Mandab. Und das geschieht, wie wir alle wissen, während die Straße von Hormus geschlossen ist. Dadurch steigt der Ölpreis. Und eines der Dinge, auf die wir immer achten, ist der Ölpreis. Aber auch alle möglichen anderen Produkte aus dem Persischen Golf sind betroffen: Petrochemikalien, zu denen natürlich auch Helium gehört, und sogar raffiniertes Öl. Bei all diesen Gütern nehmen die Engpässe jetzt zu. Und auch die Landwirtschaft weltweit wird nächstes Jahr wegen der Engpässe in diesem Teil der Welt schwer getroffen werden. Viel von dem Schaden, der Menschen auf der ganzen Welt treffen wird, ist für uns also noch nicht wirklich sichtbar. Mit anderen Worten: Die langfristigen Auswirkungen nehmen zu, und sie sind sehr breit gefächert und weitreichend. Aber wir konzentrieren uns nur auf den Ölmangel, der an sich schon äußerst wichtig ist. Denn Schweröl wird für Diesel verwendet, und Diesel ist das, was die Weltwirtschaft am Laufen hält. Leichtöl kann Diesel oder Schweröl nicht ersetzen. Das ist also außerordentlich schlecht für die Weltwirtschaft. Und wenn es so weitergeht wie bisher, glaube ich, dass wir auf eine globale Wirtschaftskrise zusteuern, wenn das lange anhält. Oder falls die Vereinigten Staaten ihre Drohung wahrmachen und kritische Infrastruktur im Iran angreifen, wird Iran die kritische Infrastruktur jener Länder zerstören, die die Vereinigten Staaten unterstützen. Gemeint sind Kuwait, Saudi-Arabien, Bahrain, Katar, die Emirate und möglicherweise Oman, wegen seiner jüngsten Maßnahmen. Und wenn das passiert, werden diese Länder auseinanderfallen, weil sie größtenteils nur Wüsten sind und nur Öl und Gas haben. Dreißig Millionen Menschen, vielleicht mehr, werden diese Länder verlassen müssen. Und Iran will das nicht. Iran hat den Krieg nicht begonnen. Iran hat nicht eskaliert. Aber diese Länder sind Komplizen. Sie sind Partner in diesem Krieg. Wenn das also passiert, werden die Engpässe dauerhaft sein. Und ich glaube, das wird einen enormen Schock auf dem Markt auslösen. Das wird fast sofort zu einem globalen wirtschaftlichen Zusammenbruch und zu einer Wirtschaftskrise führen, schlimmer als in den 1930er-Jahren. Was auch immer passiert, Pascal, es wird schlimmer werden. Aber in manchen Szenarien wird es langsamer schlimmer. In manchen Szenarien geht es sehr schnell bergab. In manchen Szenarien kann es nach ein paar Jahren wieder rückgängig gemacht werden. In manchen Szenarien wird es vielleicht Jahrzehnte dauern. #Pascal -- 4 of 15 -- In unserer let