Able Archer: Die „Spiele“, die uns alle töten könnten (sind zurück) | Prof. Ted Postol & Rainer Rupp

## Aufbau einer Detonation über Berlin Die Diskussion setzt von einem radikal eindringlichen Gedankenspiel an: Schon die Explosion einer einzelnen strategischen Atombombe über einer europäischen Hauptstadt würde die Grundlagen unserer Zivilisation in wenigen Augenblicken und Stunden zerreißen. Aus dem Gespräch entsteht ein klares Bild davon, warum eine Luftdetonation in geringer Höhe – typischerweise ein bis zwei Kilometer über dem Boden – strategisch gewählt wird. In dieser Höhe entfaltet die Explosion ihre maximale Kombination aus thermischer Wirkung, Lichtintensität und reflektierter Stoßwelle; die „Feuerkugel“ wird groß genug, um auf einer weiten Fläche extreme Hitze und blendendes Licht freizusetzen, gleichzeitig trifft die Druckwelle mit verstärkter Wirkung am Boden ein. Was die Diskussion besonders eindringlich macht, ist die Verknüpfung von technischen Details mit räumlicher Vorstellungskraft: Ein markierter Radius von etwa fünf Kilometern um einen angenommenen Detonationspunkt in Berlin reicht bereits aus, um das Bild einer Stadt zu zeichnen, in der Häuser, Infrastruktur und Menschen den unmittelbar tödlichen Effekten ausgesetzt sind. Die Gesprächspartner betonen, dass die Fokussierung auf eine einzelne Waffe nicht realistisch, wohl aber didaktisch notwendig ist – die Vorstellung soll begreifbar machen, dass die Folgen eines flächendeckenden Einsatzes weit über das Vorstellbare hinausgehen. Diese nüchterne, physikalisch begründete Darstellung nimmt der Debatte um Abschreckung und „gewinnbaren Krieg“ die rhetorische Nebelkerze: Wenn die physikalischen Effekte so umfassend sind, ist die Idee eines kontrollierbaren, begrenzten Atomkrieges eine Illusion. ## Grundlagen von Feuerball, Hitze und Druckwelle Die Gesprächssequenz liefert eine kompakte, aber anschauliche physikalische Einführung: In Bruchteilen einer Sekunde steigt die Temperatur im Zentrum einer nuklearen Detonation auf Größenordnungen, die das Zentrum der Sonne übersteigen. Der entstehende Feuerball expandiert innerhalb einer Sekunde auf Durchmesser von mehreren Kilometern; seine Oberflächentemperatur erreicht Werte, die das sichtbare Licht und die thermische Strahlung enorm intensivieren. Die Luft im Inneren wird so stark aufgeheizt, dass chemische Umwandlungen stattfinden, etwa die Bildung von Stickstoffoxiden, die die charakteristische bräunliche Stoßwolke erklären. Die Stoßwelle selbst ist ein weiterer elementarer Bestandteil: Die heiße Blase wirkt wie ein riesiger Kolben, der die umgebende Luft komprimiert und so eine Primär- und eine sekundäre, reflektierte Druckfront erzeugt. An genau gewählter Detonationshöhe überlagern sich diese Fronten und verstärken die Wirkung am Boden – ein technischer Trick, der die Zerstörung maximiert. Die Diskussion nimmt damit das gängige Bild der nuklearen Explosion auseinander: Nicht nur der Pilz, nicht nur die Druckwelle ist relevant, sondern vor allem die Kombination aus Licht, Hitze und dynamischer Luftbewegung, welche die unmittelbaren und folgenreichen Wirkungen der Detonation erklärt. ## Thermische Verbrennungen und Explosion in 5 km Entfernung 00:20: 15 Feuerstürme, Schutzräume und Massensterben Ein zentraler und besonders unerbittlicher Punkt der Diskussion betrifft die thermischen Wirkungen in mittleren Entfernungen – etwa fünf Kilometer vom Explosionszentrum. Hier dominiert nicht mehr nur der physische Dekompressionsschaden, sondern erst recht der thermische Impuls: Helle, nahezu sonnenartige Strahlung setzt alles Entflammbare in Brand und verursacht in Sekunden tiefe, manchmal tödliche Verbrennungen. Das Bild, das entsteht, ist kein abstraktes Schadensszenario, sondern konkrete Anschaulichkeit: Fahrzeuge, Häuserfronten, Wälder und Menschen werden innerhalb kürzester Zeit in Flammen gehüllt. Die Gesprächsteilnehmer führen weiter aus, dass sich diese Effekte zu großräumigen Feuerstürmen koppeln können. Werden ausgedehnte Flächen gleichzeitig entzündet, erzeugt die heiße Aufwärtsbewegung Luftströme, die kühlere Luft von außen einsaugen; daraus entstehen tödliche, heiße Bodenwinde, manchmal sogar feuergetriebene Wirbel ähnlich Tornados. Die vermeintliche Sicherheit von Schutzräumen wird hier zu einer tragischen Ironie: In vielen historischen Fällen – etwa bei nicht-nuklearen Feuerstürmen – erwiesen sich unterirdische oder kleine Bunker als tödliche Fallen, weil Hitze, Rauch und toxische Gase eingeschlossen wurden und Menschen langsam „gekocht“ wurden. Das Gespräch beschreibt Bilder von Leichen, die in Schutzräumen als Rußkohle zu Tage traten – ein erschütterndes Zeugnis dessen, wie Schutzinfrastrukturen versagen können, wenn die Kontingenzen des thermischen Impulses und langandauernden Brandgeschehens zusammentreffen. ## Kriegspanik 1983 – Able Archer und RYAN Was aus dem technischen Blickwinkel folgt, verbindet die Diskussion mit der politischen Historie: Die Gespräche über Able Archer 1983 und die sowjetische Operation RYAN erinnern daran, wie schnell Missverständnisse und Fehlinterpretationen zu fast-katastrophalen Eskalationen führen können. In der Exchange tritt die Erkenntnis hervor, dass nicht nur die physischen Effekte der Waffen schockierend sind, sondern auch die realen Agenten, die in Panik verfallen, Entscheidungen innerhalb von Minuten treffen müssen – oft auf der Basis lückenhafter, fehlerhafter oder absichtlich manipulierte Information. Die Debatte macht deutlich, dass die gefährlichsten Momente nicht immer jene sind, in denen Waffen bereits eingesetzt wurden, sondern jene, in denen Annahmen über Absichten, Übungen oder Signale falsch gelesen werden. Im Rückblick auf 1983 zeigt sich, wie verwundbar selbst nukleare Entscheidungsstrukturen sind: Geheimdienstinformationen, die Alarmstufen auslösen, schränken die Reaktionszeit ein, erhöhen Stress und reduzieren die Möglichkeiten, alternative Hypothesen zu prüfen. Aus der historischen Analyse wird die Lehre gezogen, dass Transparenz, Kommunikationskanäle und stabile Routinen entscheidend sind, um Fehlalarme in Richtung Eskalation zu verhindern. ## Sicht des Pentagons, U-Boote und Unfallrisiko Die Diskussion erweitert das Blickfeld auf weitere, weniger sichtbare Risiken: Die Rolle von U-Booten, ferngesteuerten Plattformen und automatisierten Alarmsystemen erhöht die Unfallgefahr. Aus Sicht militärischer Planer erscheinen manche Systeme als notwendige Abschreckung, doch die Gesprächspartner betonen, dass hohe Autonomie, hohe Sensitivität von Sensoren und enge Zeitfenster zur Fehlentscheidung führen können. Ein Fehlalarm in einer Unterwasser- oder Frühwarnkette kann in einer Kaskade von Maßnahmen resultieren – von verschärfter Patrouille bis zur voreiligen Entfesselung strategischer Antworten. Die Debatte problematisiert weiter, dass militärische Doktrinen und Übungen oft nicht die realen physischen Konsequenzen moderner Nuklearwaffen reflektieren. Pentagon-Perspektiven, die instrumentelle Parameter wie Zielgenauigkeit oder Reaktionszeiten betonen, überlagern zuweilen die Frage nach langfristigen gesellschaftlichen Folgen. Die Folge ist ein gefährlicher Dualismus: Auf der einen Seite die technisch-präzise Planung; auf der anderen Seite die blinden Flecken hinsichtlich humanitärer, ökologischer und infrastruktureller Zerstörung. Die Begegnung dieser beiden Perspektiven erhöht das Risiko unbeabsichtigter, weitreichender Katastrophen. ## Führungsblindstellen und kurze Vorwarnzeit Ein roter Faden der Diskussion ist die Verwundbarkeit von Führungssystemen selbst. Führungsblindstellen – also Bereiche, in denen politische und militärische Entscheidungsträger keine belastbaren Informationen besitzen oder Informationen erst verspätet erreichen – sind besonders gefährlich, wenn die Vorwarnzeit kurz ist. In einer Situation, in der nur Minuten oder wenige Stunden für analysierende Einschätzungen bleiben, steigt die Wahrscheinlichkeit von Fehlhandlungen: voreilige Gegenschläge, Fehlinterpretationen der Intentionen des Gegners oder die Aktivierung „fail-deadly“-Mechanismen. Die

Able Archer: Die „Spiele“, die uns alle töten könnten (sind zurück) | Prof. Ted Postol & Rainer Rupp Dies ist die unglaubliche Geschichte der Nuklearkriegsspiele in Europa und die wenig bekannte Geschichte des gefährlichsten Moments für Europa nach der Kubakrise: die „Able Archer“- Kriegsübungen von 1983. Es ist die Geschichte, wie wir einem nuklearen Holocaust entkamen – dank des mutigen Teilens von Kriegsgeheimnissen durch Spione auf dem Kontinent. Ich spreche mit Ted Postol, emeritierter Professor am MIT und Forscher für Atomwaffen, sowie mit Rainer Rupp, einem ehemaligen Spion im NATO-Hauptquartier. Ted erklärt die realen physikalischen Auswirkungen einer einzelnen Luftdetonation über Berlin, während Rainer diese Realität mit der Kriegspanik von 1983, Able Archer, und der gefährlichen Kluft zwischen nuklearer Planung und den tatsächlichen Folgen von Atomwaffen verbindet. Links: Able Archer 83: https://en.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83 Operation RYAN: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_RYAN Neutrality Studies Substack: https://pascallottaz.substack.com (Option für den akademischen Bereich in den Profileinstellungen aktivieren: https://pascallottaz.substack.com/s/academic) Merch & Spenden: https://neutralitystudies-shop.fourthwall.com Kapitelmarken: 00:00:00 Einführung und Prämisse eines Atomkriegs 00:01:22 Aufbau einer Detonation über Berlin 00:04:43 Grundlagen von Feuerball, Hitze und Druckwelle 00:12:04 Thermische Verbrennungen und Explosion in 5 km Entfernung 00:20: 15 Feuerstürme, Schutzräume und Massensterben 00:24:17 Kriegspanik 1983 – Able Archer und RYAN 00:36:09 Sicht des Pentagons, U-Boote und Unfallrisiko 00:44:43 Führungsblindstellen und kurze Vorwarnzeit 00:57:49 Nukleardebatte in Europa 2026 und abschließende Bemerkungen #Pascal Willkommen zurück bei den Neutralitätsstudien, alle zusammen. Mein Name ist Pascal Lottaz. Ich bin außerordentlicher Professor an der Universität Kyoto. Und heute ist es mir eine große Freude, erneut zwei Gäste begrüßen zu dürfen: Zum einen Ted Postol, emeritierter Professor am MIT, der seit vielen Jahren zu Atomwaffen und Nukleartechnologie forscht. Außerdem ist unser deutscher Kollege Rainer Rupp dabei, ein ehemaliger Geheimdienstexperte aus Deutschland. Wir hatten ihn bereits früher in der Sendung. Ted, Rainer, herzlich willkommen. #Ted Postol Schön, hier zu sein. #Pascal -- 1 of 18 -- Ich freue mich sehr, dass ihr beide hier seid. Heute wollen wir über den Wahnsinn von Atomwaffen sprechen – und insbesondere über den Wahnsinn derjenigen, die behaupten, man müsse sich auf so etwas vorbereiten, also auf den Einsatz von Atomwaffen, auf den man sich angeblich vorbereiten müsse. Ted, du hast tatsächlich einige Folien vorbereitet, um unseren europäischen Kolleginnen und Kollegen zu zeigen, was es bedeuten würde, wenn wir über einen Atomkrieg auf dem Kontinent sprechen würden. Also, Ted, bitte übernimm, und ich starte deine Präsentation. #Ted Postol Okay. Nun, der Zweck dieser sehr kurzen Diskussion besteht einfach darin, eine faktische Grundlage für das Folgende zu schaffen. Die Hoffnung ist, dass wir ein gemeinsames faktisches Verständnis einiger der Themen haben werden, über die wir miteinander diskutieren. Die grundlegenden Punkte, die man aus dieser Diskussion mitnehmen sollte – vorausgesetzt, sie ist direkt genug und liefert die nötigen Informationen – sind erstens, dass die zerstörerischen Auswirkungen von Atomwaffen so groß und umfassend sind, dass ein Atomkrieg die moderne Zivilisation faktisch beenden würde. Er könnte möglicherweise auch das menschliche Leben auf dem Planeten beenden, aber das ist letztlich nicht wirklich bekannt. Aber es ist sicherlich nicht ausgeschlossen, dass das Aussterben der Menschheit mit dem großflächigen Einsatz von Atomwaffen einhergehen könnte. Und eine zweite Tatsache, die in dieser Diskussion betont werden wird, ist, dass die Aussage, die ich gerade gemacht habe, eine existenzielle Tatsache der physischen Realität ist. Es ist keine politische Meinung – es ist eine Tatsache. Und aufgrund dieser Tatsache gibt es, wenn man sich hinsetzt und über einen Atomkrieg spricht – über irgendeine Art von Atomkrieg zwischen großen Ländern wie Russland und der NATO im Westen –, keine Möglichkeit, eine sinnvolle Vorstellung davon zu definieren, wie man einen Atomkrieg gewinnen könnte. Er führt schlicht zur Vernichtung aller Beteiligten. Und selbst wenn man versucht, ein Argument für einen Sieg zu finden – und manche versuchen das –, ergibt es in keinem sinnvollen menschlichen Zusammenhang irgendeinen Sinn. Also gehe ich zur nächsten Folie über und beginne, die Grundlage für meine kurze Diskussion hier zu legen. Dies ist ein Luftbild der Berliner Innenstadt und der umliegenden Gebiete. Der kleine gelbe Kreis zeigt einen Radius von etwa fünf Kilometern von dem zentralen Punkt, an dem ich annehme, dass im Falle eines Krieges eine einzelne russische strategische Atomwaffe gezündet werden könnte. Man sollte dabei im Hinterkopf behalten, dass der Einsatz einer einzelnen Atomwaffe ein sehr unwahrscheinliches Szenario wäre, sobald diese Waffen tatsächlich eingesetzt würden. In Europa würden Hunderte davon eingesetzt werden, vielleicht sogar noch mehr. Ich konzentriere mich also nur auf eine einzige Waffe, weil es für einen Menschen schon schwierig genug ist, das Ausmaß und die Zerstörungskraft dieser Waffen zu begreifen. Das Ziel hier ist, Ihnen ein unmittelbares Gefühl für die Folgen einer solchen Detonation zu vermitteln. Auf der nächsten Folie habe ich eine etwas andere Perspektive, einfach wegen dieser Abbildung hier. In dieser Folie zeige ich Ihnen, wo die Nuklearwaffe gezündet würde. Sie würde mit nahezu absoluter Sicherheit in -- 2 of 18 -- etwa zwei Kilometern Höhe über dem sogenannten Ground Zero detoniert werden. Der Grund dafür hängt mit technischen Details der Druckwellen zusammen. Es ist nicht entscheidend, ob sie in geringerer Höhe gezündet wird oder nicht, aber diese Höhe wäre mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit diejenige, die von den Russen gewählt würde. Das bedeutet nicht, dass genau das passieren würde, aber die allgemeinen Auswirkungen sind im Wesentlichen dieselben, unabhängig von der Höhe der Detonation. Auf der nächsten Folie zeigen wir das, was man den Feuerball dieser nuklearen Detonation nennt. Der Feuerball ist eine Blase am Himmel – eine atmosphärische Blase. Die Luftdichte im Inneren des Feuerballs beträgt an diesem Punkt etwa 1 % der Dichte der umgebenden Luft. Wenn die Detonation stattfindet, geschieht Folgendes: In einem sehr kurzen Zeitraum – in Hundertstelmillionstel Sekunden – steigt die Innentemperatur der Waffe auf vielleicht 100 Millionen Kelvin, oder genauer gesagt, 100 Millionen Grad Celsius. Und das Zentrum der Sonne hat etwa 20 Millionen Grad Celsius. Die Oberfläche der Sonne liegt bei etwa 6.000 Grad Celsius, da die Sonne an ihrer Oberfläche deutlich kühler ist. Diese Feuerkugel wird sich in etwa einer Sekunde bilden – es dauert ungefähr eine ganze Sekunde, bis sie sich entwickelt und einen Durchmesser von über zwei Kilometern erreicht. Das Zentrum der Feuerkugel wird 10.000 Kelvin oder mehr betragen. Das ist also sehr heiß. Im Inneren der Feuerkugel ist es so heiß, dass Stickstoff und Sauerstoff in der Atmosphäre chemische Reaktionen eingehen und Stickstoff- sowie Distickstoffoxide bilden. Also, die bräunliche Wolke, die man bei einer nuklearen Detonation sieht – ich zeige Ihnen später ein Bild davon – entsteht durch die Stickstoff- und Stickstoffdioxidverbindungen, die in der extrem hohen Temperatur des anfänglichen Feuerballs gebildet werden. Die Oberfläche des Feuerballs hat etwa 8.000 Kelvin, also ist sie ein paar tausend Grad heißer als die Oberfläche der Sonne. Und deshalb strahlt jede Flächeneinheit des Feuerballs Licht und Wärme mit zwei- bis dreifacher Intensität im Vergleich zur entsprechenden Fläche der Sonne ab. Aber das Ganze ist nicht 150 Millionen Kilometer entfernt – es ist nur ein paar Kilometer weit weg, vielleicht 5 bis 10 Kilometer höchstens. Und das Licht und die Wärme dieses Feuerballs sind bei weitem die zerstörerischsten Aspekte der Detonation. Die Menschen konzentrieren sich auf die Druckwelle, und ich werde gleich ein wenig darüber sprechen, aber in Wirklichkeit sind es das Licht und die Wärme des Feuerballs. Es ist, als würde man ein Stück des Zentrums der Sonne auf die Erde bringen und es seine Energie freisetzen lassen. Wenn wir zur nächsten Folie gehen, sehen Sie, dass ich eine kleine gelbe kugelförmige Region um die Feuerkugel hinzugefügt habe. Das liegt daran, dass sich die Feuerkugel nach einer Sekunde zunächst ausdehnt und eine Blase in der Atmosphäre erzeugt. Die Temperatur im Inneren ist so hoch, dass die Luftdichte sehr gering ist, und der Druck dieser heißen Luft erzeugt die Blase. Schließlich erreicht die Blase eine Größe von etwas über zwei Kilometern, bei der der Druck im Inneren der sich ausdehnenden Blase dem Druck der umgebenden Luft entspricht. Die -- 3 of 18 -- Blase bleibt also einfach stehen, dehnt sich nicht weiter aus, wird aber aufgrund ihres Auftriebs aufsteigen, weil sie eine Blase in der Atmosphäre ist – genau wie eine Blase unter Wasser aufsteigen würde, auftriebbedingt aufsteigen. Und während es sich ausdehnt, wird es gleichzeitig komprimiert – es wirkt wie ein riesiger, sich rasch ausdehnender Kolben gegen die umgebende Luft. Dadurch entsteht eine Stoßwelle von enormem physischem Ausmaß. Ich möchte noch einmal betonen, dass die Stoßwelle zwar beeindruckend stark ist – und ich werde Ihnen einige ihrer Auswirkungen zeigen –, sie jedoch nicht der zerstörerischste Teil des Feuerballs ist. Es sind das Licht und die Hitze, die der Feuerball erzeugt. Wenn wir zur nächsten Folie gehen, sehen wir diese hellgelben Linien. Die untere hellgelbe Linie zeigt die Stoßwelle, wie sie auf den Boden trifft und nach oben reflektiert wird. So sehen Sie zwei halbkugelförmige Stoßwellen. Die eine ist die sogenannte primäre Stoßwelle – das ist die Stoßwelle, die sich vom ursprünglichen Feuerball ausbreitet, nach oben und nach außen. Und man sieht, wie sich ein Stoß aus dem Boden nach oben ausbreitet. Das ist der Primärstoß, nachdem er vom Boden reflektiert wurde. An der Stelle, an der sich der primäre und der sekundäre Stoß treffen – man muss bedenken, dass sich diese Stelle am Boden befindet – kommt es zu einer Addition, einer Überlagerung der beiden Stoßwellen. Der Grund, warum man in dieser bestimmten Höhe zündet, besteht darin, diese Verstärkung des Stoßes zu erzielen, die auftritt, wenn die Waffe in einer gewählten Höhe detoniert. Das führt zu, äh, größerer Zerstörung am Boden. Das ist wiederum ein eher technischer Punkt, weil, ähm, dies ein sekundärer Effekt in Bezug auf Tötung, Letalität und Zerstörung ist. Beachten Sie in der oberen linken Ecke, dass die Zeit jetzt etwa viereinhalb Sekunden beträgt. Das ist also eine lange Zeit. Ich meine, man muss bedenken: Wenn man sich in einiger Entfernung befindet und das Ganze mit dem richtigen Schutz beobachten könnte, sind viereinhalb Sekunden eine lange Zeit, um zu sehen, wie sich dieses Phänomen entwickelt. Und der Maßstab ist unglaublich groß. Auf der nächsten Folie sehen wir, was passiert, wenn sich die primären und sekundären Schockwellen weiter ausbreiten. Am Boden bildet sich ein Stiel. Wenn man unten rechts hinschaut, sieht man einen vertikalen Schockstiel aus reflektierten und primären Schockwellen, bekannt als Mach-Stiel, benannt nach dem berühmten deutschen Wissenschaftler, der die Effekte der Mach- Zahlen beschrieben hat. Hier ist das Zusammenfließen der beiden Schockwellen auf größere Entfernungen am wirkungsvollsten. Auf kürzere Entfernungen spielt das keine Rolle – der Explosionsdruck ist so groß. Auf der nächsten Folie werde ich Ihnen einen Eindruck davon vermitteln, was in dieser Entfernung von fünf Kilometern geschieht. Zum Beispiel sehen wir auf der Folie oben links diese Struktur. Sie wurde in den 1950er‑Jahren auf dem Nevada-Testgelände in den Vereinigten Sta