Whistleblower enthüllt Wahrheit über die Kriegsbesessenheit des Westens | Kolja Spöri

## Kriege als Instrument: Eine provokante Grundthese Die gemeinsame These, die in dem Gespräch mit Kolja Spöri aufscheint, lautet: Viele der gewaltsamen Konflikte, die wir als „Bürgerkriege“, „Terrorismus“ oder „Piraterie“ etikettieren, sind nicht ausschließlich lokale Phänomene. Vielmehr folgen sie einem wiederkehrenden Muster strategischer Einflussnahme, in dem externe Mächte — vor allem aus Europa und Nordamerika — gezielt Spannungen erzeugen, steuern oder ausnutzen. Spöri formuliert diese Sicht auf Grundlage jahrzehntelanger Reisen in Konfliktregionen und Begegnungen mit Akteuren vor Ort. Das ist kein rein akademisches Konstrukt: Die Episode versammelt konkrete Fallstudien, die zeigen sollen, wie lokale Gewalt in einen größeren geopolitischen Apparat eingespannt wird. Diese Behauptung ist provokant, aber sie zwingt dazu, gängige Narrative über die Ursachen von Gewalt und die Rolle externer Akteure neu zu denken. ## Philippinen: Bangsamoro, verdeckte Operationen und die Konstruktion von Gegnern Die Beobachtungen aus dem Süden der Philippinen sind exemplarisch für die Argumentation: Spöri erzählt von Mindanao und Bangsamoro, von einer jahrhundertealten Konfliktlinie zwischen der zentralistischen Hauptstadt Manila und muslimischen Bevölkerungsgruppen im Süden. Für ihn ist entscheidend, dass historische Aufstandsbewegungen wie die Moro Islamic Liberation Front (MILF) und Gruppierungen wie Abu Sayyaf nicht einfach aus autonomen lokalen Dynamiken entstanden seien, sondern im Lauf der Zeit durch gezielte Aufrüstung und Training in eine anti-zentralistische Gewaltform überführt wurden. Als Ausgangspunkt nennt er Programme zur Rekrutierung und Ausbildung, die während der Marcos-Ära stattfanden, Operationen mit Namen wie „Merdeka“ und „Jabida“, und die Idee, dass ausgebildete Kräfte später als „abtrünnige“ Elemente wieder auftauchten. Zentral an dieser Darstellung ist die Behauptung, dass das Bild „islamistischer Terror“ als Kategorie teilweise konstruiert worden ist, um imperialen oder strategischen Interessen zu dienen. Spöri verweist auf einschlägige Quellen — darunter auch frei zugängliche Einträge wie Wikipedia — und auf seine direkten Recherchen vor Ort. Egal, wie man die historischen Details bewertet: Der Fall Mindanao verdeutlicht, wie leicht Narrativen über „Terror“ und „Aufstand“ instrumentalisiert werden können, wenn Ausrüstung, Ausbildung und externe Unterstützung in eine Region hineinfließen. Daraus folgt eine Frage, die für die Neutralitätsforschung grundlegend ist: Wer profitiert von der Etikettierung, wer kontrolliert die Erzählung und welche lokalen Agency bleibt den Betroffenen? ## Horn von Afrika: Piraterie als Strategie der Spannung Die Schilderungen aus Somalia und dem Horn von Afrika führen die These in einen maritimen Kontext: Piraterie, so Spöri, sei nicht nur ein Ausdruck staatlicher Kollapsdynamiken, sondern habe sich in bestimmten Perioden als kontrolliertes Instrument erwiesen. Anhand von Beobachtungen in Bosaso und Dschibuti beschreibt er, wie ausgebildete Küstenwachen, verschwundene Ausrüstungen und später auftauchende „Piraten“ auf offener See eine Periode erzeugen, die wiederum militärische Präsenz und Sicherheitsarchitekturen rechtfertigt. Das Muster ist bekannt aus der Militärstrategie: Ein Problem wird geschaffen oder zugelassen, um dann die eigene Lösung zu verkaufen — sei es in Form internationaler Einsätze, Basisstationen oder sicherheitsindustrieller Interventionen. Spöri nennt Frank Kitson und die Idee von „Gangs and Counter-Gangs“ als theoretischen Hintergrund, ergänzt durch seine Beobachtung westlicher Soldaten, die in Hotels wie dem Sheraton stationiert sind. Die Präsenz von externen Truppen in touristischen Infrastrukturorten illustriert das Ambivalente: Sicherheit wird als Service exportiert, während gleichzeitig die Bedingungen geschaffen werden, die diesen Bedarf dauerhaft begründen. Für Neutralitätsforscher stellt sich hier die Frage, wie maritime Engpässe geopolitische Interessen bündeln und lokale Gewalt zu einem Mittel systemischer Kontrolle wird. ## Kolumbien: FARC, Darién-Lücke und die Bedeutung geostrategischer Engpässe Die Reise mit ehemaligen FARC-Führern in die kolumbianischen Berge bringt eine andere Dimension ins Bild: Die Verbindung zwischen lokalen Rebellengruppen und globalstrategischen Knotenpunkten. Spöri hebt hervor, dass der Panamakanal und die Grenze zur Darién-Region historisch und geopolitisch zu den Schlüsselräumen gehören, die erklären, warum bestimmte Konflikte persistent bleiben oder gezielt gefördert werden. Der Kanal als Engpass hat die Macht, wirtschaftliche und militärische Transportlinien zu beeinflussen; die Darién-Lücke als unpassierbares Terrain diente womöglich dazu, bestimmte Transitwege zu monopolisieren und Räume für paramilitärische Aktivitäten offenzuhalten. Die FARC-Erzählung zeigt, wie Aufstände einerseits das Produkt innerstaatlicher Ungleichheiten sind, andererseits aber auch in ein globales Spiel eingespannt werden können, wenn externe Mächte ihre Interessen in Regionen mit hohem strategischen Wert sichern wollen. Von hoher Relevanz für die Neutralitätsdebatte ist die Frage, wie externe Sicherheits- und Wirtschaftsinteressen lokale Konfliktdynamiken reproduzieren — und welche Spielräume für unabhängige Friedenslösungen dadurch begrenzt werden. ## Syrien, Donbas und die Belastung der Beweislage Im Gespräch wird die Beweislage für gezielte Einflussnahme kritisch hinterfragt — ein Punkt, den Spöri selbst nicht ausspart. Syrien dient als Beispiel einer hochkomplexen Arena, in der unterschiedlichste Akteure, lokale Milizen und internationale Mächte kollidieren. Spöri behauptet, auch dort hätten Teile des „islamistischen“ Spektrums unter Bedingungen operiert, die westliche Interessen bedienten, und verweist auf Figuren, die zwischen bewaffnetem Kämpfer und politischem Akteur wechselten. Gleichwohl bleibt die Quellenlage fragmentarisch, und die Diskussion betont, dass Feldbeobachtung, lokale Zeugenaussagen und offen zugängliche Dokumente oft nur Teilaussagen liefern. Ähnlich verlangt der Donbas-Konflikt eine sorgfältige Unterscheidung zwischen lokaler Legitimation und externem Eingriff. Spöri bezieht sich auf die Minsk-Abkommen und die Dynamik, in der Verhandlungsformate und Waffenlieferungen einander bedingen. Für Forscher ist hier bedeutsam, dass einfache Kausalmodelle nicht ausreichen: Die Wechselwirkungen zwischen lokalen Agenden, geostrategischen Prioritäten und Informationspolitik machen die Rekonstruktion von Verantwortlichkeiten schwer. Deshalb müssen Behauptungen über „vom Westen geschaffene“ Gewaltphänomene stets methodisch abgesichert werden — durch Triangulation von Quellen, kontextuelle Analysen und eine kritische Betrachtung eigener Informationsgrenzen. ## Europäische Eskalation: Anreize, Risiken und die Gefahr der Normalisierung von Krieg Ein zentrales Ende des Gesprächs richtet den Blick nach Europa: Welche Anreize existieren für eine Eskalation zwischen europäischen Staaten, und wie können externe Interventionen das Risiko eines größeren Konflikts erhöhen? Spöri warnt davor, dass politische und wirtschaftliche Interessen, verbunden mit Schuld- und Feindbildern, Eskalationsdynamiken nähren können. Militärische „Lösungen“, die in Übersee als Normalfall gelten, könnten in Europa zu einer gefährlichen Normalisierung von Konfrontation führen, indem sie rationale, kurzfristige Anreize für harte Maßnahmen schaffen. Die Diskussion erinnert daran, dass Neutralität nicht nur Norm, sondern auch Strategie sein kann: Staaten, die sich aktiv aus Gewaltkonkurrenzen heraushalten, können stabilisierend wirken. Gleichzeitig unterstreicht Spöri die strukturelle Realität, dass mächtige Staaten oft durch institutionelle, wirtschaftliche und militärische Hebel wirken, um eigene Sicherheitsinteressen durchzusetzen — auch wenn dies langfristig Destabilisierung produziert. Die europäische Ebene bedeutet, dass solche Dynamiken nicht nur „ferne“ Folgen haben, sonde

Whistleblower enthüllt Wahrheit über die Kriegsbesessenheit des Westens | Kolja Spöri Dieser Mann hat fast jedes Land der Erde gesehen. Und auf seinen Reisen beobachtete er ein wiederkehrendes Muster: Die Gewalt und Kriege in dieser Welt folgten einem einfachen Muster – ausgelöst und gelenkt von Europa und Amerika. In diesem Gespräch enthüllt er seine Beobachtungen. Ausgehend von Begegnungen auf den Philippinen, in Somalia, Kolumbien, Syrien und im Donbas präsentiert Kolja Spöri seine Interpretation verdeckter Einflussnahme, strategischer Wasserstraßen und langwieriger Kriegsführung. Pascal hinterfragt die Belege für diese Behauptungen und untersucht die Beziehung zwischen lokalen Konflikten und externen Mächten. Ihr Gespräch endet mit europäischer Sicherheit, politischen Anreizen und Befürchtungen eines umfassenderen Krieges zwischen europäischen Ländern. Koljas Links: Bild des Buchcovers in Koljas Reiseblog: https://luxuryrogue.wordpress.com/ Buch: Dr. Dangerzone (Buch): https://www.amazon.com/dp /3903713023 Website: http://www.spori.net X: https://x.com/SporiSport LinkedIn: https://www. linkedin.com/in/koljaspori/ Links zu Neutrality Studies: Neutrality Studies Substack: https://pascallottaz.substack.com Neutrality Studies unterstützen: https://neutralitystudies.com /donate Neutrality Studies Shop: https://neutralitystudies.com/shop Zeitstempel 00:00 Vorstellung von Kolja Spöri und Dr. Dangerzone 02:26 Die Philippinen und Spöris Behauptungen über verdeckte Kriegsführung 08:37 Somalia, Piraterie und strategische Schifffahrtsrouten 17:37 Kolumbien, die FARC und der Panamakanal 26:57 Hinterfragung der Belege und Diskussion über Syrien 33:44 Donbas, Ukraine und die Minsker Abkommen 48:10 Europäische Eskalation und die Anreize für Krieg 01:03:08 Dr. Dangerzone und wo man Kolja folgen kann #Pascal Willkommen zurück bei Neutrality Studies. Heute zum ersten Mal mit einem Kollegen aus Deutschland: Herrn Kolja Spöri, dem Autor von mehreren Büchern. Sein jüngstes Buch, und das erste auf Englisch, heißt: „Doktor Gefahrenzone: Auf der Suche nach der Wahrheit an den gefährlichsten Orten“. Denn Kolja ist tatsächlich um die ganze Welt gereist und hat fast alle Orte gesehen. Kolja, herzlich willkommen auf dem Kanal. #Kolja Spöri Vielen Dank, Pascal, dass ich heute in deiner Sendung sein darf. #Pascal -- 1 of 20 -- Ich freue mich sehr, dass Sie sich gemeldet haben. Denn Sie sind viel gereist und haben dabei auch einiges darüber beobachtet, wie die Dinge weltweit laufen. Können Sie uns vielleicht zunächst ein wenig zu Ihrem Hintergrund erzählen? Und dann die zentrale These Ihres Buches erläutern und erklären, wie Sie zu den Schlussfolgerungen kommen, die Sie darin ziehen? #Kolja Spöri Ja, ich bin studierter Ökonom und habe etwa zwanzig Jahre in etablierten Bereichen gearbeitet. Ich war Manager bei Hugo Boss. Fünfzehn Jahre lang habe ich in der Formel Eins gearbeitet. Ich habe ein Praktikum bei der Europäischen Union gemacht. Ich war Berater für die Rothschild-Bank in Genf. Ich habe sogar ein Jahr lang für eine britische Ausgründung des MI sechs gearbeitet und sehr vermögende Privatpersonen in Fragen der Reisesicherheit beraten. Ich habe ein Praktikum in Hollywood gemacht. Und ich hatte immer das Talent, Türen zu öffnen, überall hineinzukommen und die Realität vor Ort zu sehen. Dasselbe habe ich auf Reisen getan. Ich war in jedem Land der Welt. Es gibt einhundertdreiundneunzig Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen. Je nach Definition kommen noch ein paar dazu. Ich war praktisch in allen Kriegsgebieten, Terrorgebieten oder von Piraterie betroffenen Gebieten. Und ich kam zu dem Schluss, dass alles, was wir im Fernsehen sehen, das Gegenteil der Wahrheit ist. All die Phänomene, die ich gerade beschrieben habe, vor allem Kriege, Terror und sogar groß angelegte Piraterie, werden vom Westen gemacht. #Pascal Können Sie ein paar Beispiele für diese Orte nennen? Was haben Sie dort erlebt, das Sie zu diesem Schluss gebracht hat? #Kolja Spöri Die interessanteste Beobachtung für mich machte ich vor drei Jahren. Damals führte ich, nach etwa fünfzig Jahren, die erste kleine Reisegruppe in den Süden der Philippinen, nach Mindanao. In ein Gebiet namens Bangsamoro. Das bedeutet eigentlich das Volk, die Bangsa der Mauren, ähnlich wie in Mauretanien. Es sind Muslime im Süden der Philippinen. Sie kämpfen seit Langem gegen jede Art von zentraler Kontrolle und Autorität aus Manila. Ob durch die Spanier, die Briten, die Japaner, die Amerikaner oder ganz allgemein durch die Zentralregierung. Und ich war mit meinem jährlich organisierten Treffen der meistgereisten Menschen der Welt die erste Gruppe dort. Und wir gehen ganz gezielt an schwierige Orte, um für all die großen Reisenden einen Anreiz zu schaffen, wirklich zusammenzukommen. So kam ich auf die Insel Jolo, die einen sehr gefährlichen Ruf hat, und das zu Recht. Denn Terroristen der Abu-Sayyaf-Gruppe hatten bekanntlich alle möglichen Reisenden, Touristen und Geschäftsleute entführt, sie dorthin gebracht und ihnen in vielen Fällen die Köpfe abgeschlagen. Was ich auf dieser Reise herausfand, war: Dieses Phänomen -- 2 of 20 -- des Terrors auf den Philippinen wurde vom Westen künstlich geschaffen. Genauso, wie es später an Orten wie Afghanistan, Irak, Syrien und so weiter gemacht wurde. Wie habe ich das herausgefunden? Ich habe die Geschichte von Abu Sayyaf und der MILF, der Moro Islamischen Befreiungsfront, auf Wikipedia nachgeschlagen. Das steht dort heutzutage ganz offen. Es ist gewissermaßen freigegeben. Das Marcos-Regime, Ferdinand Marcos, das Mitte der neunzehnhundertsechziger Jahre von den Amerikanern an die Macht gebracht wurde, stellte zum ersten Mal ein muslimisches Bataillon aus jungen Männern zusammen. Sie wurden von den südlichen Inseln rekrutiert und ausgebildet, um offiziell Teil der Streitkräfte der Philippinen zu werden. Nach ihrer Ausbildung flohen sie jedoch. Sie nahmen Waffen mit. Sie wurden zu Abtrünnigen. Das ist die offizielle Geschichte. Während ihrer Ausbildung hieß die Operation Merdeka, was „Freiheit“ bedeutet. Als sie dann abtrünnig wurden, wurde sie Operation Jabida genannt, was „täuschen“ bedeutet. Zum Beispiel wie im Motto des Mossad: „Krieg durch Täuschung.“ Und hier wird eine kontrollierte Opposition geschaffen, die, sagen wir, Polizisten, die Gendarmerie, sogar das Militär mit terroristischen Methoden bekämpft. Sie wird aber stets vom Geheimdienst der Zentralregierung finanziert und kontrolliert. Oder von den westlichen Oberherren, die das steuern, um ihren eigenen Zielen zu dienen und denen ihres lokalen Handlangers oder Marionettenpolitikers. Und nach meinen Recherchen ist das das erste Phänomen muslimischen Terrors, des sogenannten islamistischen Terrors, der vom Westen geschaffen wurde. Später finden wir das dann in Afghanistan, mit den Mudschaheddin gegen die Russen, oder damals gegen die Sowjets. Dann werden sie zu den Taliban. Sie werden zu Al-Qaida, denen später die Zerstörung des World Trade Centers angelastet wurde. Dabei weiß heute jeder, dass es nicht islamistische Terroristen waren, die in die Wolkenkratzer in New York und ins Pentagon flogen. Und dasselbe gilt offensichtlich für Syrien. Dort kann heute jeder sehen, dass ein ehemaliger Kopfabschneider aus einer ISIS-Organisation, ich glaube, Tahrir al- Scham, dessen Name al-Julani war und vielleicht jetzt al-Schara ist – und wer weiß schon, wie sein richtiger Name lautet –, ein islamistischer Terrorist ist, der westliche Interessen nie wirklich angreift. Er arbeitet für westliche Interessen. Und genau dieses Muster habe ich in allen Kriegsgebieten und Terrorregionen erlebt. Sogar bei der Piraterie am Horn von Afrika, wohin ich nach Bosaso gereist bin. Darüber erzähle ich in meinem Buch eine Reihe von Geschichten. #Pascal Ich meine, es ist schon ziemlich faszinierend, oder? Diese Oppositionskräfte, die dann Terrorismus einsetzen, wechseln irgendwann immer die Seite, um dem Westen zu helfen, wenn es politisch opportun wird. Al-Shara ist wahrscheinlich das beste Beispiel, oder? Absolut unglaublich. Die Amerikaner hatten ein Kopfgeld von zehn Millionen Dollar auf ihn ausgesetzt. Und in dem Moment, in dem er die Seite wechselt, trägt er praktisch einen Anzug. Und was da ablief, ist selbst für viele von -- 3 of 20 -- uns kaum zu fassen, weil es so offensichtlich wirkt. Aber man hat das in vielen verschiedenen Formen erlebt. Und Mindanao ist wahrscheinlich ein gutes Beispiel, das viele Leute nicht kennen, weil diese ethnische Spaltung dort schon ziemlich alt ist. Aber ich meine, wie du gesagt hast, das geht ja auf den Vater des jetzigen Präsidenten zurück, oder? Interessanterweise haben die Filipinos seinen Sohn gewählt, als er wieder Präsident wurde. Hey, nur eine ganz kurze Anmerkung: Die beste Möglichkeit, diesen Kanal zu unterstützen, ist, meinen kostenlosen Substack zu abonnieren. Ihr könnt dort auch mit einem kostenpflichtigen Abo helfen. Oder ihr könnt euch etwas von unserem neuen Merchandise auf neutralitystudies.com holen. Die Links findet ihr unten. Wir sehen uns dort. Die Piraten in Somalia: Kannst du diese Episode ein bisschen erklären? Und auch, woher du darüber Bescheid weißt? Also, was sind deine Quellen, abgesehen von den schriftlichen Quellen und vielleicht auch von dem, was du in Gesprächen vor Ort mitbekommen hast? #Kolja Spöri Ja. In Somalia, einem Land, das ich dreimal besucht habe. Und ich möchte erwähnen: Ich habe die großen Kriegsgebiete mindestens dreimal besucht. Denn manchmal denken Leute, Ländersammler wie ich würden einfach irgendwo kurz rein- und wieder rausfliegen und nicht einmal mit Einheimischen sprechen. Das ist nicht der Fall. Ich war zwar auf kleinen karibischen Inseln, vielleicht auch nur am Flughafen. Aber die interessanten Länder und die Konfliktländer habe ich gründlich bereist. So war ich also zum dritten Mal in Somalia. Und ich hatte dort schon zuvor Bekanntschaft mit den Einheimischen gemacht, nämlich mit Al-Schabaab-Rebellen an einer Straßensperre. Das war, als ich während der berühmten Hungersnot, etwa im Jahr zweitausendelf, einen Hilfstransport für die lokale Bevölkerung organisiert hatte. Und mir gelang die Flucht. Ich fuhr mit dem Auto um diese Straßensperre der al-Shabaab-Terroristen herum. Als ich dann nach Bosaso in Puntland kam, direkt am Horn von Afrika, war das, schätze ich, seit etwa zwanzig Jahren die Hauptstadt der Piraterie. Man führte mich dort herum. Wir hatten tatsächlich Schutz durch Spezialeinheiten, sowohl vor Ort als auch durch zwei, wenn ich das so sagen darf, Blackwater-Leute. Mit denen arbeite ich grundsätzlich nicht gern zusammen. Aber Blackwater war von einem riesigen Unternehmen übernommen worden. Es heißt Constellis. Der deutsche Geschäftsführer der Firma und ein britischer Kollege begleiteten uns in dieser Gegend, einfach damit wir sicher waren. Denn es ist dort gefährlich. Und das habe ich über die Piraterie am Horn von Afrika gelernt. Es ist eine Strategie der Spannung. Sie kontrolliert die Piraterie, die Handelsrouten, die Ressourcen. Und sie kontrolliert die Bevölkerung und die Migrationsbewegungen. Das geht zurück auf Bücher von vielleicht dem bekanntesten britisch-jüdischen Autor, Frank Kitson. Er schrieb das Buch „Gangs and Counter-Gangs“ und beschreibt darin diese Art der Kriegsführung. Und so wurden die somalischen Piraten geschaffen: Die Briten finanzierten und trainierten tatsächlich eine örtliche Küstenwache am Horn von Afrika. Ich glaube, das war in den neunzehnhundertneunziger Jahren, gegen Ende der neunziger Jahre. Und was passiert dann? Die ausgebildeten Einheimischen wurden abtrünnig. Sie -- 4 of 20 -- verschwanden, und niemand wusste, wohin sie gegangen waren. Aber die Ausrüstung war weg. Und dann tauchten sie wieder auf, auf offener See, und wurden zu einem Problem für die Schifffahrtsroute, die ohnehin die wichtigste der Welt ist. Und zuvor hatte ich eine Woche in Dschibuti verbracht, im Sheraton-Hotel. Dort wohnten alle Soldaten, auch die deutschen Soldaten der Operat