Emmy-Gewinner enthüllt die schmutzigen Geheimnisse des Westens | Joe Tripician

## Ein düsteres Angebot und die Frage der Glaubwürdigkeit Die zentrale Lektion aus diesem Gespräch ist nicht nur die persönliche Verstrickung eines Geschichtenerzählers in staatlich gesteuerte Öffentlichkeitsarbeit, sondern die Art und Weise, wie politische Narrative gekauft, geformt und an westliche Lesarten angepasst werden. Joe Tripician, Emmy-prämierter Produzent und Autor, schildert, wie eine vermeintlich harmlose Auftragsarbeit – eine Biografie über einen prominenten Führer aus den Balkankriegen – zur Probe seiner beruflichen Integrität und zugleich zur Offenbarung systemischer Mechanismen westlicher Legitimation wurde. Der Bericht zeigt, wie der Apparat von Diplomatie, PR und nationaler Selbstinszenierung zusammenwirkt, um Figuren von fragwürdiger Vergangenheit in ein für ausländische Augen akzeptables Licht zu rücken. Diese Dynamik ist nicht nur eine Fußnote der Balkan-Geschichte, sie illustriert, wie Erinnerungspolitik und internationale Anerkennung ineinandergreifen. ## Der Auftrag: Verführung durch Geld und Zugang Tripician tritt mit der Offenheit eines Eingeständigen auf: Er war finanziell angeschlagen, frisch geschieden und suchte Arbeit. Genau in dieser Verwundbarkeit lag die Eintrittskarte in eine Welt, in der Narrative käuflich sind. Die Begegnung mit dem kroatischen Regisseur und Kulturattaché führte zunächst zu einer kleinen Produktionsaufgabe; kurz darauf folgte das Angebot, die offizielle Biografie Franjo Tuđmans zu schreiben. Die Akteure auf kroatischer Seite versprachen redaktionelle Freiheit und die Chance, Tuđmans Bild im Westen zu polieren – flankiert von einem hohen Vorschuss. Die Versuchung erschien legitim: ein Profiauftrag, staatsnahe Finanzierung, Zugang zu Politikern und Bildern von Begegnungen mit westlichen Präsidenten. Doch das Angebot war bereits eine Inszenierung. Die Frage, wer die Narrative bestimmt und welches Publikum sie bedienen sollen, blieb latent. Tripicians Erfahrung macht deutlich, wie leicht finanzielle Anreize und die Nähe zu Machtapparaten die Fähigkeit eines Autors unterminieren können, kritisch zu bleiben. Der Auftraggeber wollte keine neutrale Biografie, sondern eine internationale Legitimierung für einen nationalen Führer – ein klassisches Mittel, um internationale Anerkennung mit innerer Immunisierung gegen Anklagen zu kombinieren. ## Informationsasymmetrie und das Netz aus Lügen In Zagreb wurde Tripician schnell mit einer paradoxen Mischung aus Zutrauen und Verschleierung konfrontiert. Offizielle Vertreter lieferten wohlklingende Geschichten über Tuđman als Retter des kroatischen Volkes, während unabhängige Journalisten und Dissidenten Warnungen ausstießen. Gespräche fanden unter dem Schatten staatlicher Überwachung und Einschüchterung statt: Telefonleitungen, die abgehört werden; Fahrzeuge, die in die Luft flogen; die ständige Angst vor Repressalien für kritische Stimmen. Diese Atmosphäre erzeugt eine Informationsasymmetrie, in der offizielle Narrative nicht nur propagiert, sondern auch erzwungen werden. Tripician beschreibt, wie schnell Lügen zur normalen Sprache der politischen Akteur*innen wurden. Interviewpartner lieferten verkürzte, simplifizierte Erklärungen, die ethnische Konflikte in zeitlose, fast mythische Gegensätze rückten. Die Komplexität der Geschichte – jahrzehntelanges Zusammenleben, Verflechtungen, wirtschaftliche Zwänge – wurde zugunsten einer klaren, exportierbaren Erzählung geopfert. Solche vereinfachten Narrative sind tauglich für ausländische Konsumenten: sie reduzieren moralische Ambivalenz, schaffen klare Opfer- und Täterrollen und erleichtern so politische Bündnisse und wirtschaftliche Unterstützung. ## Die moralische Zwickmühle: Propagandist oder Chronist der Wahrheit? Das Herzstück des Gesprächs ist die innere Zerrissenheit des Autors: Er stand zwischen dem Risiko, als bezahlter Propagandist zu gelten, und der Gefahr, als Staatsfeind zu enden, wenn er die Wahrheit schrieb. Beide Möglichkeiten bedeuteten persönliche und berufliche Konsequenzen. Tripician war sich bewusst, dass eine wohlfeile Hagiografie seine Glaubwürdigkeit zerstört hätte; dass eine schonungslose Darstellung hingegen existenzielle Gefahren für ihn und seine Gesprächspartner bedeuten konnte. Diese Zwickmühle offenbart ein grundlegendes Dilemma für Journalisten und Autor*innen, die in autoritären oder halbautoritären Kontexten arbeiten: Die Form der Veröffentlichung ist selbst Teil der Politik. Wer sich dem Instrumentarium der Staatspropaganda andient, trägt zur Verstetigung von Straffreiheit und Revisionismus bei. Wer dagegen Widerstand leistet, riskiert Repression. Tripicians Entscheidung, nicht blind zu kooperieren und kritische Fragen zu stellen, auch wenn er finanzielle Verluste und berufliche Risiken in Kauf nehmen musste, fungiert als Beispiel dafür, wie persönliche Integrität und journalistische Prinzipien in solchen Kontexten abgewogen werden müssen. ## Die Rolle des Westens: Komplizenschaft durch Wegsehen und Instrumentalisierung Eines der eindringlichsten Motive im Gespräch ist die Kritik an der westlichen Rolle: Die internationale Anerkennung und politische Unterstützung, so Tripician, gaben Akteuren wie Tuđman Rückendeckung. Westliche Staaten, Medien und Institutionen suchten oft nach handhabbaren Partnern in einer unsteten Region und waren bereit, problematische Aspekte zu übersehen, wenn sie kurzfristig geostrategischen oder wirtschaftlichen Interessen dienten. Diese Form der Komplizenschaft ist weniger das Ergebnis einer expliziten Verschwörung als einer pragmatischen Auswahl von Kooperationspartnern: stabil, prowestlich, international anschlussfähig. Tripicians Erfahrung zeigt, wie westliche Narrativen als Legitimation fungieren können. Das Foto eines Staatschefs mit einem US-Präsidenten wird hier zum politischen Kapital: es vermittelt Legitimität, reduziert Kritik und erleichtert Zugang zu internationalen Foren. Diese Symbolpolitik hat reale Konsequenzen. Indem der Westen seine Standards – etwa in Bezug auf Menschenrechte oder Rechtsstaatlichkeit – selektiv anwendet, trägt er zur Normenerosion bei. Der Mechanismus ist einfach: Anerkennung vor Aufarbeitung, strategische Partnerschaften vor moralischer Klarheit. ## Erinnerungspolitik, Narrativkonkurrenz und die Folgen für Versöhnung Die Debatte um die Darstellung von Tuđman und den Umgang mit Kriegsverbrechen ist nicht bloß historischer Eifer; sie hat konkrete Auswirkungen auf Versöhnung und die Aufarbeitung nationaler Traumata. Tripicians Begegnungen mit Journalisten, Dissidenten und Überlebenden machen deutlich, dass Erinnerungspolitik umkämpft ist. Jede öffentliche Erzählung trägt zur Legitimation einer politischen Identität bei und kann gleichzeitig die Wunden der Opfer vertiefen oder heilen. Wenn offizielle Narrative Aufarbeitungsverweigerung verdrängen – etwa die Leugnung von Verantwortung bei Kriegsverbrechen oder das Ausblenden von Verstrickungen – dann wird Versöhnung systematisch verhindert. Wahrheit, Anerkennung und Gerechtigkeit sind Grundvoraussetzungen für nachhaltige Stabilität. Die Instrumentalisierung von Biografien zu PR-Zwecken steht dem diametral entgegen. Tripicians Arbeit reflektiert, wie kulturelle Produktion – Bücher, Filme, Ausstellungen – zu politischem Kapital wird und wie sie von Staaten bewusst gelenkt wird, um interne und externe Legitimität herzustellen. ## Lektionen für die Gegenwart: Transparenz, Verantwortung, kritisches Publikum Was bleibt als praktische Lehre aus diesem Gespräch? Zunächst die Forderung nach Transparenz: Wer Auftragswerke finanziert, sollte das offenlegen, damit Rezipient*innen die Rahmenbedingungen bewerten können. Zweitens die Notwendigkeit institutioneller Verantwortung in westlichen Ländern: Anerkennung und Unterstützung dürfen nicht an moralischen Standards vorbeiführen. Drittes: die Bedeutung eines kritischen Publikums und unabhängiger Medien, die in der Lage sind, staatliche Narrative zu hinterfragen und alternativen Stimmen Raum zu geben. Tripicians Erfahrun

Emmy-Gewinner enthüllt die schmutzigen Geheimnisse des Westens | Joe Tripician Wenn Ihnen jemand Geld anbieten würde, um über die "heldenhaften Taten" eines Kriegsverbrechers auf dem Balkan zu schreiben, würden Sie es tun? Glauben Sie, dass die Leute darauf hereinfallen würden? Nun, hier ist die Sache: Der eine sieht einen Kriegsverbrecher, der andere einen Kriegshelden... Joe Tripician ist ein Emmy-ausgezeichneter Produzent, Autor, Regisseur und veröffentlichter Autor. Seine Arbeiten wurden in Amerika, Europa und Japan ausgestrahlt, auf den Filmfestspielen in Cannes gezeigt und sind Teil der ständigen Sammlung des Museum of Modern Art in New York City. Joe wurde auch einmal gut bezahlt, um eine Hagiografie über Franjo Tudjman, den kroatischen Führer während der Jugoslawienkriege, zu produzieren. Heute diskutieren wir die Details seiner Erfahrung als bezahlter Propagandist für einen Liebling der westlichen Erzählung über die Balkankriege. Links: Joes Memoiren „Balkanized at Sunrise“: https://www.amazon.com /Balkanized-at-Sunrise-Joe-Tripician/dp/0557494516/ Joes Dokumentarfilm (in Produktion) „I Was a Paid Propagandist“ Trailer: https://vimeo.com/693242604 Spendenlink: https://www.paypal.com /paypalme/joetripician/25 Joes Website: https://joetripician.com Folgen Sie Joe auf BlueSky: https://bsky.app/profile/joetrip.bsky.social #M3 Die Motive sind immer noch die gleichen, oder? Es geht im Grunde darum, die Bevölkerung zu kontrollieren, sie in eine bestimmte politische Erzählung zu lenken, die mehr im Einklang mit den Herrschenden steht, damit diese an der Macht bleiben können und das Geld weiterhin zu ihnen fließen kann. Das ist heutzutage überall offensichtlich. #M2 Hallo zusammen, hier ist Pascal von Neutrality Studies, und vor ein paar Wochen erhielt ich eine E- Mail, die folgendermaßen begann: Hallo, ich bin ein amerikanischer Emmy-preisgekrönter Autor, Produzent und Regisseur mit einer wahren Geschichte, die ich mit Ihnen und Ihrem Publikum teilen möchte. Sie basiert auf meiner persönlichen Erfahrung als bezahlter Propagandist für einen Balkankriegsverbrecher. Nach ein wenig Recherche und einem Gespräch mit meinem Kosovo- Spezialisten wurde mir klar, dass dies eine wahre Geschichte war, also lud ich ihren Autor ein. Heute spreche ich mit Joe Tripician, dem Mann, der beauftragt wurde, eine Biografie über Franjo Tuđman zu erstellen, den Führer Kroatiens, als es sich von Jugoslawien abspaltete. Joe, willkommen. Danke, Pascal. Danke für die Einladung. Ich schätze es. Danke, dass Sie online gekommen sind. Und ich hoffe, ich habe Ihren Namen nicht verhunzt. Ich habe vergessen, Sie zu fragen, ob Ihr Nachname Tripician ausgesprochen wird. Ist das korrekt? -- 1 of 19 -- #M3 Es ist Tripician. #M2 Okay, fast. #M3 Es ist Tripician. #M2 Dann fangen wir mit deiner Geschichte an. Da du ein Geschichtenerzähler bist, warum beginnst du nicht dort, wo du denkst, dass es anfangen sollte, und erzählst uns, was passiert ist? #M3 Oh, nun, für mich begann es 1997. Ich war kürzlich geschieden, tief in Schulden, und dieser Job war mir in den Schoß gefallen. Ich wurde einem Mann namens Jakov, Jakov Sedlar, vorgestellt, und er war und ist immer noch ein kroatischer Film- und Theaterregisseur. Damals war er auch der offizielle Kulturattaché Kroatiens bei den Vereinten Nationen. Ich hatte immer noch meine Videoproduktionsfirma, in der ich viel Postproduktionsarbeit und Animation machte. Die Einführung zu ihm war, dass er mich bat, einen Job zu machen, eine kleine animierte Karte von Kroatien für einen Reisebericht zu erstellen, den er produzierte. Wie jeder andere unwissende Amerikaner konnte ich Kroatien nicht auf einer Karte finden, also musste ich in ein Geschäft gehen, um eine zu kaufen. Es hatte einen sehr seltsamen Haftungsausschluss darauf. Es hieß: "Die Größe kann sich durch Kriegshandlungen ändern." Das ist ein bisschen ein Witz, aber das war zwei Jahre nach den blutigen Balkankriegen der 90er Jahre. Einige Ihrer Zuschauer kennen vielleicht die Geschichte. Aber für mich war das alles neu. Also machte ich den Job. Er dankte mir, bezahlte mich, und einige Monate später kam er zurück und hatte ein Drehbuch, das er wollte, dass ich es überprüfe. Es war ein Drehbuch für eine Biografie von Franjo Tuđman, Kroatiens erstem Präsidenten, wie Sie in der Einleitung erwähnt haben, unmittelbar nachdem Kroatien sich von Jugoslawien getrennt hatte. Also las ich es durch, und es gab einen Abschnitt über Tuđmans Buch, das einige Jahre zuvor veröffentlicht wurde, mit dem Titel "Die Schrecken des Krieges." Und in diesem Buch verursachte es einige Kontroversen, als Tuđman behauptete, dass die Juden in Jasenovac, das während des Zweiten Weltkriegs Kroatiens berüchtigtes Konzentrationslager war, das Konzentrationslager teilweise selbst betrieben hätten. Und ich sagte dies zu Jakov so vorsichtig, wie ich konnte. Ich sagte, wissen Sie, diesen Film, den Sie in New York zeigen wollen, richtig? Er sagte, -- 2 of 19 -- ja. Ich sagte, nun, hier gibt es eine große jüdische Gemeinschaft. Sie sollten diesen Abschnitt vielleicht umformulieren. Und er sah mich an, als ob er es nicht verstand. Jedenfalls gab ich ihm meine Notizen. Und ein paar Monate später kam er zurück und bat mich, die offizielle Biografie von Franjo Tuđman zu schreiben. Nun, das überraschte mich. Ich fragte dann schnell die Person, die uns vorgestellt hatte, die sowohl mein Arzt als auch Jakovs Arzt war, wie es dazu kam. Er sagte: "Nun, Joe, ich weiß, dass du ein Filmemacher und auch ein Autor bist. Es wird gut laufen, weil ich wusste, dass du pleite bist und die Arbeit brauchst." Und es stimmt. Zu dieser Zeit hatte ich mein erstes Buch veröffentlicht. Es ist ein humorvolles Buch mit dem Titel "Das offizielle Handbuch für Alien-Entführte", eine Art Selbsthilfebuch für Alien-Entführte. Nochmals, ich betone, es ist ein humorvolles Buch. Jedenfalls war ich verwirrt. Ich sagte: "Jakov, weißt du, ich habe nur dieses eine Buch veröffentlicht und es ist ein Alien-Buch. Warum fragst du mich?" Er sagte: "Joe, nein, Joe, du bist ein sehr wichtiger Künstler. Du würdest deine Geschichte erzählen." Ich sagte, warum würdest du einen Amerikaner wollen? Weißt du, er sagte, wir wollen den amerikanischen Standpunkt, um Tuđman zu sagen, was für ein korrekter Mann er ist. Und ich sagte, na ja, weißt du, wenn du das willst, solltest du einfach eine PR-Firma engagieren. Es gibt viele davon hier in New York. Er sagt, nein, Joe, du musst es wirklich tun. Ich sagte, schau, erstens, ich weiß nichts über Tuđman, weißt du, und ich könnte sehr kritisch darüber sein. Gib mir das Wochenende und ich melde mich bei dir. Also habe ich ein wenig recherchiert. Ich fand heraus, dass Tuđman als Retter des kroatischen Volkes gelobt wurde, weil er gegen die serbische Aggression kämpfte und sein Land mehr oder weniger sicher in die Unabhängigkeit führte. Und außerdem wurde Tuđman als Neonazi, als Idi Amin des Balkans, als Schlächter des Balkans und mit anderen weniger schmeichelhaften Begriffen verunglimpft. Also traf ich mich mit Jakov am Montag nach diesem Wochenende. Ich sagte, schau, Jakov, ich kann dieses Buch unmöglich schreiben, weißt du, denn wenn du wirklich ein offizielles, lobendes Buch über Tuđman willst, A, kann ich das nicht. Ich hätte keine Glaubwürdigkeit. Und B, selbst wenn ich könnte, würde ich es nicht tun. Ich möchte nicht als bezahlter Propagandist bekannt werden. Und er sagt, nein, Joe, du musst es unbedingt tun. Er war sehr hartnäckig. Und ich sagte, schau, ich werde kritisch sein. Wenn ich etwas finde, dem ich nicht zustimme, werde ich kritisch sein. Er sagt, ja, ja, ja, Joe, schau, ich werde dir helfen, dir Informationen geben. Und er überreichte mir diese glänzende Broschüre. Sie hatte ein Foto von Franjo Tuđman, der Bill Clinton die Hand schüttelte. Er war natürlich der Präsident während der Balkankriege. Und er sagt, schau dir das an. Hier ist dein Präsident und unser Präsident. Clinton liebt Kroatien. Wir müssen beides tun. Ich sagte, schau, der einzige Weg, wie ich das mache, ist, wenn du mir die volle redaktionelle Kontrolle gibst. Er sagt, ja, ja, natürlich, das geben wir dir. Sei vorsichtig, was du dir wünschst. Das ist eine Lektion für alle da draußen, und es war eine große für mich. Denn als er das sagte, fragte ich, bist du sicher, dass du weißt, worauf du dich einlässt? Er sagt, ja, ja, ja. Du hast die redaktionelle Kontrolle, und wir zahlen dir 40.000 Dollar im Voraus. -- 3 of 19 -- Großartig. Wann gehe ich? So begann meine Reise in den Balkan. Also ließ ich den Vertrag aufsetzen. Er unterschrieb ihn. Er sagte, das ist alles völlig normal. Ich sagte, ja, es ist völlig normal. Und so landete ich innerhalb von zwei Monaten in Zagreb. In dieser zweimonatigen Periode hatte ich einen Forscher eingestellt, der der Sohn kroatischer Einwanderer in die Vereinigten Staaten war. Und während des Krieges war er ein sehr lautstarker Unterstützer von Tuđman. Er war auch bei vielen Gelegenheiten Übersetzer für Tuđman in Friedensverhandlungen. Er kannte also praktisch jeden dort. Später hörte ich einige Klatschgeschichten und Gerüchte, dass sein Name George Rudman war und dass George freiberuflich für die CIA arbeitete. Ich kann das nicht verifizieren, also ist das eine Behauptung. Jedenfalls hatte ich ihn für eine Seite der Gleichung. Dann traf ich einen jungen Mann namens Ivo Skorich, der ein politischer Flüchtling in den Vereinigten Staaten war, weil er ein unabhängiger Journalist war und einige sehr unvorteilhafte Dinge über Tuđman schrieb. Ihm wurde Asyl gewährt, und er gab mir eine andere Sichtweise als George. Er sprach darüber, wie Tuđman, wenn man ihn interviewt, einem einfach einen Teller Fisch geben und über großartige Beziehungen, Geschichte und bla, bla reden würde. Dann würde er nie wirklich die Fragen zu Kriegsverbrechen und Konzentrationslagern in Bosnien beantworten. Also hatte ich George rechts und Ivo links. Mit diesen Informationen landete ich in Zagreb und ging sofort zur amerikanischen Botschaft, um ihnen zu sagen, wer ich war und warum ich dort war. Der Mann, Doug Davidson, der zu dieser Zeit der Informationsbeauftragte war, schien völlig verwirrt darüber zu sein, warum die kroatische Regierung mich, jemanden, der kein Historiker war und dessen einzig veröffentlichtes Buch ein Buch über Aliens war, engagieren würde und warum sie wollten, dass ich es mache. Ich sagte, wissen Sie, es ist etwas, das ich schon immer tun wollte. Wissen Sie, Außenpolitik ist meine erste Liebe. Nun, an diesem Punkt würden mich viele Leute fragen, okay, was war Ihr wirkliches Motiv? Ich weiß, Geld muss der Anreiz gewesen sein. Ich sagte, ja. Aber denken Sie daran, ich war auch kürzlich geschieden und hoffte als frischgebackener Single, einige Balkan-Frauen kennenzulernen, die von einem amerikanischen Pass beeindruckt sein könnten. Das ist also eines meiner ersten Geständnisse. Also ließ ich mich von Vakoff von Büro zu Büro bringen, um Politiker nach Politiker zu treffen, Interview nach Interview. Noch nie wurde ich in so kurzer Zeit von so vielen Menschen belogen. Und sie alle wollten mir erklären, wie der Krieg sehr einfach, sehr kürzlich, zurück im 11. Jahrhundert begann. Es gibt also einen Hauch von Wahrheit, wenn Menschen über alte ethnische Rivalitäten sprechen. Aber um zu den Anfängen der Probleme auf dem Balkan zurückzukehren, muss man verstehen, dass dies Menschen sind, die jahrzehntelang zusammenlebten, heirateten und Familien gründeten. Und während der Zeit von Tito, der einen heiklen Balanceakt zwischen Ost und West vollführte, die nicht-gebundene politische Position, konnte er verschiedene ethnische Gruppen durch die schlimmstmögliche Methode vereint halten: durch Unterdrückung. -- 4 of 19 -- Jeder Ausdruck von nationaler Identität oder kultureller Identität oder was auch immer führte dazu, dass man nach Goli Otok geschickt wurde, das als Nackte Insel bekannt war, ein berüchtigtes Gefängnis wie Alcatraz. Das wird natürlich zu Gegenreaktionen führen. In