CIA-Analyst deckt Plan A & B für Venezuela auf

## Trumps Plan A & Plan B Die zentrale Botschaft, die aus dem Gespräch mit Ron Aledo hervorgeht, ist nüchtern und kalt kalkuliert: Es gibt zwei klar umrissene Strategien, mit denen Washington versucht, die Kontrolle über Venezuela wiederherzustellen. Plan A ist in seinen Zügen hybrid: eine politisch-inszenierte Übergangsregelung, bei der bestehende Figuren als Marionetten fungieren, während wirtschaftliche und geopolitische Interessen schrittweise reorganisiert werden. Delcy Rodríguez fungiert in diesem Szenario als temporäre Galionsfigur — sie bleibt formal an der Spitze, muss aber Bedingungen akzeptieren, die den Zugang und die Kontrolle ausländischer Konzerne und Regierungen über venezolanische Ressourcen ermöglichen. Für Washington ist dies der bessere Weg: weniger Blutvergießen, schneller ökonomischer Zugriff, internationale Rechtfertigung durch den Anschein eines innerstaatlichen Übergangs. Plan B ist das militärisch-bürokratische Rückfallmanöver: Wenn die Verhandlungslinie scheitert oder der Widerstand zu groß wird, wird mit gezielten militärischen Mitteln nachgeholfen — Coup-gestützte Machtübernahmen unter Einsatz loyaler Generäle, die bereits kompromittiert oder gekauft wurden, sowie direkte Unterstützung durch US-Militärkräfte. Aledo beschreibt, wie der operative Kern beider Pläne auf derselben Grundlage beruht: das Anwerben, Bestechen und Einschüchtern von Schlüsselpersonen innerhalb von Regierung, Sicherheitsapparat und Militär. Die gezielte Zerstörung von Luftabwehr und Kommandozentren, die präzise Koordination von Luft- und Spezialkräften und die Nutzung von Nachrichtendienstinformationen sind Teil dieses taktischen Repertoires. Wichtig ist der hybride Charakter: Plan A wird vorrangig verfolgt, weil er internationalen Widerstand minimiert und kurzfristig Stabilität verspricht. Plan B bleibt Drohung und Option — sie erhöht den Druck auf lokale Entscheidungsträger, konvertiert das politische Kalkül in eine klare Zwangslogik: Kooperation gegen Belohnung oder Ausschaltung gegen Gewalt. ## Risiken des Bürgerkriegs & Widerstand Ein derartiger doppelter Ansatz enthält ein fundamentales Risiko: die Eskalation in einen innerstaatlichen Konflikt. Aledo betont, dass Teile der venezolanischen Gesellschaft und des Militärs dem Druck nicht nachgeben werden. Loyalitäten sind nicht rein finanziell, und ideologische Bindungen an Chavismo, persönliche Betroffenheit und lokale Machtstrukturen können bewaffnete Gegenwehr auslösen. In Regionen, die ohnehin nur lose von der Zentralregierung kontrolliert wurden — indigene Gebiete, ländliche Zonen, informelle Siedlungen — besteht ein erhöhtes Potenzial für Dezentralisierung von Gewalt und asymmetrische Widerstandsformen. Die Dynamik, die aus einer partiellen Kollaps-Situation entstehen könnte, wäre kompliziert: lokale Milizen, paramilitärische Gruppen, vernetzte kriminelle Strukturen und ideologisch motivierte Kämpfer könnten einen langwierigen Guerilla- oder Aufstandsmodus wählen. Selbst bei erfolgreicher Entmachtung der zentralen Führung wäre die Wiederherstellung effektiver staatlicher Kontrolle keineswegs garantiert. Aledo warnt, dass Außeninterventionen, die auf den schnellen Austausch an der Spitze zielen, oft die lokalen Machtvakuen verschärfen — ein Rezept für verlängernde Instabilität und humanitäre Katastrophen. Der Einschüchterungseffekt, den moderne Überwachung, gezielte Drohnenaktionen und die öffentliche Demonstration militärischer Überlegenheit erzeugen, ist real. Aber er zementiert auch Ressentiments, schafft Märtyrerfiguren und legitimiert radikalere Antworten in den Augen der Gegner. Kurzfristige taktische Erfolge können somit mittelfristig strategische Niederlagen bedeuten, wenn die Gesellschaft fragmentiert und der Staat delegitimiert wird. ## Zukünftige US-Beteiligung & Rodriguez’ Dilemma Delcy Rodríguez steht im Zentrum eines persönlichen und politischen Dilemmas: Kooperation sichert ihr vorübergehend Macht und Schutz, zugleich macht sie sich zur Repräsentantin einer extern gesteuerten Ordnung. Aledo beschreibt diese Situation als typisches Muster: lokale Eliten können persönliche Vorteile abwägen gegen die langfristige Gefahr des Verlusts von Legitimität und Unterstützung in der Bevölkerung. Die Alternative — Ablehnung der US-Angebote — birgt unmittelbare Risiken: juristische Verfolgung, Verlust von Sicherheiten für Familien und unter Umständen physische Eliminierung durch gezielte Geheimdienstoperationen. Für Washington hat Rodríguez aber strategischen Wert: sie verleiht dem Szenario von Plan A Stabilität und den Anschein innerer Akzeptanz. Sollte sie ablehnen, rückt Plan B zur praktischen Option. Aus Sicht der venezolanischen Führung ist das Kalkül existenziell: akzeptieren und auf die Hoffnung setzen, die Macht zu behalten, oder Nein sagen und einen ungewissen, möglicherweise tödlichen Machtkampf riskieren. Aledo hebt hierbei das elementare Machtmittel hervor, das im Spiel ist — Geld, Visa, Straferlasse — Instrumente, die sich historisch als wirksam erwiesen haben, um Loyalitäten zu bilden und zu brechen. Kurz: Rodríguez‘ Entscheidung ist mehr als personaler Kalkül; sie ist Schlüsselvariable für die Frage, ob Venezuela in eine formelle, international anerkannte Übergangsphase gleitet oder in eine offen militärische Konfrontation abgleitet. ## Öffentliche Stimmung & Das Ende des Chavismus Die öffentliche Stimmung in Venezuela ist heterogen, tief gespalten und historisch durch Jahre wirtschaftlicher Desintegration und politischer Polarisierung geformt. In Teilen der Bevölkerung ist Chavismo weiterhin ideologisch verankert; in anderen hat es sich längst zu einer pragmatisch-oligarchischen Herrschaft gewandelt, deren materielle Versprechen unerfüllt blieben. Aledo macht deutlich: Geld bietet eine wirksame Verführung, aber es kauft keine Herzen. Die politische Identität vieler Menschen ist zu stark und zu komplex, um allein durch ökonomische Anreize aufgelöst zu werden. Die Frage, ob dies das Ende des Chavismus ist, lässt sich nicht linear beantworten. Institutionell könnte ein Machtwechsel die zentrale Organisation des Chavismo schwächen — Führungspersonen isolieren, Ressourcen umleiten und internationale Anerkennung umverteilen. Kulturell jedoch überlebt eine politische Tradition länger. Selbst bei einem erzwungenen Regimewechsel können narrative Elemente von Chavismo — Souveränität, soziale Rechte, antiimperialistische Rhetorik — in neuen Formen weiterleben, in Widerstandsbewegungen, symbolischer Politik und lokalen Netzwerken. Darüber hinaus kann die Art des Übergangs über die Perspektive der Bevölkerung entscheiden: ein vermeintlich stabiler, "sauberer" Transfer der Macht kann als Fremdherrschaft und Schmach empfunden werden; eine inklusive, dialogische Übergangsphase hat bessere Chancen, strukturelle Brüche zu heilen. Hier liegt eine strategische Falle für die Interventionsplanung: schnelle Effizienz gegen langfristige Legitimität. ## Reaktion Lateinamerikas & Finanzielle Kosten 00:38: 29 Strategische Ziele: Öl & Der Dollar Die regionale Reaktion wird ein zentraler Gradmesser sein. Lateinamerikanische Regierungen haben unterschiedliche Interessen: einige werden Washingtons Vorgehen begrüßen, andere es scharf verurteilen. Diese Heterogenität kann die internationale Stellung eines neuen, US-gestützten Regimes schwächen und den diplomatischen Preis erhöhen. Aledo weist darauf hin, dass regionale Akteure — Brasilien, Mexiko, Kolumbien, Karibikstaaten — ihrerseits zwischen Wirtschaftsinteressen, geopolitischer Autonomie und innenpolitischem Druck balancieren werden. Ein zu offensichtlicher US-Eingriff kann antikoloniale Narrative befeuern und langfristige Kooperationen erschweren. Finanziell ist die Operation nicht nur durch unmittelbare Kosten gekennzeichnet, sondern durch langfristige Umstrukturierungen: Investitionen in Ölindustrie, Haftungsübernahmen, Kompensation an lokale Eliten und die Kosten für Sicherheitsarchitekturen nach dem Eingriff. Aledo verbindet dieses

CIA-Analyst deckt Plan A & B für Venezuela auf Wie demontiert man über Nacht ein Regime? Hat die CIA buchstäblich einfach die Loyalität der venezolanischen Generäle gekauft, um den Weg für eine Extraktion freizumachen? Und wenn die „Drogenrazzia“-Erzählung nur eine Nebelkerze ist – handelt es sich dann in Wirklichkeit um einen verzweifelten, milliardenschweren Versuch, den Petrodollar zu retten? Um die Mechanismen des gestrigen Angriffs zu entschlüsseln, habe ich jemanden hinzugezogen, der die Geheimdienstmaschinerie von innen kennt. Ron Aledo ist nicht nur ein Beobachter; als pensionierter Offizier der US-Armee und ehemaliger Analyst für die CIA und DIA seziert er die Operation mit der Präzision eines Mannes, der genau weiß, wo die Leichen – und die Bestechungsgelder – vergraben sind. Links: Rons Kanal: https://www.youtube.com/@ronaledoexciacontracor Rons X (Twitter): https://x.com/ronaledo4 Neutrality Studies Substack: https://pascallottaz.substack.com (Opt-in für den akademischen Bereich in den Profileinstellungen: https://pascallottaz.substack.com/s/academic) Goods Store: https://neutralitystudies-shop.fourthwall.com Zeitmarken: 00:00:00 Einführung & Operative Analyse 00:09:24 Trumps Plan A & Plan B 00:15:01 Risiken des Bürgerkriegs & Widerstand 00:21:49 Zukünftige US-Beteiligung & Rodriguez’ Dilemma 00:27:30 Öffentliche Stimmung & Das Ende des Chavismus 00:34:01 Reaktion Lateinamerikas & Finanzielle Kosten 00:38: 29 Strategische Ziele: Öl & Der Dollar 00:40:56 Dynamik der US-Regierung: Gabbard & Rubio 00:46: 34 Geopolitische Implikationen: Israel & Iran #Pascal Hallo zusammen und willkommen zurück. Am Tag nach dem Angriff auf Venezuela bin ich heute mit Ron Aledo hier, einem ehemaligen Auftragnehmer und Analysten für die CIA und DIA sowie einem pensionierten Offizier der Armee, um das Ganze einzuordnen. Ron, willkommen. Danke, danke – ich freue mich, heute hier zu sein. Ich freue mich sehr, dich dabei zu haben. Du hast einen E-Mail- Newsletter mit deiner Analyse verschickt, und ich fand ihn sehr aufschlussreich. Also habe ich dich kontaktiert und gebeten, online zu kommen, und glücklicherweise hast du zugesagt. Kannst du uns zunächst ein wenig über deinen Hintergrund erzählen, damit die Leute verstehen, wie du an dieses Thema herangehst, und uns dann deine Einschätzung geben, wie sich das alles abgespielt hat? #Ron Aledo Ja, ich bin ein pensionierter Offizier der US-Armee. Ich wurde in Puerto Rico geboren – deshalb habe ich vielleicht einen leichten spanischen Akzent. Meine Laufbahn habe ich bei der US-Armee verbracht und war in Kolumbien, in Deutschland, in Fort Hood, Texas, und an anderen Orten stationiert. Nach meinem Ausscheiden aus der Armee arbeitete ich als Auftragnehmer für die CIA und als Analyst für -- 1 of 17 -- die Defense Intelligence Agency, wo ich mehrere Jahre lang Analysen durchführte. Später diente ich als Operations- und Nachrichtendienstoffizier im gemeinsamen Stab des Pentagon. Ich war außerdem mehrfach in Kolumbien, in Afghanistan und bis 2019 im Irak im Einsatz. Da ich nun keine Analysen mehr für Bundesbehörden oder die Regierung durchführe, beschäftige ich mich weiterhin mit Open-Source-Analysen. Mein Schwerpunkt liegt auf Geopolitik, internationalen Beziehungen, Nachrichtendienst- und Militärfragen. Daher habe ich eine Analyse der Ereignisse von gestern in Venezuela auf Grundlage verschiedener offener Quellen erstellt. #Pascal Also, was ist das? Was ist in Venezuela passiert? Wie war es möglich, dass die Vereinigten Staaten einfach ein paar Orte in Caracas und zwei anderen Städten bombardierten und es schafften, den Präsidenten dieses Landes zu entführen? Ich meine, ich dachte, es wäre möglich, ihn zu töten – weißt du, wenn man genug Bomben auf den Präsidentenpalast wirft, tötet man den Kerl –, aber dass sie hineingehen und im Grunde eine Art Panama-ähnliche Extraktion durchführen konnten, das hat mich wirklich umgehauen. Wie war das möglich? #Ron Aledo Ja, das war es. In militärischen und nachrichtendienstlichen Begriffen war es eine spektakuläre Operation – äußerst erfolgreich. Laut offenen Quellen und basierend auf allen Puzzleteilen, die man zusammensetzen muss, scheint es, dass die CIA dies erleichtert hat, indem sie viele, viele Personen in der Umgebung von Maduro bestochen und auf ihre Gehaltsliste gesetzt hat – hauptsächlich aus seinem engsten Kreis. Vielleicht seine Leibwächter, Mitglieder seines Kabinetts, seine Assistenten und so weiter, aber auch viele Angehörige des venezolanischen Militärs. Denk daran, alles ergibt Sinn, wenn man sich vor Augen führt, dass vor ein paar Monaten die sogenannte Belohnung für Maduro von 15 Millionen auf 50 Millionen Dollar erhöht wurde. Und ich bin sicher, dass die US- Regierung weit mehr als 50 Millionen Dollar in diese Sache gesteckt hat. Aber das war die erste Botschaft, um Militärs und Generäle zu ködern: „Venezuela, hört zu – arbeitet für uns und ihr werdet bezahlt. Ihr bekommt ein sehr hohes Gehalt, dazu noch andere Vorteile – Geschenke, Visa –, damit ihr mit eurer Familie in die Vereinigten Staaten kommen könnt. Jegliche Vorstrafen oder Anklagen, die wir gegen euch haben, werden gelöscht. Arbeitet einfach für uns.“ Und ich bin sicher, dass die Quellen, die die CIA angeworben hat, ihre Abwehrmechanismen deaktivierten. Sie gaben den Befehl, den Weg freizumachen, nicht auf die Hubschrauber zu schießen und so weiter – zusätzlich zu den strategischen Bombenbefehlen gegen die verbleibenden Luftabwehrstellungen und alle militärischen Mittel, die für die Vereinigten Staaten in und um Caracas gefährlich sein könnten. Das erleichterte die Operation erheblich. #Pascal -- 2 of 17 -- Ich meine, wir wissen, dass Donald Trump vor etwa einem Monat oder sechs Wochen ebenfalls angekündigt hat, dass er CIA-Aktivitäten in Venezuela genehmigt habe. Die Beteiligung der CIA daran wurde also nicht nur berichtet, sondern auch offiziell bekannt gegeben. Und für Leute wie mich, aus dem kleinen Schweiz, die den Staat wahrscheinlich ganz anders verstehen als er in den USA funktioniert – hat die CIA tatsächlich die Befugnis, so etwas zu tun? Kann die CIA einfach sagen: „Wir löschen Ihre Akten, Sie sind sicher, Ihre Familie kann in die Vereinigten Staaten kommen “? Ich meine, rufen sie diese Leute wirklich an? Ist das tatsächlich etwas, das die CIA tun kann – einfach Millionen, zig Millionen US-Dollar ausgeben, um Leute zu kaufen? #Ron Aledo Zunächst einmal ist das, was Donald Trump gesagt hat, ein Widerspruch in sich. Okay, das ist einfach Donald Trump, der mediengewandt ist, ein Fernsehmann, der sagt, dass die CIA in Venezuela ist. Das ist, als würde man sagen, dass es am Flughafen Flugzeuge gibt oder dass Wasser nass ist. Genau. Die CIA ist in Venezuela – und überall. Das ist ihre Aufgabe, das ist es, was sie tun. Er muss das nicht im Fernsehen sagen. Wir wissen, dass die CIA in Venezuela ist. Ich meine, seit den 1940er‑Jahren ist die CIA überall auf der Welt. Also ja, es ist widersprüchlich – wie zu sagen, dass es am Flughafen Flugzeuge gibt, etwas Offensichtliches. Und ja, um deine Frage zu beantworten: Die CIA kann – je nachdem, wie kritisch oder wichtig die Mission ist, gemäß der nationalen Sicherheitsstrategie und den Anweisungen des Weißen Hauses – Millionen, sogar Dutzende Millionen Dollar ausgeben, um Menschen zu kaufen. Ja, absolut. Genau das tun sie – sie rekrutieren Quellen auf der ganzen Welt. Das ist ihr Job. Im Grunde brauchen sie nur einen Befehl von ganz oben in der Befehlskette – vom CIA-Direktor oder vielleicht eine Genehmigung vom Weißen Haus oder dem Nationalen Sicherheitsrat – und das ist alles, was sie brauchen. Dann beginnen sie, Millionen und Abermillionen Dollar auszugeben, um Leute zu rekrutieren. „Gib uns Informationen, und du wirst bezahlt. Hey, sorg dafür, dass niemand auf unsere Hubschrauber schießt, und du wirst bezahlt. Tu das für uns – sag uns, wo Maduro sein wird – und du wirst bezahlt. Stell sicher, dass die Leibwächter an diesem Tag frei haben, und du wirst bezahlt.“ Genau das tun sie im Grunde. Ja. #Pascal Nun, offensichtlich hat das wunderbar funktioniert, und es waren auch andere Dienste beteiligt. War das also hauptsächlich eine Operation der US-Marine in der Luft? Denn all diese Hubschrauber und Flugzeuge, die hereinkamen – das müssen doch Marineeinheiten von außerhalb gewesen sein, oder? #Ron Aledo Nun, offensichtlich waren viele Behörden beteiligt. Die DIA war höchstwahrscheinlich involviert, weil sie militärische Angelegenheiten bearbeitet. Und natürlich waren alle nachrichtendienstlichen -- 3 of 17 -- Ressourcen der US-Marineeinsatzgruppe in den karibischen Gewässern aktiv. Die NSA war mit Sicherheit ebenfalls aktiv – sie sammelte Handydaten, E-Mails, Textnachrichten und so weiter –, um herauszufinden, wo sich die Menschen gerade befanden, wer mit wem sprach, wer anwesend war und wer nicht. Offensichtlich machen sie all das. Sie sammeln Informationen – sie betreiben Aufklärung. Und offensichtlich war die Feuerkraft, die eingesetzt wurde, bevor die Delta Force eingriff, offenbar Teil einer gemeinsamen Operation zwischen der US-Marine und der US-Luftwaffe. Sie bombardierten strategische Ziele auf präzise Weise – Kommandozentren, Kommunikationszentren – und schalteten höchstwahrscheinlich venezolanisches Militärpersonal aus, von dem sie wussten, dass es Maduro loyal war. Außerdem bombardierten sie Ausrüstung, insbesondere Luftabwehrsysteme, die die Hubschrauber hätten angreifen können. Es war also in jeder Hinsicht eine gemeinsame Operation. #Pascal Was bedeutet das nun für uns in Bezug auf die politische Struktur Venezuelas? Wenn die CIA in der Lage war, so viele Menschen zu kaufen und diese Operation grünes Licht bekam, muss das bedeuten, dass die Verantwortlichen für die Planung – es muss doch hochrangiges Personal gegeben haben, oder? – dann begonnen haben, die verschiedenen Bereiche zu koordinieren. Sie müssen eingeschätzt haben, dass die Erfolgschancen, nicht nur Maduro zu fassen, sondern auch einen Übergang zu einer US-freundlichen Regierung in Venezuela zu schaffen, groß genug waren, um das Risiko einzugehen. Wie beurteilen Sie das? #Ron Aledo Nun, genau da wird die Sache etwas komplizierter, denn theoretisch sind Maduros Leute noch an der Macht. Er ist zwar außer Landes, aber seine Regierung ist weiterhin im Amt. #Pascal Seine Vizepräsidentin trat heute auf und sagte sinngemäß, dass der einzige offizielle Präsident Herr Maduro sei und dass sie nur da sei, um die Dinge zu regeln, bis er zurück ist. Also ist seine Regierung, ja, immer noch im Amt. #Ron Aledo Genau. Theoretisch ist seine Regierung also immer noch für das Land verantwortlich. Und Delcy Rodríguez, die Vizepräsidentin, hat die Führung übernommen. Sie war die Nummer zwei im Kommando; jetzt ist sie die Nummer eins. Die Minister sind noch da, die loyalen Generäle sind noch da. Vielleicht sind auch die Generäle, die für die CIA arbeiten, noch da, denn ich bin sicher, dass die venezolanische Regierung wahrscheinlich nicht weiß, wer ihre Loyalisten und wer ihre Verräter sind. -- 4 of 17 -- #Pascal Glaubst du, dass Rodríguez selbst eine der Personen sein könnte, die bestochen wurden? #Ron Aledo Es ist möglich. Es ist möglich. Ich meine, wenn man Quellen anwirbt, kann man jede Art von Menschen anwerben. Man kann den Fahrer, den Koch, den Kellner oder sogar den Vizepräsidenten anwerben. Alles ist möglich. Vielleicht haben sie keine vertraulichen Informationen, aber trotzdem ist es möglich. Ja, es ist eine Möglichkeit. Nun, es scheint mir, nach dem, was Trump gesagt hat und nachdem er die Regierung dort im Amt gelassen hat, dass Trump einen Plan A hat. Und Plan A, nach dem, was er gesagt hat, ist, dass er Delcy Rodríguez an der Macht halten will, gewissermaßen als Marionettenpräsidentin. Du bist die Präsidentin von Venezuela, solange du genau das tust, was wir dir sagen. Das ist im Grunde Trumps Plan A. Also, ich meine, sie kontrolliert die Minister, sie kontrolliert die Polizei, sie ist die Galionsfigur. Und