Bericht aus Havanna: Kuba leidet, bleibt aber ungebrochen | K.E. Ekman

## Kuba zwischen Druck und Alltag: Eine zentrale Einsicht Die Erzählung aus Havanna, wie sie in der Aufnahme mit K.E. Ekman entfaltet wird, führt zu einer einfachen, doch scharfsinnigen Einsicht: Kuba leidet massiv — doch es bricht nicht zusammen. Die Lebensbedingungen haben sich durch die jahrzehntelange Blockade und jüngere Verschärfungen radikal verschlechtert; zugleich bleibt die soziale Substanz des Landes bemerkenswert stabil. Diese doppelte Realität, die Ekman in Gesprächen mit Menschen vor Ort skizziert, verlangt nach einem differenzierten Blick: Es geht weder um eine romantische Verklärung noch um die unreflektierte Abschreibung eines ganzen Staatenwesens. Stattdessen zeigt sich ein politisches Feld, in dem materieller Druck, nationale Identität und neue wirtschaftspolitische Entscheidungen aufeinanderprallen. ## Die Blockade als strategisches Werkzeug und menschliches Drama Die Diskussion macht deutlich, dass die US-Politik gegenüber Kuba längst über direkte militärische Optionen hinausgedacht wird. Ekman beschreibt die Blockade nicht nur als wirtschaftliche Maßnahme, sondern als gezielte Strategie, die darauf abzielt, die Lebensrealität der Menschen so stark zu verschlechtern, dass soziale Unruhen entstehen. Der rationale Zweck dahinter ist klar: Ökonomische Erstickung soll politische Destabilisierung erzeugen. Historisch bekannt, ist diese Strategie heute effektiver denn je durch den globalen Finanz- und Zahlungsverkehr sowie durch Sanktionen, die Lieferketten unterbrechen. Auf der menschlichen Ebene bedeutet diese Politik Elend. Ekman berichtet von Familien, die tagelang nichts gegessen oder getrunken haben, von Haushalten mit stunden- bis tagelangen Stromausfällen und Menschen, die im Müll nach Nahrung suchen. Diese Bilder sind nicht abstrakt; sie sind konkrete Indikatoren einer Krise, die politisch verursacht und deshalb politisch veränderbar ist. Genau diese Spannung zwischen politischer Verursachung und humanitärem Leid ist es, die den moralischen Druck auf die internationale Gemeinschaft erhöht — und die politische Debatte zugleich polarisiert. ## Resilienz und soziale Praxis: Das Alltagsleben trotz Krise Trotz der Härten bleibt Kuba laut Ekman „immer noch Kuba“: Musik, Tanz, Strände und soziale Praktiken halten den Alltag zusammen. Dieser Befund widerspricht dem Monoklischee eines „gescheiterten Staates“ und erinnert daran, dass gesellschaftliche Kohärenz nicht allein über materielle Versorgung definiert wird. Der öffentliche Raum, in dem gefeiert, diskutiert und gelebt wird, ist ein Ressourcenspeicher sozialen Kapitals. Solche kulturellen Praktiken wirken als Puffer gegen politische Entfremdung und machen es schwerer, eine breite anti-regierungs Bewegung zu formieren, die von außen orchestriert werden könnte. Ebenso wichtig ist die pragmatische Anpassung, die Ekman beschreibt: Solarpanels auf Dächern, Elektrofahrzeuge als bevorzugte Mobilitätsform für diejenigen, die Zugang zu Strom haben, und improvisierte Versorgungspraktiken. Diese lokal entwickelten Lösungen zeigen eine hohe Innovationsfähigkeit unter Druck. Sie sind jedoch kein Ersatz für systemische Angebote wie stabile Energieversorgung oder ausreichend Nahrung. Resilienz ist nicht gleichbedeutend mit Legitimation; sie ist ein Indikator für Überlebensfähigkeit, aber nicht für Gerechtigkeit. ## Politische Implikationen: Warum eine Invasion unwahrscheinlich ist Ein wiederkehrendes Thema der Aufnahme ist die Frage nach einer möglichen US-Invasion. Ekman fasst die Einschätzung vieler Gesprächspartner zusammen: Eine militärische Operation wäre strategisch paradox und politisch teuer. Kuba liegt geografisch nah an den USA, aber wirtschaftlich bietet es kaum direkt verwertbare Ressourcen — kein Öl, keine bedeutenden Mineralien. Der potenzielle materielle Nutzen wäre gering, die Kosten jedoch immens. Zudem würden militärische Einsätze in der Nähe von US-Territorium erhebliche Risiken für die USA selbst mit sich bringen. Diese Argumente bedeuten nicht, dass die militärische Option ausgeschlossen ist, aber sie verkleinern ihre Wahrscheinlichkeit. Stattdessen wird die ökonomische Erstickung als bevorzugtes Mittel angesehen, um Druck auszuüben, ohne direkte Konfrontation zu riskieren. Interne Aussagen über eine mögliche „Volksverteidigung“ und die Bereitschaft, nicht „verkauft“ zu werden, verdeutlichen eine kulturell verankerte Form von Widerstand, die militärische Invasion politisch riskant und moralisch explosiv machen würde. ## Reformen und Öffnung: Neue Spielräume für Investitionen Ein überraschender Aspekt des Berichts ist die jüngste wirtschaftspolitische Dynamik: Die kubanische Regierung hat Maßnahmen angekündigt, die ausländische Investitionen erleichtern sollen — nicht nur für im Ausland lebende Kubanerinnen und Kubaner, sondern explizit auch für Nicht-Kubaner. Die Erlaubnis, Banken zu gründen, Restaurantketten aufzubauen oder in andere Unternehmen zu investieren, markiert einen signifikanten Schritt Richtung wirtschaftlicher Öffnung. Ekman deutet an, dass dies als bewusste Strategie verstanden werden kann: Wenn andere Länder und Investoren beginnen, in Kuba Geld zu verdienen, steigt der internationale politische Preis für die Aufrechterhaltung der Blockade. Diese Reformschritte sind ambivalent: Sie könnten dringend benötigtes Kapital, Technologie und Jobs bringen. Zugleich bergen sie die Gefahr, eine ungleiche Entwicklung zu fördern, in der ausländische Investoren vorrangig Profit machen, während grundlegende soziale Sicherheiten erodieren. Wichtig wird sein, welche Regulierungen, Steuerstrukturen und sozialen Sicherungsmechanismen diese Öffnung begleiten. Ohne klare Rahmenbedingungen droht, dass wirtschaftliche Öffnung intern zu neuen sozialen Spannungen führt. ## Solidarität, Narrative und die Macht der Bilder Ein wiederkehrendes Motiv im Gespräch ist die Rolle von Narrativen: Westliche Medien zeichnen oft ein Bild von totalem Zerfall, während lokale Realitäten komplexer sind. Ekman kritisiert einseitige Darstellungen, die Kuba als ausschließliches Opfer der eigenen Staatsführung porträtieren, ohne die Rolle externer Sanktionen angemessen zu beleuchten. Eine solche Bildpolitik ist nicht neutral: Sie formt westliche öffentliche Meinung und kann politische Maßnahmen legitimieren, die weitere Härten nach sich ziehen. Gleichzeitig ist internationale Solidarität praktisch relevant. Ekman appelliert an potenzielle Touristinnen und Touristen, nach Kuba zu kommen: Nicht aus voyeuristischen Gründen, sondern weil direkter Kontakt wirtschaftliche Ressourcen bringen und politische Isolation durchbrechen kann. Tourismus ist keine Heilsformel, aber er ist ein Hebel. Die Entscheidung von Staaten und Privatpersonen, wirtschaftlich oder kulturell Verbindungen zu Kuba aufzubauen, beeinflusst politische Kosten-Nutzen-Rechnungen auf internationaler Ebene. ## Abschätzung und Ausblick: Zwischen Druck und Anpassung Zusammengefasst liefert der Bericht aus Havanna ein Bild von Kuba an der Schnittstelle zweier Kräfte: externer Druck, der systematisch Leid erzeugt, und interne Anpassungsfähigkeit, die soziale Stabilität wahrt. Politisch bedeutet das: Solange die internationale Ordnung Sanktionen und wirtschaftlichen Druck als Instrument nutzt, wird Kuba leiden — und solange soziale Kohärenz vorhanden ist, bleiben direkte Interventionen unattraktiv und riskant. Die entstehenden wirtschaftspolitischen Öffnungen könnten mittelfristig Wohlstand bringen, aber sie bergen auch das Risiko neuer Ungleichheiten. Die zentrale Herausforderung besteht darin, wie internationale Akteurinnen und Akteure Verantwortung übernehmen: Werden die Ursachen des Leidens — politische Entscheidungen, Sanktionen, Handelsrestriktionen — transparent diskutiert und revidiert? Oder bleibt die Debatte dominant in der Logik von Sicherheits- und Machtinteressen, die humanitäre Kosten tolerieren? Ekman bietet keine einfache Lösung, wohl aber eine prägnante Warnung: Humanitäres Leid ist nicht naturbedingt; es ist erz

Bericht aus Havanna: Kuba leidet, bleibt aber ungebrochen | K.E. Ekman Bericht vor Ort aus Havanna von der schwedischen Journalistin und Aktivistin Kajsa Ekis Ekman. Unterstütze uns auf Substack: https://pascallottaz.substack.com Oder hol dir Merchandise in unserem Shop: https://neutralitystudies-shop.fourthwall.com Danke für deine Unterstützung! #Pascal Vor zwei Wochen habe ich einen Videobericht von Kajsa Ekis Ekman bekommen, einer schwedischen Journalistin und Aktivistin, die nach Kuba gereist ist und dort über das Leben berichtet hat. Ich möchte ihn jetzt mit Ihnen teilen, damit Sie einen Eindruck davon bekommen, wie Kuba für sie wirkt – für jemanden, der von außen kommt, das Land gut kennt und dort mit den Menschen gesprochen hat. #Kajsa Ekis Ekman Danke, Pascal, für die Frage. Also, es ist jetzt eine Woche her. Ich bin hier in Havanna, wie man unschwer erkennen kann. Und bevor ich hergekommen bin, war ich extrem besorgt wegen einer möglichen US-Invasion. Ich konnte praktisch nicht schlafen, weil ich ständig daran denken musste. Das Merkwürdige ist: Seit ich hier bin und mit den Leuten rede – ich habe mit ganz normalen Menschen gesprochen, mit Beamten, mit Journalistinnen und Journalisten – scheint es so, als wären die meisten gar nicht so besorgt über eine Invasion. Viele glauben, dass sie aus verschiedenen Gründen nicht stattfinden wird. Sie sagen, Kuba liegt einfach zu nah an den Vereinigten Staaten, und eine Invasion könnte tatsächlich gefährlich sein – möglicherweise sogar für die USA selbst. Denn wenn Kuba reagieren würde, träfe das sehr nah an Florida. Und zweitens hat Kuba eigentlich keine nennenswerten Ressourcen – kein Öl, kein Gold, keine Diamanten, keine wichtigen Mineralien, nichts, was sich wirklich lohnen würde. Der Ertrag einer Invasion wäre also im Grunde nur Stolz – und jede Menge Investitionen für US-Kapitalisten. Und wenn sie das wirklich wollten, könnten sie das auch einfach erreichen, indem sie, na ja, die Blockade aufheben. Denn es gibt nichts, was US-Investoren im Moment daran hindert, hierherzukommen und zu investieren – außer den US-Gesetzen selbst. Und der andere Grund, warum viele glauben, dass eine Invasion nicht möglich ist, liegt darin, dass die USA in einem Dilemma stecken: Sie wollen keine Truppen schicken. Das konnte man zum Beispiel in Havanna sehen. Und jemanden wie Delcy Rodríguez in Venezuela zu finden, das ist hier einfach nicht möglich. Sie haben es versucht, aber selbst Marco Rubio hat gesagt, dass sie hier niemanden finden, der bereit ist, sich zu verkaufen. Diese Option fällt also weg. Es scheint, als habe sich die US-Regierung im -- 1 of 3 -- Grunde für eine Strategie entschieden, das Land wirtschaftlich zu erdrosseln – nicht nur, um die Wirtschaft zum Schreien zu bringen, denn das tun sie ja schon seit sieben Jahrzehnten, sondern um die Menschen selbst zum Schreien zu bringen. Und die Menschen schreien. Ich habe Leute getroffen, die seit Tagen nichts gegessen haben, Menschen, die nicht einmal Wasser getrunken haben. Menschen, die keinen Strom in ihrem Haus haben, weil der Strom wegen des Mangels an Öl ständig an- und ausgeht. Manchmal ist er mehr als vierundzwanzig Stunden weg. Manchmal kommt er kurz zurück, und dann fällt er wieder aus. Das bedeutet, das WLAN funktioniert nicht. Man kann niemanden anrufen, keine Nachrichten schicken. Man kann nachts auch keine Klimaanlage einschalten – was natürlich furchtbar ist, weil die Hitze so stark ist, dass man einfach nicht schlafen kann. Dann geht man müde zur Arbeit, hat nichts gegessen. Die Leute sind wirklich erschöpft von all dem. Ich habe sogar gesehen, wie Menschen im Müll nach Essen gesucht haben. Es ist einfach schrecklich, echt. Es zerreißt einen innerlich, weil das Teil der Krise ist. Das ist komplett menschengemacht. Es müsste gar nicht so sein, wenn sie einfach diese Blockade beenden würden. Kuba könnte großartig sein. Aber trotzdem teile ich nicht das Bild, das die westlichen Medien zeichnen – dass Kuba ein gescheiterter Staat sei, dass nichts funktioniert, alles schlimm ist, immer dunkel. Kuba ist immer noch Kuba, ehrlich. Es ist ein wunderschönes Land. Trotz der Krise wird dort immer noch getanzt, gefeiert, das Leben geht weiter. Die Strände sind immer noch da. Ich bin an Stränden entlanggelaufen, da sitzen Leute, entspannen, schwimmen, haben einfach eine gute Zeit. Und genau das ist Teil derselben Strategie. Also, ich glaube, die Strategie, auf die sie setzen, ist, die Lage so schwierig zu machen, dass sie fast unmöglich wird – und dann versuchen sie, Proteste zu provozieren, um auf diese Weise irgendwie einen Wandel herbeizuführen. Aber ehrlich gesagt, es sieht nicht so aus, als würde das funktionieren. Ich habe keine Proteste gesehen. Die Leute beschweren sich eher, aber eben auf ihre persönliche Art. Manche geben der Regierung die Schuld, andere den Sanktionen. Die meisten, denke ich, machen beides verantwortlich. Als Reaktion darauf hat die Regierung gestern eine Reihe von Maßnahmen angekündigt, die wirklich bemerkenswert sind und hoffentlich ausländisches Kapital anziehen werden. Diese Maßnahmen erlauben nicht nur Kubanerinnen und Kubanern im Ausland, sondern auch ausländischen Staatsbürgern, hier zu investieren wie nie zuvor. Man kann also zum Beispiel eine Bank eröffnen, eine Restaurantkette aufbauen oder ein anderes Unternehmen gründen. Hoffentlich wird das ausländisches Kapital anziehen. Und wenn die USA merken, dass andere Länder in Kuba investieren, dass andere Länder mit Kuba Geld verdienen und dass sie davon profitieren, dann könnte es irgendwann einen Preis dafür geben, die Sanktionen aufzuheben. Ich habe auch Leute gefragt, auch Regierungsvertreter, wie sie sich auf eine mögliche Invasion vorbereiten. Die Antwort, die ich bekommen habe, war, dass das Gerücht, man würde einfach Gewehre an alle verteilen, wohl nicht stimmt. Ich habe von niemandem gehört, der tatsächlich ein Gewehr bekommen hat. Allerdings wissen die, die im Militär sind, wo sie im Ernstfall – falls es hoffentlich gar nicht so weit kommt – ihr Gewehr holen müssen. Sie setzen also auf einen Volkskrieg. Das heißt, -- 2 of 3 -- selbst wenn das Land besetzt würde, würden sie weiterkämpfen. Das ganze Land würde kämpfen. Und sie werden sich nicht verkaufen. Was mir wirklich alle immer wieder sagen, ist: Kuba ist nicht Venezuela. #Pascal In Kuba wirst du keinen Verräter finden. #Kajsa Ekis Ekman Selbst Leute, mit denen ich gesprochen habe und die der Regierung die Schuld geben, sagen, dass sie natürlich ihr Land verteidigen würden, wenn die USA hier eine Schule bombardieren würden. Wie man sieht, gibt es also immer noch Autos. Aber klar, wer ein Elektroauto hat, ist im Moment am besten dran. Denn wenn man Strom hat, zahlt man eigentlich nichts dafür. Man kann also sein Elektromotorrad oder sein Elektroauto zu Hause aufladen. Und die meisten Menschen haben sich inzwischen für Solarpanels entschieden. Viele haben zu Hause Solarpanels, um ihren Fernseher, ihr Handy oder andere Geräte zu laden. Und ja, was soll ich noch sagen? Kuba ist ein großartiges Land. Ihr solltet alle nach Kuba kommen, kommt und schaut euch Kuba an. Ich weiß, dass die USA Druck auf die Fluggesellschaften ausüben, damit sie nicht mehr hierher fliegen, und dass sie verbreiten, man könne nicht hierherkommen. Und viele andere Länder haben es auch nicht empfohlen. Es gibt Leute in Kuba, und das finde ich wirklich seltsam, weil man ja sieht, dass es hier total sicher ist. Es passiert nichts. Die Hotels laufen, die Restaurants sind offen, die Bars auch, es gibt sogar noch Festivals. Also, es gibt überhaupt keinen Grund, nicht herzukommen. Nein, nein, nein, nein, nein, estoy hablando. Gracias. Ja. Also, wenn jemand überlegt, nach Kuba zu kommen – ich finde, jetzt ist genau der richtige Zeitpunkt. Der Taxifahrer holt mich am Flughafen ab. Nur damit ihr’s wisst: Wenn jemand hierherkommt, man landet einfach am Flughafen, und draußen warten Taxis, die einen in die Stadt bringen. Der Fahrer, der mich gefahren hat, meinte, er habe etwa dreißig Stunden gewartet, bis endlich ein Kunde kam, weil im Moment so wenige Touristen da sind. Er sagte, er habe in der Zeit nur Wasser getrunken und kaum etwas gegessen. Jetzt sehe ich die Autos einfach dastehen und warten. Kuba braucht euch wirklich mehr denn je. Also, ich würde einfach jedem empfehlen, herzukommen. -- 3 of 3 --