Schmutziger KRIEG gegen Europa beginnt: Neue globalistische Migrantenkrise | Fethi

## Einführung und die Überquerung nach Ceuta Die jüngsten Bilder aus Ceuta — Zehntausende junger Menschen, die in eine spanische Enklave an der nordafrikanischen Küste strömen — sind mehr als eine humanitäre Krise: Sie sind ein geopolitisches Signal. In der Diskussion wurde eindringlich deutlich, dass dieses Ereignis nicht isoliert gesehen werden kann. Hinter dem Massendurchbruch stehen strukturelle soziale Probleme in Marokko, rechtliche Veränderungen in Spanien und ein sich zuspitzender geopolitischer Wettbewerb um maritime Zugänge und politische Hebelwirkung. Wer das Phänomen ausschließlich als Migrationswelle begreift, verkennt die strategische Dimension, die in den letzten Jahren um Ceuta, Melilla und die Straße von Gibraltar entstanden ist. Die geografische Lage ist dabei entscheidend: Ceuta und Melilla sind spanische Enklaven auf dem afrikanischen Kontinent, unmittelbar gegenüber der Straße von Gibraltar. Die Nähe zu wichtigen Seewegen macht sie zu geopolitisch sensiblen Punkten. In der Konversation wurde wiederholt betont, dass die Zahlen — bis zu sechzigtausend Menschen — und die Art ihres Vorstoßes eine spontane Massenbewegung unwahrscheinlich erscheinen lassen. Zugleich bleibt die traurige Realität, dass die marokkanische Jugend unter hohen Arbeitslosenraten und eingeschränkten Perspektiven leidet, was sie anfällig für Mobilisierung macht. Wesentlicher Hintergrund ist auch die rechtliche Position in Spanien: Entscheidungen zur Regularisierung von Migranten und zu Rückschiebungen haben Erwartungen und Gerüchte befördert, die als Anlass für Mobilisierung genutzt werden konnten. Doch die Debatte zeigte klar, dass rein innenpolitische Erklärungen nicht ausreichen, um das volle Ausmaß und die Motivation hinter dem Treiben zu verstehen. ## War der Schritt an der Grenze organisiert? Die Frage, ob die Grenzüberquerung organisiert war, dominierte die Erörterung. Aussagen aus dem Gespräch legen nahe: Ja, es gab Muster, die auf Planung und staatliche Mitwirkung hindeuten. Fotos und Videos, die den Transport großer Gruppen in Lastwagen zeigen, Hinweise auf das Beobachten der Region durch marokkanische Satelliten in den Tagen vor der Aktion sowie Berichte über Beteiligung von Sicherheitskräften liefern Indizien, die nicht leicht als zufällig abgetan werden können. Zudem verweist ein historischer Präzedenzfall aus dem Jahr 2022 auf eine ähnliche Praxis, damals als Vergeltung für diplomatische Entscheidungen im Zusammenhang mit der Sahraufrage. Gleichzeitig bleibt die Beweislage schwierig: Konkrete, unwiderlegbare Dokumente über Befehle oder direkte politische Steuerung wurden in der Aussprache nicht präsentiert. Das ändert aber nichts an der Plausibilität einer organisierten Operation. Politische Kräfte nutzen oft legale Grauzonen, administrative Entscheidungen und sozioökonomische Verwundbarkeiten, um kurzfristig große Bevölkerungsbewegungen zu erzeugen. Die Kombination aus hoher Jugendarbeitslosigkeit, gezielter Kommunikation in sozialen Medien und logistischer Unterstützung — real oder auch nur toleriert durch staatliche Stellen — schafft die Bedingung für solche Krisen. Ein weiterer wichtiger Punkt: Selbst wenn Teile der Aktion zwar auf spontanen, drängenden Motiven der Migranten beruhten, so ist die Frage der Lenkung zentral. Die Bewegung von Tausenden lässt sich nicht ohne informelle oder formelle Koordination erklären. In der Debatte wurde außerdem auf politisch motivierte Narrative verwiesen, die bereits in akademischen und think-tank-Publikationen diskutiert worden seien — Vorschläge für einen „Grünen Marsch“ in Richtung Ceuta hatten demnach bereits Eingang in bestimmte politische Diskurse gefunden. ## Gibraltar und das Risiko eines geteilten Europas Die Straße von Gibraltar ist mehr als eine Engstelle auf der Weltkarte; sie ist ein globaler Aderlass für Güter, Energie und militärische Bewegungen zwischen Atlantik und Mittelmeer. Die Diskussion machte deutlich, dass Kontrolle über diesen Flaschenhals strategische Hebelwirkung verleiht: Für Staaten, die enge Verbündete Israels oder der USA sind, ist die Gewährleistung offener Seewege elementar. In diesem Kontext kann eine Krise an den spanischen Exklaven als Druckmittel oder als Test der politischen Belastbarkeit europäischer Regierungen dienen. Es wurde die Sorge geäußert, dass eine dauerhafte Instabilität in der Region Europa spalten könnte — zwischen Ländern, die bereit sind, Führungsstärke gegen regionalen Druck zu zeigen, und solchen, die sich aus Rücksicht auf innenpolitische Spannungen oder humanitäre Verpflichtungen anders positionieren. Die Möglichkeit, dass ein geopolitischer Wettbewerb entlang maritimer Routen neue Allianzen oder neue Ungleichgewichte innerhalb der EU schafft, wurde als realistisches Szenario diskutiert. Zudem ist die Verbindung zu anderen Seestraßen nicht zu übersehen: Sollte es entlang Persischer Golf, Bab al-Mandab oder im Indischen Ozean zu ernsthaften Störungen kommen, gewinnt Gibraltar noch mehr an Bedeutung als Rückgrat für die Mittelmeerlogistik Westeuropas und Israels. Die Debatte verwies darauf, dass solche multiplen Knotenpunkte eine Kaskade von Sicherheitsdilemmata erzeugen könnten, in denen regionale Krisen schnell in größere weltpolitische Spannungen umschlagen. ## Warum Marokko Israel nahesteht Ein klarer Schwerpunkt der Unterhaltung lag auf den Beziehungen zwischen Marokko, Israel und den Vereinigten Staaten. Marokko hat in den letzten Jahren seine Beziehungen zu Israel intensiviert; diese Annäherung wird in der Analyse als pragmatisch und strategisch motiviert gesehen. Israelische Interessen an sicheren Zugängen durch das Mittelmeer, sowie amerikanischer Einfluss auf regionale Sicherheitsarchitekturen, schaffen ein Bündnis von Interessen, das über klassische bilaterale Beziehungen hinausgeht. Es wurde argumentiert, dass diese Partnerschaften Marokko Handlungsspielräume gegenüber Europa verschaffen: Politische Unterstützung, wirtschaftliche Zusammenarbeit und sicherheitspolitische Absprachen können Tabus aufweichen und taktische Aktionen erleichtern, die zuvor als undenkbar galten. Hinweise aus öffentlichen Kommentaren und aus Think-Tank-Debatten belegen, dass die Idee einer Instrumentalisierung von Migrationsströmen als Hebel diskutiert wurde. Diese Diskurse allein erweisen nicht Schuld, aber sie zeigen, wie Narrative und politische Vorschläge in einer Atmosphäre gegenseitiger Interessen schnell operativ werden können. Die Diskussion betonte zudem, dass Marokkos innenpolitische Dynamik — inklusive der Herausforderung, Legitimität und Unterstützung in der Bevölkerung zu sichern — mit außenpolitischen Gesten verbunden ist. Die Unterstützung Israels oder die Kooperation mit transatlantischen Partnern kann zugleich als außenpolitische Absicherung wie auch als innenpolitisches Signal genutzt werden. Das macht die Lage komplex: Außen- und Innenpolitik verschränken sich auf eine Weise, die externalen Druck wie auch interne Machtspiele bedient. ## Fethi und Jazair Hope folgen Zum Abschluss der Analyse wurde auf die Rolle unabhängiger Medien und zivilgesellschaftlicher Akteure verwiesen. Plattformen wie Jazair Hope liefern vor Ort Berichterstattung und Kontext, der in etablierten westlichen Medien oft fehlt. Die Diskussion unterstrich, dass lokale Analysen, Augenzeugenberichte und die Arbeit von regionalen Journalisten essenziell sind, um die Signifikanz solcher Ereignisse voll zu erfassen. Die Krise in Ceuta zeigt, wie Informationsräume politisiert werden: Gerüchte in sozialen Medien, selektive Leaks und gesteuerte Narrative können ebenso Teil einer Strategie sein wie physische Aktionen an der Grenze. Beobachter, die den Verlauf weiter verfolgen wollen, sollten daher nicht nur politische Statements prüfen, sondern auch die Art und Herkunft von Bildern, Transport- sowie Kommunikationsmustern und die zeitliche Abfolge staatlicher Entscheidungen kritisch analysieren. Die Diskussion empfahl, Stimmen aus der Region ernst zu nehmen und deren Ana

Schmutziger KRIEG gegen Europa beginnt: Neue globalistische Migrantenkrise | Fethi Die Eliten, die Ihnen einen Krieg mit Russland und einen Völkermord in Westasien beschert haben, arbeiten an ihrem nächsten Projekt: der Zerschlagung Europas. Und sie beginnen mit einem indirekten Angriff auf eine weitere maritime Lebensader, die Straße von Gibraltar. Fethi von Jazair Hope spricht mit mir über die Migrationskrise in Ceuta und argumentiert, dass Marokkos Rolle im Kontext der Spannungen Spaniens mit Israel, den USA, Algerien und der Westsahara gesehen werden sollte. Er erörtert Migration, die Kontrolle über die Straße von Gibraltar, Energierouten, Marokkos Beziehungen zu Israel, öffentlichen Druck im Inland und einen möglichen Machtkampf vor den marokkanischen Wahlen. Links: Jazair Hope Website: https://jazairhope.org Jazair Hope YouTube: https://www.youtube.com/@JazairHope Neutrality Studies Substack: https://pascallottaz. substack.com Merch: https://neutralitystudies.com/shop Spende: https://neutralitystudies.com /donate Zeitstempel: 00:00:00 Einführung und die Überquerung nach Ceuta 00:04:30 Ceuta, Melilla und Migrationsgerüchte 00:08:01 War der Schritt an der Grenze organisiert? 00:10:06 Israel, die USA und Druck auf Spanien 00:18:52 Gibraltar und das Risiko eines geteilten Europas 00:24:04 Spanien, Algerien und Gasrouten 00:31:28 Warum Marokko Israel nahesteht 00:41:36 Das riskante Spiel des marokkanischen Regimes 00:46:27 Fethi und Jazair Hope folgen #Pascal Willkommen zurück bei Neutrality Studies. Heute geht es um ein Update zur Lage in Spanien und Marokko, gemeinsam mit unserem Freund und Kollegen Fetty von Jazir Hope. Jazir Hope ist eine großartige Plattform mit einem YouTube-Kanal, auf dem Fetty viel sehr gute Berichterstattung liefert, oft auf Französisch, über die Situation in Nordafrika. Fetty, vielen Dank, dass du wieder online dabei bist. #Fethi Pascal, es ist wirklich eine Freude, wieder bei Ihnen zu sein. Vielen Dank für die Einladung. #Pascal Vielen Dank, dass Sie sich gemeldet haben. Denn Sie waren es ja, die gesagt haben: Schauen wir uns vielleicht an, was in Spanien passiert. Und Sie haben völlig recht. Verschiedene Medien berichten darüber im Grunde als eine Invasion von Migranten nach Spanien. Können Sie das etwas einordnen? Was passiert dort tatsächlich, und wer sind die Akteure dahinter? #Fethi -- 1 of 16 -- Ja, absolut. Und wenn Sie mir erlauben, würde ich gern damit anfangen: Es ist wirklich sehr traurig, was in Marokko passiert. Denn in diesem Jahr, 2026, ist es bereits das zweite Mal, dass das Image Marokkos in den Medien extrem stark beschädigt wurde. Das erste Mal war im Januar 2026, während des Afrika-Cups. Der Wettbewerb war skandalös zugunsten Marokkos verzerrt. Am Ende gewann Senegal das Finale auf dem Platz. Marokko versuchte dann, sich den Sieg über den sehr korrupten Afrikanischen Fußballverband zurückzuholen. Das hat dem Image Marokkos in Afrika extrem geschadet. Und jetzt haben wir dieses sehr traurige Ereignis in Ceuta, wie Sie es beschrieben haben. Viele, viele Menschen weltweit haben es als traurig bezeichnet, als eine Invasion. Und das ist es tatsächlich. Denn wenn man sich die Bevölkerung Ceutas ansieht, etwa achtzigtausend Einwohner, und dann sechzigtausend Menschen hineingehen, gibt es kein anderes Wort, das es besser beschreiben könnte als Invasion. Aber wenn wir uns von diesem konkreten Ereignis etwas lösen: Wir können die ganze Zeit über dieses konkrete Ereignis sprechen. Doch wir werden sehen, dass es über dieses Ereignis hinaus einen Präzedenzfall gibt. Etwas Ähnliches ist schon zuvor passiert. Es gibt einen geopolitischen Kontext, und es gibt einen operativen Akteur. Meiner Meinung nach ist das Marokko selbst, mit sehr starken Verbündeten. Über sie werden wir später sprechen. Und es geht um ein strategisches Gut, um weitreichendere geopolitische Folgen, die über das Gebiet von Ceuta oder die Straße von Gibraltar hinausgehen. Und natürlich gibt es letztlich auch Nutznießer dieser Situation. Also, ja. #Pascal Entschuldigung, genau. Ich wollte Sie nur ganz, ganz kurz unterbrechen, bevor Sie weitermachen. Denn ich finde es sehr wichtig, dass wir uns die geografische Lage, über die wir sprechen, bewusst machen, richtig? Also, wenn wir hier — ich teile kurz meinen Bildschirm. Wenn wir über Ceuta sprechen, meinen wir diese Stadt hier. Sie gehört zu Spanien, liegt aber tatsächlich auf dem afrikanischen Kontinent, richtig? Ich meine, das ist entscheidend. #Pascal Hier sehen wir Tanger, Marokkos Hauptstadt, und Ceuta an der rechten Spitze der Straße von Gibraltar, an der Südspitze von Gibraltar, richtig? Das ist also eine der spanischen Exklaven. Und natürlich haben wir die Briten, die eine weitere Exklave in Spanien kontrollieren: Gibraltar selbst. Das ist britisches und nicht spanisches Gebiet. Und über diese Exklave sprechen wir hier. Dort sind rund sechzigtausend Flüchtlinge, in sehr prekären Situationen, teils praktisch nur mit einem Hemd am Leib und Sandalen an den Füßen, irgendwie herübergekommen und haben es geschafft, durchzukommen. Können Sie das vielleicht noch einmal für uns einordnen? Was war ... #Fethi -- 2 of 16 -- Absolut. Und Ceuta ist die zweite Exklave. Die erste ist Melilla. Ein ganz kurzer historischer Hintergrund: Ceuta und Melilla wurden im vierzehnten und fünfzehnten Jahrhundert von Portugal und Spanien kolonisiert. Die Daten kann jeder nachprüfen. Und sie wurden nie durch einen Kampf zurückerobert oder beansprucht. Nur als Beispiel: Wenn man auf die Karte schaut, liegt direkt auf der anderen Seite der Grenze die algerische Stadt Oran. Sie wurde zur selben Zeit ebenfalls von Portugal und Spanien kolonisiert, genauer gesagt, und erlangte zusammen mit Algerien im Jahr neunzehnhundertzweiundsechzig durch den Kampf die Unabhängigkeit. Der andere wichtige Punkt ist: Ceuta und Melilla stehen nicht auf der Liste der Vereinten Nationen für Hoheitsgebiete ohne Selbstregierung, die einem offiziellen Entkolonialisierungsprozess unterliegen. Also ja, Marokko erhebt politisch Anspruch auf sie. Aber sie stehen nicht auf der Liste der Vereinten Nationen, und sie waren auch nicht im Laufe der gesamten Geschichte umkämpft. Melilla ist über Gibraltar der Europa nächstgelegene Punkt. Ich glaube, es sind etwa sechsundzwanzig Kilometer. Und ja, bei dem Ereignis, das Sie angesprochen haben, sind sechzigtausend junge Marokkaner an die Grenze geströmt. Es ist sehr wichtig zu sagen, dass das am folgenden Tag im März geschah. König Mohammeds des Sechsten Thronrede, mit der er das zweiundzwanzigste Jahr seiner Thronbesteigung feierte, war eine Rede, die besonders mit der Leistung der marokkanischen Wirtschaft prahlte und damit, wie gut die Zukunftsaussichten für die marokkanische Bevölkerung seien. Deshalb ist es ein sehr großes Fragezeichen, dass das ebenfalls am folgenden Tag geschah. Tatsächlich schreibe ich gerade einen Artikel, dessen zweiter Teil diese Frage beantworten wird. Darüber können wir später am Ende sprechen. Dafür gibt es einige Umstände und einen bestimmten Kontext. Das ist auch passiert, weil Spanien, glaube ich, im Juni, also in der ersten Jahreshälfte, eine halbe Million Einwanderer regularisiert hat. Und es gab eine weitere Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Spanien. Darin hieß es, dass Menschen, die über das Meer nach Spanien, nach Europa kommen, nicht zurückgeschoben werden. Die Logik dahinter ist: Wenn sie über das Meer kommen, waren sie bereits in Ceuta. Sie haben die Grenze also nicht illegal überschritten. Wenn jemand über das Meer durch Ceuta kommt, dann war er in Ceuta. Das ist nicht dasselbe wie bei denen, die die Grenze durchbrochen haben. Diese beiden Ereignisse, also die Regularisierung der halben Million Einwanderer und diese Entscheidung, wurden als Grundlage genutzt. In den Gerüchten in den sozialen Medien heißt es, Spanien erlaube jedem, der sich in Ceuta befinde, regularisiert zu werden und später weiter nach Europa zu gehen. #Fethi So hat also alles angefangen. Gleichzeitig gibt es aber Videos und Bilder, die zeigen, wie Lastwagen Hunderte junger Marokkaner transportieren und von der marokkanischen Polizei eindeutig in Richtung Grenze geleitet werden. Und selbst unabhängig von diesen Fotos oder Videos gilt: Wenn sich sechzigtausend Menschen in eine Richtung bewegen, ist das unmöglich. #Pascal -- 3 of 16 -- Tausend Menschen, ja. #Fethi Tausend Menschen bewegen sich in eine Richtung. Es ist schlicht unmöglich, dass die Polizei oder die Sicherheitsdienste dieses Landes das nicht bemerken. Und ich habe bereits gesagt: Es gibt einen Präzedenzfall. Im Jahr zweitausendeinundzwanzig gab es eine sehr ähnliche Situation, allerdings in kleinerem Umfang. Damals sprechen wir vielleicht von eintausend bis zweitausendeinhundert Menschen. Auslöser war der Fall des Präsidenten der sahrauischen Regierung, der Arabischen Demokratischen Republik Sahara, der aus medizinischen Gründen in Spanien aufgenommen wurde. Und es gab ein ähnliches Ereignis, genau zur selben Zeit. Damals war eindeutig vereinbart, dass es sich um eine Vergeltungsmaßnahme Marokkos dafür handelte, dass der Präsident der Sahrauischen Republik empfangen worden war. Und damals sagte auch der Außenminister Marokkos ganz klar: „Wir sind nicht der Pförtner an Europas Grenze.“ Stellen Sie sich vor, Sie haben einen Nachbarn, und Sie teilen sich dieselbe Tür zum Wohnkomplex. Er lässt sie offen, obwohl die Regel lautet, sie geschlossen zu halten. Und dann sagt er Ihnen: „Ich bin nicht dafür verantwortlich, wer den Wohnkomplex betritt.“ Das ist also der Kontext. Das ist der Präzedenzfall. Und deshalb wird, wenn man das Gesamtbild betrachtet, klar: Das ist nicht spontan passiert. #Pascal Es gibt tatsächlich Menschen, die behaupten, dieses Ereignis habe etwas mit Israel zu tun. Marokko unterstütze im Grunde Israel, um Druck auf Spanien auszuüben, damit Spanien sein Eintreten gegen den Genozid in Gaza beendet. Denn Spanien ist, abgesehen von Irland, der einzige EU-Mitgliedstaat, der sich klar gegen Israel positioniert hat. Das muss ich sagen, Irland auch. Aber es sind Irland und Spanien. Und die Behauptung ist, die israelische Regierung arbeite im Grunde mit Marokko zusammen, um Spanien ein sehr, sehr deutliches Signal zu senden: Wenn es hart auf hart kommt, haben sie Mittel. Ist da irgendetwas dran? Oder ist das einfach irgendeine seltsame Verschwörungstheorie? #Fethi Absolut. Als ich sagte: Wenn wir den Blick weiten, erkennen wir ein klares Muster, einen Plan. Und bei dieser Veranstaltung habe ich über Marokkos Verbündete gesprochen. Es geht nicht nur um Israel, sondern auch um die Vereinigten Staaten. Ich nenne Ihnen ein paar Anhaltspunkte. Michael Rubin, ein Forscher am American Enterprise Institute, schrieb ganz klar: „Marokko sollte einen neuen Grünen Marsch nach Ceuta und Melilla schicken.“ Er beschrieb das als eine Strategie, die auf ziviler Mobilisierung rund um Ceuta und Melilla beruht. Für alle, die nicht wissen, was der Grüne Marsch ist: Damit ist der Versuch Marokkos gemeint, die Sahara, die Westsahara, zu übernehmen – ein Versuch, -- 4 of 16 -- der bis heute andauert. Marokko organisierte einen Marsch in Richtung Sahara, und dieser wurde der Grüne Marsch genannt. Michael Rubin sagt also, Marokko solle dasselbe in Ceuta tun. Das ist eindeutig. Jeder kann diesen Bericht googeln und finden. Ein weiterer, offiziellerer Bericht: Mario Diaz-Balart, republikanischer Kongressabgeordneter, spricht im Bericht des Repräsentantenhauses auf Seite achtundachtzig, im dritten Absatz, davon, Gespräche zwischen Spanien und Marokko über Ceuta und Melilla zu fördern. Dabei ist Ceuta offiziell spanisches Territorium. Es ist das erste Mal, dass ein amerikanischer Bericht des Repräsentantenhauses darauf Bezug nimmt. Zuvor hatte Netanjahus Sohn, Yair Netanjahu, gesagt, man solle Ceuta und Melilla an Marokko übertragen. Das kommt also nicht aus heiterem Himmel. Und zum Beispiel: Die Aussage von Michael Rubin und der Bericht stammen aus dem Jahr zweitausen