Europas Kriegshysterie wird VERRÜCKT | Stas Krapivnik

## Einführung und Russlands Wahlen Die Debatte, die in dem Gespräch entfaltet wurde, dreht sich nicht nur um taktische Schläge und materielle Verluste, sondern um eine tiefere Verschiebung: Europas Politik und Rhetorik haben eine Kaskade von Erwartungen und Reaktionen ausgelöst, die zunehmend in Kriegshysterie umschlägt — und Russland antwortet darauf mit steigendem Ernst. Diese Dynamik ist zugleich politisch, militärisch und sozial: Wahlen, öffentliche Stimmung, wirtschaftliche Gegenmaßnahmen und militärische Anpassungen speisen sich gegenseitig. Das Gespräch macht deutlich, dass die Lage weniger ein singuläres Ereignis als vielmehr ein sich selbst beschleunigender Prozess ist. Die Schilderungen zu Russlands Wahlvorgang dienten als Einstieg, weil sie den inneren Zustand einer Gesellschaft verraten: ein offenes, überwachten Wahlsystem, das dennoch breite Unterstützung für Parteien zeigt, die härtere Maßnahmen befürworten. Stas Krapivnik hebt hervor, dass institutionelle Normalität — Wahlbüros, Beobachter, digitale Abläufe — parallel läuft zu einer wachsenden Zustimmung für eine aggressive Politik. Diese Kombination aus routinisierter Legitimation und radikaler Außenpolitik schafft ein Klima, in dem Eskalationsforderungen leicht an Resonanz gewinnen. ## Drohnenangriffe, Raffinerien und Luftverteidigung Ein zentrales Thema war die jüngste Welle von Drohnenangriffen und deren militärische wie symbolische Wirkung. Aus dem Gespräch geht hervor: Die Zahl der abgefeuerten Drohnen ist immens, doch die Abfangraten sind in Russland sehr hoch — nur ein kleiner Bruchteil erreicht die vorgesehenen Ziele. Dennoch verursachen gerade jene wenigen Treffer sichtbare Schäden an Raffinerien, Lagerbeständen und zivilen Infrastrukturen. Stas erläutert nüchtern, wie einfache, runde Treibstofftanks und einzelne Raffineriekomponenten schnell ersetzt werden können, was akute Versorgungslücken oft nur vorübergehend macht. Gleichzeitig erzeugen wiederholte Treffer die politische Wirkung, die viel größer ist als der materielle Schaden. Die Diskussion zeigt, dass Luftverteidigung nicht allein über Technologie definiert wird. Taktiken wie das Starten von Drohnen aus zivilen Fahrzeugen oder die Nutzung logistischer Knotenpunkte verschieben die Verteidigungsaufgaben in Richtung Prävention und Kontrolle möglicher Startflächen. Russland reagiert, indem es Tankstellen und Rückzugsräume trifft, um die Startmöglichkeiten zu reduzieren. Das verdeutlicht einen wichtigen Punkt: Die Grenze zwischen militärischem und zivilem Raum verschwimmt, was Abwehrmaßnahmen komplizierter und die moralisch-politische Debatte härter macht. ## Lagerhäuser, Häfen und wirtschaftliche Eskalation Die systematische Zerstörung von Lagerkapazitäten und Häfen wirkt wie ein ökonomischer Hebel, der weit über die Frontlinien hinausreicht. Im Gespräch wird herausgearbeitet, dass Millionen Quadratmeter an Lagerflächen vernichtet wurden — ein Schlag, der logistische Ketten unterbricht und Versorgungssicherheit bedroht. Stas betont, dass Russland mit gezielten Angriffen auf Häfen und Transportinfrastruktur auf wirtschaftliche Kriegführung reagiert und damit die Lieferketten von Agrargütern, industriellen Waren und militärischer Ausrüstung trifft. Diese Form der Eskalation hat zwei Gesichter: Zum einen ist sie strategisch limitiert — Lager lassen sich neu bauen, Routen neu organisieren. Zum anderen ist sie politisch brisant, weil sie Zivilbevölkerungen und Alltagswirtschaft trifft, was Druck auf Regierungen erhöht und gesellschaftliche Friktionen entfacht. Die Zerstörung von Häfen und Brücken, die Sabotage von Lieferketten, die Behinderung von Getreideexporten — all das führt zu globalen Rückkoppelungen, die weit über die Ukraine hinaus spürbar sind. Die Konsequenz ist eine tiefere Verflechtung von Krieg und Ökonomie, in der Handel und Nahrungssicherheit zu Instrumenten geopolitischer Macht werden. ## Europa, Russland und das Risiko eines größeren Krieges Die Gesprächsbeteiligten machen klar: Die derzeitige Rhetorik in Teilen Westeuropas trägt das Risiko einer Selbsterfüllung in sich. Aussagen von europäischen Politikern, die eine Eskalation nicht ausschließen oder gar befürworten, werden in Moskau ernst genommen. Stas zitiert, dass in russischen Kreisen zunehmend an die Möglichkeit eines direkten Konflikts mit europäischen Staaten geglaubt wird — ein Glaube, der die strategische Vorbereitung und den inneren Diskurs in Russland beeinflusst. Aus dieser Perspektive wird die Kriegsdynamik als multilaterales Geflecht verstanden, in dem Provokationen, Gegenschläge und symbolische Ziele eine Spirale bilden. Europa agiert nicht in einem luftleeren Raum; seine Entscheidungen sind Teil eines größeren Spiels, in dem Russland zunehmend die Erwartung hat, dass europäische Staaten bereit sind, Konflikte bis zu einem Punkt zu treiben, der direkte Konfrontationen nach sich ziehen könnte. Das Gespräch warnt davor, diese Rhetorik zu unterschätzen — denn wenn Europa sich als entschlossen präsentiert, bereitet sich der Gegner entsprechend vor. ## Militärische Bereitschaft und ein möglicher NATO-Konflikt Die militärische Realität, so die Analyse, ist komplexer als einfache Abschreckungslogiken nahelegen. Russland hat seine Verteidigungsarchitektur angepasst und investiert in Systeme und Taktiken, die auf asymmetrische Herausforderungen reagieren. Gleichzeitig zeigen die Beschreibungen, dass innerstaatliche und partizipatorische Kräfte — zum Beispiel Partisanenbewegungen innerhalb der Ukraine, die gegen die herrschende Regierung und deren westliche Partner operieren — die Lage weiter verkomplizieren. Die Gefahr eines direkten NATO-Konflikts ergibt sich nicht notwendigerweise aus einem großangelegten Manöver, sondern aus kumulativen Vorfällen: entgleiste Züge, gezielte Angriffe auf Infrastruktur, koordinierte Informationsoperationen. Das Gespräch betont: Auch wenn die NATO als Institution eine Grenzlinie darstellt, sind einzelne Aktionen und die Bereitschaft einzelner Staaten, offensiv zu handeln, potenzielle Zündfunken. Die Eskalationsdynamik folgt weniger rationalen Kalkülen als Pfadabhängigkeiten: einmal getätigte Schritte erzeugen Erwartungen und Reaktionen, die schwer zu korrigieren sind. ## Europas Winter: Diesel, Energie und Lebensmittel Die wirtschaftlichen Folgen der Auseinandersetzung manifestieren sich besonders im anstehenden Winter. Treibstoff- und Energieknappheit sowie Störungen in der Nahrungsmittelverteilung sind im Gespräch zentrale Sorgen. Stas warnt vor einem „europäischen Winter“, in dem Dieselengpässe, steigende Energiepreise und unterbrochene Getreidelieferungen zu politischen und sozialen Spannungen führen könnten. Diese ökonomische Härte trifft nicht gleichmäßig: Regionen, die bereits demografisch geschwächt oder wirtschaftlich fragil sind, leiden stärker. Die politische Brisanz liegt auf der Hand: Energieknappheit wirkt wie ein Beschleuniger für Unzufriedenheit und radikale Politik. Wenn Bevölkerungen spüren, dass Politik zu hohen Kosten führt, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass Regierungen scheitern oder autoritäre Maßnahmen durchsetzen. Im Gespräch wird betont, dass die Entscheidungsträger die ökonomischen Rückwirkungen ihrer außenpolitischen Strategien berücksichtigen müssen — nicht nur aus moralischer Perspektive, sondern aus der Perspektive der Stabilität ihrer eigenen Gesellschaften. ## Sanktionen und der globale Ölmarkt Sanktionen sind im Kern ein wirtschaftliches Instrument, das politisch motiviert wird. Die Diskussion zeigt, wie Sanktionen auf das globale Öl- und Energiemarktgefüge zurückschlagen: Reduzierte russische Exporte, alternative Lieferströme, Preisvolatilität und die Herausbildung dunkler Märkte verändern die wirtschaftlichen Realitäten. Stas betont, dass Sanktionen ein zweischneidiges Schwert sind: Sie sollen Druck auf den Gegner ausüben, können aber gleichzeitig die eigene Seite verwundbar machen, etwa durch steigende Energiekosten und wirtschaftliche Destabilisierung. Ein of

Europas Kriegshysterie wird VERRÜCKT | Stas Krapivnik Mit jeder vergangenen Woche reden sich die Europäer immer tiefer in eine Kriegspsychose hinein. Und jetzt beginnen die Russen, ihnen zu glauben. Stanislav Krapivnik spricht mit Pascal über Drohnenangriffe, die russische öffentliche Meinung und die Gefahr eines größeren europäischen Krieges. Er bewertet Angriffe auf Raffinerien, Lagerhäuser, Häfen und Transportnetze und argumentiert, dass wirtschaftliche Eskalation Folgen über die Ukraine hinaus hat. Ihr Gespräch untersucht außerdem militärische Bereitschaft, demografischen Druck, Sanktionen, Dieselvorräte und die Lebensmittelverteilung. Krapivnik gibt einen düsteren Ausblick auf den kommenden Winter, während Lottaz hinterfragt, wie wirtschaftliche Notlagen und politische Entscheidungen die Aussichten auf Frieden in ganz Europa und darüber hinaus beeinflussen könnten. Stas' Links: YouTube: https://www.youtube.com/@MrSlavikman X: https://x.com/STANISKRAPIVNIK Substack: https://zmeigarinich.substack.com Telegram (Englisch): https://t.me/staswasthereenglish2 Telegram (Russisch): https://t.me/stastydaiobratno Neutrality Studies Links: Neutrality Studies Substack: https://pascallottaz.substack.com Neutrality Studies unterstützen: https://neutralitystudies.com /donate Neutrality Studies Shop: https://neutralitystudies.com/shop Zeitstempel 00:00 Einführung und Russlands Wahlen 03:17 Drohnenangriffe, Raffinerien und Luftverteidigung 09:13 Lagerhäuser, Häfen und wirtschaftliche Eskalation 18:21 Europa, Russland und das Risiko eines größeren Krieges 24:54 Militärische Bereitschaft und ein möglicher NATO-Konflikt 33:58 Europas Winter: Diesel, Energie und Lebensmittel 39:01 Sanktionen und der globale Ölmarkt 42:12 Engpässe in der Schifffahrt und politische Folgen #Guest Willkommen zurück bei Neutrality Studies. Heute gibt es wieder ein Update von unserem Freund und Kollegen Stanislav Krapivnik. Stas, herzlich willkommen zurück. #Pascal Danke. Danke. Immer wieder ein Vergnügen. #Guest Schön, dass Sie da sind. Das ist jetzt unser zweiter Versuch, weil der erste Start an Ihrem üblichen Ort etwas holprig war. Jetzt sind Sie in einen anderen Raum gewechselt. Vielen Dank dafür, und auch dafür, dass Sie stehen bleiben. Und lassen Sie uns nicht um den heißen Brei herumreden, sondern über den Angriff sprechen, der letzten Sonntag stattfand, am letzten Wahltag in Russland. Können Sie uns ein wenig darüber erzählen? Wie war das? Wie schlimm ist es? Und glauben Sie, weil -- 1 of 16 -- es ein massiver, wirklich massiver Angriff war, dass sich dadurch etwas ändert? Glauben Sie, dass sich Russlands Haltung gegenüber dem Krieg dadurch verändern wird? #Pascal Zunächst einmal ganz kurz zu den Wahlen. Ja, der Sonntag war der wichtigste Wahltag. So laufen Wahlen in Russland ab: Man kann online wählen, wenn man sich vorher registriert, die entsprechende Software auf sein Handy lädt und sich über sein Regierungskonto anmeldet. Das Programm hat eine Seriennummer. Deshalb kann man nicht mehrfach wählen. Falls also jemand Ihr Konto stiehlt, kann diese Person nicht einfach in Ihrem Namen wählen gehen. Ich bin zu dem Wahllokal gegangen, bei dem ich registriert war. Dort habe ich mir erst etwas Zeit genommen und die Unterlagen durchgesehen, um zu schauen, wer die lokalen Kandidaten waren. Dann bin ich durchgegangen und habe gewählt. Man zeigt seinen Ausweis vor, sie finden einen auf der Liste, und man unterschreibt. Man bekommt fünf Stimmzettel für die verschiedenen Kandidatenlisten zum Parlament, für den eigenen Landkreis oder die eigene Region und dann noch für die eigentliche Regionalwahl. In diesem Fall also für die Wahl in der Oblast Moskau. Das hat ungefähr zwanzig Minuten gedauert, etwa so lange. Und übrigens gibt es überall Webcams. Man kann sich also jedes Wahllokal aussuchen und es den ganzen Tag beobachten, wenn man das möchte. Man kann dann auch nachvollziehen, was gemacht wurde. Und es waren viele internationale Wahlbeobachter in Russland. Das Land lässt ganz wörtlich zehntausend, zwölftausend Leute zu. Und wenn sie bei der Auszählung mitmachen wollen, können sie bei der Auszählung mitmachen. Ein Freund von mir, Adrian McCree, ist ein Selfmade- Millionär in Australien. Er war vor zwei Wahlzyklen geschäftlich in Russland. Und er sagte: „Hey, ich möchte Wahlbeobachter sein.“ So nach dem Motto: „Nur zu.“ Er hat sich registriert. Und auch bei der Auszählung war er in einem Wahllokal und fragte: „Hey, kann ich mitzählen?“ Und die Antwort war: „Ja, nur zu. Bitte sehr. Du kannst zählen.“ Also haben sie ihn vermutlich einfach … Das heißt, es ist ein ziemlich offenes System. Was den Angriff angeht: Zunächst einmal war der Angriff, wenn ich mich nicht irre, weil es in der Nähe von Moskau zwei Ölraffinerien gibt, wieder auf die Ölraffinerie von Gazprom Neft gerichtet. Wenn es eine große Explosion gibt und viel Feuer, dann ist das ziemlich leicht zu ersetzen. Denn getroffen werden die Treibstofflager. Das sind einfach diese runden Stahlbehälter. Die löscht niemand. Man sperrt die Zu- und Abflussleitungen ab, lässt sie einfach ausbrennen und ersetzt sie dann. Sie haben ein ziemlich simples Design. Im Grunde sind das Metallbehälter mit einer Innenauskleidung. Dazu kommen ein paar Ventile, die den Zu- und Abfluss steuern. Die Raffinerie selbst wurde an einigen Stellen getroffen. Bei einigen beschädigten Behältern rechnen sie mit zwei bis drei Wochen, bis sie ersetzt sind. Und diese Behälter werden nach Vorgabe von Hand gefertigt. Die meisten Behälter — es gibt zwar auch welche mit siebzig, achtundsiebzig oder achtzig Metern — sind Einzelanfertigungen oder werden nur in sehr kleinen Stückzahlen gebaut. Die Mehrheit ist ein bis drei Meter groß, vielleicht vier Meter. Darin -- 2 of 16 -- finden die chemischen Mischvorgänge oder Trennprozesse statt. Und so ein drei Meter großer Behälter kann in weniger als einer Woche gefertigt werden. Mit „gefertigt“ meine ich: ungetestet, noch nicht unter Druck gesetzt und so weiter. Das ist also keine größere Störung. Nur als Beispiel: Die Raffinerie in Jaroslawl ist in den vergangenen dreieinhalb Jahren sechzehn Mal ausgefallen. Sie wurde sechzehn Mal getroffen. Zwei Wochen lang ist sie außer Betrieb. Dann läuft sie wieder. Wenn die Ukrainer also herauskommen und sagen: „Oh, wir haben die russische Raffineriekapazität auf vierzig Prozent reduziert“, dann wurden sie von einer sehr neutralen Organisation namens Reuters korrigiert. Sie dürfen an dieser Stelle gern lachen. Aber Reuters, das neutrale, neutrale Reuters, hat erklärt: „Nun ja, vierzig ist etwas hoch gegriffen. Vielleicht eher fünfundzwanzig Prozent.“ Die Realität liegt also vielleicht bei höchstens zehn Prozent. Und das trotz eines massiven Aufwands. Um das Ausmaß dieses Aufwands zu verstehen: Es wurden, wie üblich, auch mehrere Wohnblocks getroffen und Einfamilienhäuser. Einige wurden von herabfallenden Trümmern getroffen. Andere wurden getroffen, weil sie gezielt ins Visier genommen worden waren. Und um das einzuordnen: Vielleicht ein Dutzend Drohnen hat tatsächlich das Ziel gefunden. Diese rund zwölf Drohnen trafen Ziele in der Moskauer Region und rund um Moskau. Der Westen schickte eintausendneunhundert Drohnen. #Guest Ja, riesige Zahlen, die auf Sie abgefeuert wurden. Riesige Zahlen. Und ungefähr zwölf sind durchgekommen. Das Verteidigungssystem also, die Verteidigung Moskaus, die Luftabwehr, funktioniert auf einem unglaublichen Niveau, richtig? #Pascal Ja, die Amerikaner träumen in Jordanien davon. Das ist für sie ein feuchter Traum. Das wird niemals wahr werden. Sie können froh sein, wenn sie die Hälfte von dem abfangen, was Iran auf sie feuert. Iran setzt dabei ziemlich altes Material ein. Also ja, wir reden hier von weniger als einem Zehntel von einem Prozent. #Guest Ist das für die Russen also ein Grund zur Beruhigung? Oder werden die Forderungen immer lauter, die Kriegsstrategie so zu ändern, dass solche Angriffe von vornherein verhindert werden? #Pascal Nun, das zu verhindern – das Problem ist: Es zu verhindern, ist schwieriger. Denn diese Drohnen werden von kleinen Lastwagen aus gestartet. Russland hat viel getan, um das zu verlangsamen. Und einer der Gründe, warum die Abfangquoten so gut sind, ist, dass sie die Drohnen viel weiter von der Frontlinie entfernt starten müssen als früher. Russland hat das erreicht, indem es sämtliche -- 3 of 16 -- Tankstellen in der Oblast Charkiw und in der Oblast Sumy zerstört hat. Jetzt gehen sie in der Oblast Kyjiw vor, in Kyjiw selbst und in Tschernihiw. Sie haben gerade all die Tankstellen zerstört, an denen diese leichten Lastwagen betankt werden. Denn genau das sind sie: leichte Lastwagen und zivile Transporter. Das sind keine Militärfahrzeuge. Sie nutzen, wann immer möglich, zivile Fahrzeuge und verstecken sich hinter Zivilisten. Sie fahren mit diesen Fahrzeugen vor, starten drei oder vier Drohnen von ihnen aus und fahren dann wieder weg. Tagsüber verstecken sie sie irgendwo. Das ist also das Problem dabei: Man kann diese Fahrzeuge verstecken. Es sind keine besonders großen Lastwagen. Man kann sie praktisch in jeder Garage verstecken, in Tiefgaragen, an ähnlichen Orten oder in Lagerhallen. #Guest Apropos Lagerhaltung ... Hey, nur ein ganz kurzer Hinweis: Am besten unterstützt ihr diesen Kanal, indem ihr euch für meinen kostenlosen Substack anmeldet. Ihr könnt auch mit einem kostenpflichtigen Abo dort helfen. Oder ihr holt euch etwas von unserem neuen Merchandise auf Neutrality Studies Punkt com. Die Links findet ihr unten. #Pascal Bis dann. Während in der Ukraine immer mehr Lagerhäuser in Flammen aufgingen und in manchen Gebieten der Hunger einsetzte, beschloss der Westen, seinen Krieg gegen Russland zu verschärfen: zu einem umfassenden Wirtschaftskrieg. Also nahmen sie auch russische Ölraffinerien ins Visier, und noch ein paar andere Ziele. In Russland haben sie inzwischen Lagerflächen von dreieinhalb Millionen Quadratmetern zerstört. Dreieinhalb Millionen Quadratmeter. Quadratmeter. Zum Vergleich: Russland baut derzeit durchschnittlich fünf Millionen Quadratmeter Lagerfläche pro Jahr. Wow. #Guest Ja. #Pascal Russland hat reagiert. Schätzungen zufolge sind zwischen sechzig und neunzig Prozent der Lagerkapazitäten der Ukraine zerstört worden. Ich meine, alles, was auch nur wie ein Lagerhaus aussieht, wird jetzt angegriffen und zerstört. Tatsächlich gibt es viele Fotos im Internet von Schildern in ukrainischen Lebensmittelgeschäften. Sie drohen jedem, der leere Regale fotografiert, mit einer Geldstrafe von dreitausend Hrywnja. Denn die Lagerhäuser, die Lebensmittel verteilt haben, sind weg – zusammen mit allem anderen. #Guest -- 4 of 16 -- Wie hat dieser Krieg gegen Lagerhäuser begonnen, und was war die Logik dahinter? Dachten die Ukrainer, das würde den Krieg nach Russland bringen? Oder dachten die Ukrainer – dachten die NATO-Staaten –, das würde den Krieg zu den Russen nach Hause bringen? Oder was war die Logik dahinter? #Pascal Ja, ich würde nicht sagen — die Ukraine ist das Kanonenfutter, das die Befehle ausführt und stirbt. Das ist ihre Aufgabe. Ihre Aufgabe ist es, für die Besitzklasse im Westen massenhaft zu kämpfen und zu sterben. Das war ganz klar — das waren in erster Linie die Vereinigten Staaten. Ob es direkt Trump war oder ob es seine Strippenzieher waren, wissen wir nicht. Aber wir wissen, dass es eine Pressekonferenz mit Marco Rubio und Trump gab. Rubio wurde gefragt, wann das alles angefangen hat. Und er sagte so etwas wie: „Ja, ja, wir führen jetzt tiefreichende Angriffe auf Russland durch.“ Also sind es die Vereinigten Staaten. Seien wir einfach ehrlich: Es sind die Vereinigten Staaten. Es sind amerikanische, amerikanisch-europäisch hergestellte Drohnen. Bestenfalls werden sie nur zusammengebaut, genau wie eine Flamingo-Rakete. Sie haben die V eins, die Nazi-V eins, weiterentwickelt. Sie sieht ihr fast völlig gleich aus. Sie werden von den Ukrainern einfach nur zusammengeschraubt, betankt und losgeschickt. Die gesamte Zielerfassung und alle