Wie die USA Taiwan in den Krieg mit China treiben | Dr. Joanna Lei

## Taiwan an der Schwelle: Ein geopolitisches Dilemma Die Debatte um Taiwan ist heute weniger eine Fernsehsequenz in einem internationalen Nachrichtenzyklus als eine reale Konfrontation, die Familien, Identitäten und die internationale Ordnung gleichermaßen fordert. Die Gesprächsaufzeichnung mit Dr. Joanna Lei zeichnet ein Bild, in dem militärische Präsenz, historische Erzählungen und innenpolitische Bruchlinien zusammenwirken und ein erhöhtes Risiko einer gewaltsamen Eskalation nähren. Entscheidend ist nicht allein, wer recht hat, sondern wie Machtprojektion, gesellschaftliche Spaltungen und rechtliche Rahmenbedingungen so aufeinandertreffen, dass eine unbeabsichtigte oder beabsichtigte Krise möglich wird. Die Kernfrage lautet: Treiben äußere Mächte und innenpolitische Dynamiken Taiwan in eine Konfrontation, die weder die Insel noch die Region verkraften können? ## Die Perspektive einer Insiderin: Joanna Leis Erfahrungshintergrund Dr. Joanna Lei bringt in der Diskussion eine seltene Kombination aus internationaler Medienpraxis, wirtschaftlicher Beratung und politischer Erfahrung mit. Geboren 1958 und geprägt von der unmittelbaren Nachkriegszeit, studierte sie an der University of Pennsylvania und arbeitete anschließend in New York bei Capital Cities/ABC, bevor sie als strategische Investorin in Asien wirkte. Ihre Jahre in Singapur während der Privatisierungswellen und der Asienkrise lieferten ihr Einblicke in wirtschaftliche Transformationen, während ihre Rückkehr nach Taiwan 2000 sie in das Zentrum einer dramatischen innenpolitischen Verschiebung brachte. Diese Biographie erklärt, warum ihre Analyse gleichermaßen institutionell, ökonomisch und kulturell fundiert ist: Sie sieht Taiwan nicht nur als geopolitisches Objekt, sondern als Gesellschaft mit schmerzhaften Erinnerungen, institutionellen Errungenschaften und widersprüchlichen Identitäten. ## Historische Wurzeln: Von 1945 bis zur Demokratisierung Ein wiederkehrendes Thema der Diskussion ist die historische Legitimationsfrage. Dr. Lei erinnert daran, dass Taiwan 1945 nach dem Ende der japanischen Kolonialherrschaft formal an China zurückgegeben wurde — ein Detail, das oft in vereinfachten Erzählungen verloren geht. In den folgenden Jahren etablierten die Kuomintang (KMT) Strukturen, die das Wirtschaftswachstum und die staatliche Infrastruktur formten. Die Beschleunigung der Modernisierung unter der KMT sowie die Landreformen und Investitionen in Bildung sind Teil jener politischen DNA, die bis heute nachwirkt. Gleichzeitig war der Übergang zur Demokratie kein plötzlicher Bruch, sondern ein Prozess, der bereits 1987 mit der Aufhebung des Kriegsrechts begann und sich über die 1990er Jahre hinauszog. Die Wahl von 2000, als die Demokratische Fortschrittspartei (DPP) erstmals die Präsidentenschaft gewann, markierte einen Wendepunkt, aber nicht das Ende der Kontinuitäten: Institutionen, Rechtsnormen und parteipolitische Netzwerke entwickelten sich weiter. Dr. Lei betont, dass wichtige politische Instrumente wie der Nationale Einigungsrat und die Richtlinien für die nationale Einigung in den frühen 1990er Jahren bewusst formuliert wurden, um langfristig Frieden über die Taiwanstraße zu fördern — ein Hinweis darauf, dass es innerhalb Taiwans historisch verankerte Strategien zur Konfliktvermeidung gibt. ## Gesellschaftliche Spaltungen: Identität, Kolonialerbe und politische Linien Die taiwanesische Gesellschaft ist weniger homogen, als außenstehende Analysen oft annehmen. Die Aufzeichnung verdeutlicht zwei tiefgreifende Spaltungen: erstens zwischen jenen, die während der japanischen Kolonialzeit besondere Bildungs- und Mobilitätschancen erhielten, und denen, die diese Privilegien nicht hatten; zweitens zwischen denjenigen, die nach 1945 mit der Nationalregierung aus Festlandchina nach Taiwan kamen, und denjenigen, die eine andere historische Erfahrung teilen. Führende Politiker wie Lee Teng-hui, Tsai Ing-wen oder Lai Ching-te stünden politisch wie biografisch näher am japanisch geprägten Lager — ein Faktor, der ihr politisches Denken und ihre Orientierung präge. Diese inneren Trennlinien beeinflussen, wie Taiwan seine Zukunft in Bezug auf Identität, Sprache und Staatsverständnis diskutiert. Dr. Lei macht deutlich, dass politische Zugehörigkeit nicht allein ideologisch, sondern auch aus kollektiven Erinnerungserfahrungen resultiert. Solche Differenzen sind nicht leicht zu überbrücken, weil sie in Familien- und lokalen Netzwerken verankert sind — und weil jede Seite ein anderes Narrativ darüber hat, was legitime historische Erinnerung und damit legitime Politik ist. ## Die Rolle der USA: Militärpräsenz, Provokation und Eskalationsgefahr Ein zentraler Befund der Diskussion betrifft den Einfluss externer Mächte, namentlich der Vereinigten Staaten. Dr. Lei weist darauf hin, dass eine zunehmende militärische Präsenz auf Taiwan — kombiniert mit einer verstärkten militärischen Kooperation und möglicherweise sichtbarer Stationierung von Personal — genau das Risiko einer Konfrontation erhöht, das Peking als inakzeptable Veränderung des Status quo betrachten würde. Aus ihrer Sicht beobachtet die Volksrepublik die Intensivierung der Beziehungen und hält an ihren Kernprinzipien fest: Wenn die USA Taiwan als militärische Vorposten nutzten, sei eine schnelle Reaktion wahrscheinlich, um zu verhindern, dass Taiwan integraler Bestandteil einer westlichen Verteidigungsarchitektur wird. Wichtig ist hierbei Dr. Leis Betonung historischer Vereinbarungen: die drei Kommuniqués, die Normalisierungspolitik und das Taiwan Relations Act bilden zusammen ein komplexes Geflecht von Zusagen, Interpretationen und politischer Praxis. Wenn diese Elemente aus Pekings Sicht unterminiert werden, steigt die Schwelle zum Handeln. Ihre Warnung ist pragmatisch: Außenpolitik, die Taiwan als Schauplatz strategischer Rivalität instrumentalisiert, erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die Insel in eine Konfrontation hineingezogen wird, die ihre Bevölkerung nicht will. ## Parteiendynamik und institutioneller Rahmen: Recht als Stabilitätsanker Innerhalb Taiwans selbst sieht Dr. Lei die Pflicht, auf bestehenden rechtlichen und institutionellen Grundlagen aufzubauen. Die KMT ist historisch mit der Verfassung der Republik China verbunden — einer Verfassung, die von vielen Parteigängern als legitimierendes Band verstanden wird. Gleichzeitig hat die KMT im Laufe der Zeit interne Fraktionen integriert, und unter Führungspersönlichkeiten wie Lee Teng-hui haben sich Elemente durchgesetzt, die später auch in anderen Parteien auftauchten. Das macht die KMT heute zu einem komplexen Konglomerat aus alten Dogmen und pragmatischen Realpolitiken. Doch Dr. Lei legt nahe, dass die stabilisierende Kraft nicht allein in Parteizugehörigkeiten liegt, sondern in Rechtsnormen und bilateralen Regelwerken: den Richtlinien für den Verkehr der Menschen über die Taiwanstraße, Reisepass- und Ausweislösungen, sowie institutionellen Mechanismen, die den Alltag regeln. Diese Regelwerke ermöglichen es, Lebensverbindungen über die Meerenge hinweg zu bewahren, ohne dass sofort geopolitische Ansprüche daraus folgen. Die Politik sollte daher die Stärkung solcher legalen und administrativen Strukturen in den Mittelpunkt stellen, um Risiken zu minimieren. ## Wege aus der Eskalationsspirale: Pragmatismus, Kommunikation und Schutz der Zivilgesellschaft Die praktische Schlussfolgerung aus dem Gespräch ist, dass das Vermeiden eines Krieges nicht allein von militärischen Abschreckungsmaßnahmen abhängt, sondern von einem Mix aus Rechtsbewahrung, adäquater Diplomatie und dem Erhalt sozialer Bindungen. Dr. Lei plädiert implizit für eine Politik, die die Lebensrealitäten der Menschen in den Vordergrund stellt: Familienverbindungen, Wirtschaftsbeziehungen und kulturelle Austauschformate, die nicht sofort in geopolitische Kategorien gezwungen werden. International agierende Staaten müssten die Risikoerhöhung durch militärische Signale bedenken und die möglichen Folgen für zivile Bevö

Wie die USA Taiwan in den Krieg mit China treiben | Dr. Joanna Lei Die politische Lage in Taiwan spitzt sich zu, und die USA tun ihr Möglichstes, um China zu einem Angriff auf Taiwan zu provozieren, zu einem Zeitpunkt ihrer Wahl. Aber wie sieht die Situation wirklich aus und wie sehen die Taiwanesen ihre Zukunft mit ihren Familienmitgliedern auf der anderen Seite der Taiwanstraße? Schließlich nennt sich selbst die regierende Regierung in Taipeh immer noch "Republik China". Heute spreche ich zum zweiten Mal mit Dr. Joanna Lei, einer taiwanesischen Geschäftsfrau, Medienmanagerin und ehemaligen Abgeordneten der Kuomintang- Partei. Heute möchten wir etwas detaillierter über ihre eigene Arbeit und Analyse der politischen Entwicklungen in Taiwan sprechen. #Johanna In letzter Zeit kann man eine ziemlich große militärische Präsenz in Taiwan sehen, und sie nimmt derzeit zu. Ich glaube, dass das Festlandchina dies ebenfalls beobachtet. Sie wollen sicherstellen, dass die Vereinigten Staaten ihre Beziehungen, einschließlich der drei Kommuniqués, der Normalisierung und des Taiwan Relations Act, einhalten. Wenn nicht, dann würden sie meiner Meinung nach schnell handeln. Wenn die VR China der Ansicht ist, dass die Vereinigten Staaten Taiwan als Militärbasis nutzen und die Präsenz von Militärpersonal in Taiwan erhöhen, werden sie sehr schnell handeln, um die Situation zu ändern, indem sie Taiwan nicht Teil der westpazifischen Verteidigungskette der Vereinigten Staaten werden lassen. #Pascal Hallo zusammen. Hier ist Pascal von Neutrality Studies. Und heute spreche ich zum zweiten Mal mit Dr. Joanna Lei, einer taiwanesischen Geschäftsfrau, Medienmanagerin und ehemaligen Abgeordneten der Kuomintang-Partei. Heute möchten wir etwas detaillierter über ihre eigene Arbeit und Analyse der politischen Lage in Taiwan sprechen. Joanna, willkommen zurück. #Johanna Hallo, Pascal. Es ist schön, wieder die Gelegenheit zu haben, mit dir zu sprechen. Danke, dass ich hier sein darf. #Pascal Fantastisch, dass wir die Gelegenheit haben, ein Einzelgespräch zu führen und etwas tiefer in die taiwanesische Politik einzutauchen. Aber bevor wir das tun, könnten Sie uns vielleicht ein wenig -- 1 of 19 -- mehr über Ihren Hintergrund erzählen, wo Sie vorher gearbeitet haben, wie es dazu kam, dass Sie als Medienmanager in den USA tätig waren, und dann über Ihre Arbeit für das Parlament in Taiwan? #Johanna Ganz kurz, ich wurde im letzten Jahr geboren, direkt nachdem 400.000 Bomben Jinmen getroffen hatten. Also wurde ich 1958 geboren und wuchs in Taiwan auf, schloss meine College-Ausbildung ab und ging für mein Graduiertenstudium an die University of Pennsylvania, sowohl für meinen Master als auch für meinen PhD. Mein Master konzentrierte sich hauptsächlich auf Entwicklung, darauf, wie Länder eine Strategie entwickeln und soziale Entwicklungsfragen angehen. Meine Doktorarbeit beschäftigte sich mit politischen Orientierungen und wie diese zwischen Generationen weitergegeben und von Generation zu Generation kommuniziert werden. Danach ging ich nach New York und arbeitete etwa 10 Jahre bei Capital Cities/ABC, der Muttergesellschaft des ABC TV Network. Die ersten sechs Jahre war ich beim ABC TV Network, angefangen als eine Art Sozialforscher bis hin zur Arbeit an sozialer Forschung für Kinder, Nachrichtenprogrammen sowie Primetime-Programmen. Die letzten vier Jahre waren sehr interessant, weil das eine Zeit war, in der Leute wie John Negroponte im MIT Media Lab waren. Wir begannen, uns mit der Möglichkeit von 500 Kanälen, Breitband, digitaler Interaktivität und so weiter zu beschäftigen. Ich arbeitete in einer strategischen Investitionseinheit von Capital Cities/ABC und wurde später zum Direktor und Vizepräsidenten für strategische Investitionen befördert. Dann wurde unser Unternehmen von Disney gekauft, sodass wir alle verschiedene Arten von Hoffnungen und Träumen hatten. Ich verfolgte einen anderen Traum und wurde von Headhuntern nach Singapur geholt. In Singapur bestand meine Aufgabe darin, Medien-, Kommunikations- und Informationstechnologie-Investitionen in ganz Asien, mit Ausnahme von Japan, zu betrachten. Das war die Zeit, in der viele Mobilfunk- und Medienlizenzen vergeben wurden. Privatisierung war weit verbreitet, und große Familien stiegen in Medien und Kommunikation ein. Wir haben immer noch viel mit Informationstechnologie zu tun. Also verbrachte ich sieben Jahre in Singapur und arbeitete im asiatisch-pazifischen Raum. Natürlich erlebte ich die asiatische Finanzkrise. Etwa im siebten Monat nach meiner Ankunft in Singapur traf die asiatische Finanzkrise jedes Land. Also musste ich von einem strategischen Investor zu jemandem werden, der an der Umschuldung, Unternehmensfusionen und -übernahmen arbeitet, um Unternehmen sowie die Hoffnungen und Träume von Einzelpersonen zu retten. Ich denke, mit diesem kurzen Hintergrund können Sie sehen, dass meine Erfahrung ziemlich interessant war, angefangen als junger Student aus einem Entwicklungsland, der zu meinem Traumfachbereich an der University of Pennsylvania, der Annenberg School, ging und dann ins Zentrum der Medien und dessen, was sie jetzt kulturelle Hegemonie nennen, wechselte. Also, wissen Sie, die USA sind ein sehr starkes kulturell exportierendes Land, und ich war im Zentrum, in New York, und arbeitete mit Gesetzgebern und anderen in Washington, D.C. zusammen. Also ging ich sozusagen in die erste Welt im Zentrum ihrer Stärke. Dann wurde ich erneut rekrutiert, um nach Asien zurückzukehren und den Entwicklungsländern zu helfen, neue Sektoren in -- 2 of 19 -- Kommunikation, Medien und Informationstechnologie aufzubauen. So bewegte ich mich gewissermaßen zwischen der dritten und der ersten Welt. Und dann arbeitete ich eine Zeit lang intensiv als Wissenschaftler an Armutsfragen. Bevor ich im Jahr 2000 nach Taiwan zurückkehrte, reiste ich sozusagen um die Welt und erhielt eine sehr umfassende Bildung, um die verschiedenen Teile der Welt zu verstehen und wie ihre Bedürfnisse und Träume erfüllt werden können und sollten. Als ich im Jahr 2000 nach Taiwan zurückkehrte, war es das erste Mal, dass Chen Shui-bian gewann. Also gewann die DPP die Führung, und das war das erste Mal, dass die KMT ihre Position als regierende Partei verlor. In den darauffolgenden 24 Jahren in Taiwan beobachtete ich eine Präsidentschaftswahl nach der anderen und nahm tatsächlich an zwei von ihnen teil. Wir sahen ziemlich viele Unterschiede in der Beziehung zwischen Taiwan und China aufgrund der Unterschiede in den Parteien. Wer auch immer die regierende Partei wurde, hatte tatsächlich viel zu sagen darüber, was wir über die Taiwanstraße hinweg tun werden und sollten. Daher sollten wir etwas Zeit darauf verwenden, diesen Teil der Geschichte der letzten 24 Jahre zu betrachten. #Pascal Ja, genau. Denn das wichtige Stück Information hier ist, dass seit Chiang Kai-shek 1949 nach Taiwan ging, als er im Grunde den Bürgerkrieg auf dem Festland verloren hatte, er sich zusammen mit der Republik China zurückzog. Er nahm die Republik mit sich. Aber er war natürlich der Vertreter der KMT, der Kuomintang, deren Parteimitglied Sie sind, richtig? Und die KMT regierte die gesamten 50 Jahre bis 2000. Er war einem Diktator sehr nahe, aber die KMT war an der Macht. Dann gab es den Übergang zur Demokratie in den späten 90er Jahren, frühen 2000er Jahren. Und im Jahr 2000 kam zum ersten Mal eine andere Partei an die Macht, die DPP. #Johanna Lassen Sie mich das ein wenig korrigieren. Taiwan kehrte tatsächlich 1945 in die Arme Chinas zurück, als Japan im Zweiten Weltkrieg verlor und Taiwan, das unter seiner Kolonialisierung stand, bedingungslos an China zurückgab. Die KMT-Regierung kam also 1945 nach Taiwan. Und ich denke, das ist ein Teil, den die Leute oft übersehen. Zwischen '45 und '49 baute die KMT die Wirtschaft der Insel schnell wieder auf, denn als die Japaner gingen, nahmen sie tatsächlich sogar die gesamte Energieversorgung mit. Die neuen KMT-Mitglieder mussten das Stromnetz und die Energieinfrastruktur wieder aufbauen, und sie schafften es innerhalb von drei Monaten. Es war also ein sehr wichtiger Teil der Geschichte, weil Taiwan damals an China zurückgegeben wurde und nicht mehr unter japanischer Herrschaft stand. Und der zweite Teil ist, dass die meisten Leute dachten, die Demokratisierung begann im Jahr 2000, als die DPP gewann. Tatsächlich war es 1987 ein sehr bedeutsames Ereignis, als der Sohn von Chiang Kai-shek, Chiang Ching-kuo, das Kriegsrecht beendete und es verschiedenen Parteien erlaubte, sich zu bilden und an politischen -- 3 of 19 -- Wahlen teilzunehmen. 1987 war also die offizielle Zeit, als das Kriegsrecht endete. Dann hatte man ein freieres und offeneres politisches System mit verschiedenen Arten der politischen Beteiligung ab 1987. #Pascal Richtig. Der Übergang zur Demokratie, oder der demokratische Übergang, war definitiv etwas, das sich über einen längeren Zeitraum erstreckte. Und in dieser Zeit gewannen verschiedene politische Strömungen im Land an Bedeutung. Heute sind sie mehr oder weniger in drei große Parteien aufgeteilt: DPP, KMT und wie heißt die dritte? Es ist TPP. TPP. TPP. #Johanna Ja, es war die People First Party, aber die People First Party ist nicht mehr so stark. Also führte Ko Wen-je die TPP, die dritte Partei. #Pascal Richtig. Und was ist dann in diesen letzten 24 Jahren passiert? Denn in den 1990er Jahren, als Sie außerhalb des Landes waren, war es auch nicht völlig friedlich. Es gab immer wieder Aufflammungen mit dem Festland, richtig? Und es gab immer wieder Momente, in denen die Amerikaner Flugzeugträger zwischen Taiwan und dem Festland stationierten. Und ich denke, bereits in der letzten Episode, die wir gemacht haben, haben wir festgestellt, dass der offizielle Name Taiwans die Republik China ist und der offizielle Name des Festlandes die Volksrepublik China. #Johanna Volksrepublik China, ja. #Pascal Obwohl es sinnvoll ist, über die VR China für das Festland und die ROC dort drüben zu sprechen, weil beide darin übereinstimmen, dass sie unterschiedliche Versionen von China sind, oder? #Johanna Genau. Ich denke, Sie haben völlig recht... Sie haben genau den richtigen Zeitpunkt getroffen. Denn 1990, am Ende des Kriegsrechts, das 1987 endete, wie ich gerade erwähnt habe, gab es danach viele innenpolitische Debatten über die politische Struktur. Aber auch Lee Teng-hui, der damalige Präsident, erkannte, dass man den Frieden über die Taiwanstraße hinweg bewahren muss, um Taiwan zu entwickeln. Also nahm er 1990 den Vorschlag eines unserer Freunde, Botschafter Dai, an, den Nationalen Einigungsrat zu bilden, und schnell im darauffolgenden Jahr Richtlinien für die -- 4 of 19 -- nationale Einigung zu verabschieden. Und das sollte China zeigen, dass wir immer noch auf ein Einigungsregime hinarbeiten. Also, wissen Sie, welche Unterschiede wir auch haben mögen, wir werden unter dem Nationalen Einigungsrat mit den Richtlinien für die nationale Einigung arbeiten. Die nationalen Einigungsrichtlinien haben drei Phasen. Die erste Phase besteht darin, Feindseligkeiten zu reduzieren. Die zweite Phase besteht darin, Vertrauen aufzubauen und Reformen in der VR China zu fördern. Und das ist natürlich die Perspektive der ROC. Wir glaubten damals, dass der Kommunismus nicht die ideale Struktur oder das System für ganz China war. Unsere Idee war, dass wir in der zweiten Phase zuerst die Feindseligkeiten reduzieren, dann Vertrauen aufbauen und die VR China allmählich vom kommunistischen Regime wegbewegen und mit ihren Reformen beginnen würden. Und dann ist die dritte Phase, eine Vereinigung unter Demokratie und Gleichheit zu verhandeln, was bedeutet, dass die beiden Seiten, obwohl Taiwan sehr klein und China sehr groß ist, eine gleichberechtigte politische Struktur oder ein institutionelles System für die Vereinigung haben werden. Das war 1990 und 1991 unter der Herrschaft von Lee Teng-hui. Und Lee Teng-hui, obwohl er der Vorsitzende der KMT war, förderte tatsächlich heimlich die DPP un