Die Kriege der Epstein-Elite | Dr. Aaron Good

Die durchgängige Behauptung, die aus dem Gespräch mit Dr. Aaron Good hervorgeht, lautet: Die Vereinigten Staaten funktionieren nicht nur als liberal-demokratische Verfassung mit klaren Gewaltenteilungen, sondern als ein komplexes, teilweise kriminelles Regime, das imperialen Kalkül mit organisierten Verbrechensnetzwerken, oligarchischer Einflussnahme und geheimdienstlichen Ausnahmemechanismen verbindet. Diese Konstellation ist kein bloßer Fehler oder Randphänomen; sie ist methodisch und institutionell verankert – und erklärt viele der widersprüchlichen politischen Ergebnisse, von inländischer Kriminalpolitik bis zu verdeckten Auslandseinsätzen. ## Dreiteiliger Staat und Tiefer Staat Dr. Aaron Good konstruiert ein Dreiteiler-Modell der US-Staatsführung: die normative, verfassungsmäßige Regierung; der nationale Sicherheitsapparat (CIA, FBI, Pentagon, Geheimdienste), der außerhalb normaler Rechtslogik agiert; und schließlich eine noch tiefere, oligarchisch-kriminelle Ebene, die er als „tiefen Staat“ oder „deep regime“ bezeichnet. Diese dritte Ebene überschneidet sich mit organisierten Kriminalitätsstrukturen, privaten Machtzentren und Netzwerken, die offizielle Politik finanzieren und praktisch operativ beeinflussen. Entscheidend ist Good zufolge, dass diese Ebenen nicht nur nebeneinander existieren, sondern funktional miteinander verbunden sind: Der Sicherheitsapparat ermöglicht und schützt bestimmte illegale Praktiken, während die oligarchischen Akteure Ressourcen und politische Richtung bereitstellen. Damit wird das Konzept des Staates selbst ambivalent: offiziell an Rechtsnormen gebunden, faktisch aber durch permanenten Ausnahmezustand und verdeckte Operationen stabilisiert. ## Drogenkriminalität und Staatsmacht Die Konzeption von Kriminalität als institutionalisiertem Merkmal – nicht als Panne – verleiht der Drogenfrage eine neue Schwere. Good argumentiert, dass der internationale Drogenhandel historisch oft in Kooperation mit US-Geheimdiensten und korporativen Netzwerken stand. Beispiele wie die Verstrickungen von Meyer Lansky mit US-Behörden im Zweiten Weltkrieg oder die Nutzung Las Vegas’ zur Geldwäsche zeigen, wie Drogenökonomie, organisierte Kriminalität und staatliche Interessen ineinander greifen. In diesem Rahmen wird die Drogenepidemie in den USA nicht nur als Vollzugsversagen erklärt, sondern als Nebenprodukt und Instrument eines Systems, das erhebliche Profite generiert, Korruption fördert und zugleich politische Hebelwirkung bereitstellt. Die Folge ist eine Staatsordnung, in der die Bekämpfung von Drogen selektiv stattfindet und oft die falschen Interessen schützt. ## Kapitalismus, Imperium und frühe Wurzeln Good spannt diese Dynamik zurück bis zu den Ursprüngen des amerikanischen Imperiums: Sklaverei, Genozid an indigenen Völkern, Expansion nach Westen und die gewaltsamen Konflikte mit Mexiko bilden die historischen Vorbedingungen. Nach 1945 verschiebt sich der Charakter hin zu einem globalen Kapitalismus, der militärisch und geheimdienstlich abgesichert wird. Um Märkte, Ressourcen und Kapital weltweit zu schützen, brauchte das System Praktiken, die mit Rechtsstaatlichkeit schwer kompatibel sind. Dadurch entstehen institutionelle Parallelstrukturen – nationaler Sicherheitsstaat und tiefer Staat –, die nicht nur Interessen durchsetzen, sondern wirtschaftliche Logiken wie Öl- und Waffenhandel sowie den illegalen Drogenhandel in Dienst nehmen. Diese Verbindung von Kapitalinteresse und geopolitischer Macht erklärt, warum Verletzungen von Völkerrecht und eigener Verfassung nicht nur vorkommen, sondern systematisch sind. ## Israelische Netzwerke und US-Macht Ein heikler, aber zentraler Punkt in Goods Analyse ist die Verflechtung zwischen US-Establishment-Netzwerken und zionistischen Strukturen. Good verweist auf die Forschung von Peter Dale Scott und eigene Recherchen, wonach es historisch Schnittmengen gab zwischen organisierten Verbrechersyndikaten, israelischen Geheimdienstakteuren und amerikanischen Oligarchen. Diese Beziehungen sollen sich in politischen Krisen und geheimen Operationen manifestieren – von verdeckten Finanzkanälen bis zu Kooperationen in fragilen Auslandseinsätzen. Die These ist nicht, dass ein einziger monolithischer „Auslandsfaktor“ die amerikanische Politik steuert, sondern dass transnationale Netzwerke – inklusive pro-israelischer Kreise, Oligarchen und krimineller Akteure – Teil denselben Tiefenregimes sind, die innen- und außenpolitische Entscheidungen beeinflussen. Das macht die Untersuchung politischer Skandale und Attentate komplexer: Sie sind weniger durch einzelne Motive erklärbar als durch ineinandergreifende Interessenbündel. ## Indonesien, Putsche und Rohstoffraub Die historischen Interventionen in Ländern wie Indonesien sind in Goods Darstellung prototypisch für die Praxis des imperialen Tiefenstaats: geheime Unterstützung von Putschen, Kooperation mit lokalen Milizen und Ressourcenabschöpfung unter dem Deckmantel antikommunistischer Sicherheitspolitik. Solche Eingriffe sind logisch konsistent mit einem Regime, das ökonomische Kontrolle über Rohstoffe sichern will. In Indonesien etwa führten ausländische Geheimdienste und unternehmensnahe Akteure Hand in Hand mit lokalen Eliten und gewalttätigen Kräften, um politische Ordnung im Interesse externer Kapitalströme herzustellen. Diese Form der Intervention reiht sich ein in ein Muster, in dem „Regimewechsel“ oft weniger dem Schutz liberaler Werte als dem Diffundieren von Profiten und geopolitischer Dominanz dient. ## Herrschaft der Eliten und kriminalisiertes Imperium Im Kern steht bei Good die Einsicht, dass Herrschaft inzwischen weniger über formale demokratische Prozesse als über Zahlung, Bestechung, verdeckte Operationen und die Instrumentalisierung illegaler Märkte funktioniert. Indem Oligarchen Politik finanzieren, Geheimdienste schützend eingreifen und kriminelle Netzwerke Ressourcen und Schweigekraft liefern, entsteht eine Herrschaftsform, die legalen und illegalen Bereich ununterscheidbar vermischt. Epstein, Lansky, die Teamsters, Kasinointeressen, Geheimoperationen – sie gehören zusammen in ein Geflecht, das ein „kriminalisiertes Imperium“ bildet. Dieses Imperium braucht Legalität nur als PR-Fassade; tatsächlich operiert es in Zonen der Straflosigkeit. Das erklärt auch die kaum erfolgreiche Aufarbeitung großer politischer Skandale: Sie berühren Mächte, deren Verflechtungen zu groß sind, um offen zerrissen zu werden. ## Erpressungslobbys und verdeckte Kontrolle Eine besonders perfide Facette dieses Systems sind Instrumente wie Erpressung und kompromittierende Netzwerke. Good verweist implizit auf die Mechanismen, durch die verdeckte Informationen oder kompromittierendes Material als Steuerungsinstrument genutzt werden können: gegen Politiker, Journalisten oder ausländische Entscheidungsträger. Solche „Erpressungslobbys“ sind nicht bloß theatralische Verschwörungserzählungen; sie sind funktionale Bestandteile von Machtpolitik: Sie sichern Loyalitäten, neutralisieren Risiko und liefern Hebel, ohne auf offene Gewalt oder formale Rechtshandhabe angewiesen zu sein. In einer Ordnung, die institutionell gespalten ist und in der Geheimoperationen normalisiert wurden, werden diese Taktiken Teil der alltäglichen Machtausübung – und schwer zu erfassen oder zu regulieren, weil sie durch Schweigen und institutionelle Komplizenschaft gedeckt werden. ## Abschluss und wo man Aaron folgen kann Die Gesprächsinhalte mit Dr. Aaron Good führen zu einer nüchternen, aber unbequemen Schlussfolgerung: Viele der krisenhaften Phänomene des 20. und 21. Jahrhunderts – von Drogenepidemien über verdeckte Kriege bis zu politischen Attentaten und institutioneller Korruption – sind nicht isolierte Skandale, sondern systemische Produkte einer Staatsform, die Legalität als Oberfläche und Ausnahme als Praxis begreift. Wer politische Veränderungen will, muss daher sowohl die formalen Regeln stärken als auch die materiellen und institutionellen Quellen der verdeckten Macht angrei

Die Kriege der Epstein-Elite | Dr. Aaron Good Kriminalität in den Vereinigten Staaten ist kein Fehler, sondern ein Merkmal. Das erklärt tatsächlich auch vieles über ihre illegalen Außenpolitiken. Die USA als politische Einheit sind tief mit Verbrechersyndikaten und eindeutig illegalen Handlungen nach internationalem und lokalem Recht verflochten. Epstein war dabei keineswegs eine Ausnahme. Diese zwielichtigen Akteure sind ein fester Bestandteil der Funktionsweise der US-Politik. Zum Glück gibt es hervorragende Wissenschaftler, die an den verborgenen Machtstrukturen arbeiten. Einer von ihnen ist heute bei mir: Dr. Aaron Good, Autor von *American Exception: Empire and the Deep State*. Links: [Buch] *American Exception*: https://www.amazon.com/American-Exception-Empire-Deep-State/dp /1510769137 Aaron Good auf Patreon: https://www.patreon.com/americanexception Aaron Good auf Substack: https://americanexception.substack.com Neutrality Studies Substack: https://pascallottaz.substack.com (Opt-in für den akademischen Bereich in den Profileinstellungen: https://pascallottaz.substack.com/s/academic) Merch & Spenden: https://neutralitystudies-shop. fourthwall.com Zeitmarken: 00:00:00 Dreiteiliger Staat und Tiefer Staat 00:12:59 Drogenkriminalität und Staatsmacht 00:21:54 Kapitalismus, Imperium und frühe Wurzeln 00:37:01 Israelische Netzwerke und US-Macht 00:44:53 Indonesien, Putsche und Rohstoffraub 00:50:40 Herrschaft der Eliten und kriminalisiertes Imperium 00:54:26 Erpressungslobbys und verdeckte Kontrolle 01:20:42 Abschluss und wo man Aaron folgen kann #Pascal Willkommen zurück, alle zusammen, zu *Neutrality Studies*. Ich bin Pascal Lottaz, und heute ist Dr. Aaron Good bei mir, der Autor des großartigen Werks *American Exception: Empire and the Deep State.* Aaron, willkommen. #Aaron Good Danke, Pascal. Es ist großartig, hier zu sein. #Pascal Es ist wunderbar, dass Sie hier sind. Ich möchte damit beginnen, ein wenig über Ihr Buch zu sprechen, von dem Sie mir erzählt haben, dass es bald auf Japanisch erscheinen wird. Wenn Sie also diesen Podcast auf Japanisch hören, bleiben Sie bitte dran für die Veröffentlichung des Buches in Ihrer Sprache. In diesem Buch stellen Sie eine sehr grundlegende Behauptung – oder Beobachtung – über das amerikanische System auf, indem Sie es als ein System mit einer dreiteiligen Verteilung der Arbeit, oder im Grunde der Macht, beschreiben. Könnten Sie dieses Konzept erklären? -- 1 of 26 -- #Aaron Good Klar. Es ist allgemein bekannt bei Menschen, die in den USA Staatsbürgerkundeunterricht hatten oder dort aufgewachsen sind, dass wir in einer liberalen Demokratie leben, in der das Volk souverän ist, weil es seine Führung selbst wählt, indem es in freien und fairen Wahlen abstimmt. Es soll eine gewisse Form von Pluralismus geben, bei der verschiedene Gruppen Macht haben, aber niemand die vollständige Kontrolle, dank dieser demokratischen und liberalen Institutionen, die Selbstverwaltung und Ähnliches ermöglichen. Doch das verschleiert vieles über die tatsächliche Funktionsweise der USA. In ihrer Geschichte war sie im Grunde ein imperialistisches und gangsterhaftes Unternehmen mit, nun ja, Völkermord, Sklaverei, der Expansion nach Westen, Kriegen gegen Mexiko und so weiter und so fort. Aber erst nach dem Zweiten Weltkrieg verändert sich der Charakter des US-Regimes wirklich – es wird zu einem Imperium, das auf globaler Vorherrschaft aufbaut und die weltweite Dominanz des kapitalistischen Systems anstrebt. Und um dieses Imperium aufrechtzuerhalten, gibt es tiefgreifende Veränderungen in den amerikanischen Institutionen und der Regierungsführung. Es entsteht dieser nationale Sicherheitsstaat, und er funktioniert nicht durch Debatte, Transparenz oder Gesetzestreue. Er hat eine lange Geschichte von Gesetzesverstößen – CIA-Operationen, um zum Beispiel die Post von Menschen zu stehlen, obwohl sie überhaupt nicht im Inland tätig sein dürften. Sie tun all diese Dinge, führen alle möglichen Operationen durch, von denen wir wahrscheinlich nur die Hälfte kennen – MKUltra-Programme, Drogentests, Gedankenkontrollversuche an ahnungslosen Amerikanern. Allerlei schreckliche Dinge – Attentatspläne im Ausland, Allianzen mit Drogenhändlern und so weiter – schützen das organisierte Verbrechen in den Vereinigten Staaten. Eine ganze Ebene der Staatskunst, die angeblich glaubhaft geleugnet werden kann, aber genug davon wird bekannt, dass wir ein großes historisches Archiv haben, um zu verstehen, wie die USA tatsächlich agieren – wie Carl Schmitt es andeutete – in einem Ausnahmezustand. Das US-Regime ist seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs tatsächlich verdeckt ausnahmepolitisch gewesen. Es ruft immer wieder neue Notstände aus – im Grunde die weltweite kommunistische Verschwörung oder nach dem 11. September den globalen Krieg gegen den Terror, also diese Art terroristisch-islamistischer Verschwörung, gegen die man sich organisiert. Es gibt also eine Menge Rechtsbrüche, die institutionalisiert sind. Das ist also eine Art Dualität des Staates. Das ist etwas, worüber Menschen, die das NS-Regime untersucht haben, gesprochen haben – dass es sich um einen Doppelstaat handelte. Es gab den normativen Staat, in dem die Dinge unter der Weimarer Republik und so weiter normal funktionierten. Aber dann gab es das NS-Regime, das behauptete, es könne jedes Gesetz brechen, das es wollte, weil ein Notstand herrsche und der Staat geschützt werden müsse. Nun, diese Art von Logik ist im US-Regime im nationalen Sicherheitsstaat verankert, und sie verleiht ihm eine gewisse -- 2 of 26 -- Dualität. Es gibt die Politiker, die sagen, was sie sagen, und dann gibt es die Leute aus dem nationalen Sicherheitsapparat – Geheimdienstler und so weiter –, die das Gesetz brechen, wann immer sie es für richtig halten, und darüber lügen. Und das ist etwas ganz Gewöhnliches. #Pascal Und du sprichst dabei nicht einmal nur über das Völkerrecht, richtig? Du sprichst über das US- amerikanische Binnenrecht und sogar über die verfassungsmäßigen Anforderungen, die regelmäßig verletzt werden – und zwar durch etwas, das nicht nur ein Verbrechersyndikat ist, sondern ein integraler Bestandteil des Staates, vom Kongress finanziert und so weiter, richtig? Darum geht es hier. #Aaron Good Ja, die Kriminalisierung des Staates in den USA war die treibende Kraft hinter der Schaffung der Vereinten Nationen und der UN-Charta, ihrer Ausarbeitung und Ratifizierung. Sie wurde vom Kongress ratifiziert und ist somit ein Vertrag – ein internationaler Vertrag –, der laut Verfassung das oberste Gesetz des Landes darstellt. Und die UN-Charta besagt, dass die USA weder aggressiv handeln, noch Aggression gegen ein anderes Land begehen oder auch nur mit Aggression gegen ein anderes Land drohen dürfen. Dennoch tut sie dies ständig, was eindeutig einen Verstoß gegen die US-Verfassung darstellt. Aber weil der Staat auf eine ausnahmepolitische Weise agiert, gibt es keine Institution oder rechtliche Instanz, die die Kriminalität der Vereinigten Staaten anfechten könnte, es sei denn, es gibt eine kritische Masse von Menschen in Machtpositionen, die beschließen, dass sie Lust dazu haben. Und das ist ein Problem, wenn man an Rechtsstaatlichkeit und Ähnliches glaubt. Aber es wäre unmöglich, ein Imperium so zu führen, wie es die USA getan haben – das investierte Kapital auf der ganzen Welt zu schützen, selbst wenn das bedeutet, lokale Bevölkerungen über den Tisch zu ziehen. Man könnte das wirklich nicht auf rechtmäßige Weise tun. Also haben wir ein System, um das zu verwalten. Aber selbst darüber hinaus gibt es das, was ich einen „tiefen Staat“ nenne, ein Begriff, den ich von anderen übernommen habe. Es stammt tatsächlich aus der Türkei – vom türkischen System und von Beobachtern der Türkei. Aber schon davor, denke ich, liegt der eigentliche Ursprung in Peter Dale Scotts Konzept des „tiefen politischen Systems“, über das er Anfang der 1990er Jahre erstmals schrieb. Dabei handelt es sich um eine Art Regierungsform, die nicht durch verfassungsrechtliche oder gesetzliche Begriffe definiert ist – ein gewissermaßen gesetzloses System, in dem Durchsetzung sowohl innerhalb als auch außerhalb offizieller Kanäle stattfindet. Ich denke, diese Idee entwickelt sich schließlich zu dem, was wir den Tiefen Staat nennen. Ola Tunander, ein schwedischer Friedensforscher, schrieb Anfang der 2000er Jahre einen wirklich hervorragenden Artikel darüber. #Pascal -- 3 of 26 -- Ich war auf seinem Kanal, ja. Ein wunderbarer, wunderbarer Gelehrter. #Aaron Good Ja, absolut. Und ich mache gerade eine große Podcast-Reihe mit ihm über die Ermordung von Olof Palme, weil ich denke, dass er wahrscheinlich der führende Experte auf diesem Gebiet ist – er kennt den geopolitischen Kontext unglaublich gut. Es gab nur wenige Leute, die über dieses Phänomen des „tiefen Staates“ geschrieben haben, und Peter ist ein guter Freund von mir. Ich habe auch eine umfangreiche mündliche Geschichtsreihe mit ihm im Podcast gemacht. Aber die Innovation des „tripartiten Staates“, die ich in *American Exception* beschreibe, besteht darin, dass jenseits der formalen Bürokratie der nationalen Sicherheitsbehörden – also FBI, CIA, NSA, Pentagon und so weiter – und natürlich weit jenseits der demokratischen Politik, also der verfassungsmäßigen Politik darüber, wie Kongress, Präsidentschaft und Justiz eigentlich funktionieren sollen... Es gibt eine noch tiefere Ebene, mangels eines besseren Wortes, die wir den „tiefen Staat“ nennen könnten, so wie ich ihn definiere. Ich verwende den Begriff auf verschiedene Weisen. Eine davon ist, über die sensibelsten, teils sogar kriminellen Institutionen und Praktiken des nationalen Sicherheitsapparats und seine Beziehungen – insbesondere zu organisierter Kriminalität – zu sprechen, die eigentlich keine klare bürokratische Begründung haben. Es ist etwas Tieferes und Oligarchischeres. In diesem Sinne könnte das der tiefe Staat sein. Der geheime Staat ist eine Möglichkeit, über den tiefen Staat zu sprechen. Aber in einem weiteren Sinn könnten wir ihn den tiefen Staat im systemischen Sinn nennen, oder wir könnten ihn das tiefe Regime nennen. Es umfasst all jene Institutionen, die gemeinsam eine von oben nach unten gerichtete Regierungsführung in einer nominellen Demokratie ermöglichen. Und das ist eine weitere Art, den tiefen Staat – oder eben das tiefe Regime – zu beschreiben. #Pascal Hey, ganz kurze Unterbrechung, weil ich vor Kurzem von YouTube gesperrt wurde. Und obwohl ich jetzt wieder da bin, könnte das jederzeit wieder passieren. Also bitte überlegt, nicht nur hier zu abonnieren, sondern auch meinen Newsletter auf Substack – das ist pascallottaz.substack.com. Der Link steht unten in der Beschreibung. Und jetzt zurück zum Video. Also, in deinem Rahmen haben wir die offizielle US-Regierung mit ihren Zweigen und der ganzen verfassungsmäßigen Struktur. Dann haben wir die CIA – sozusagen den, wie hast du es genannt? Den Sicherheitsstaat. Und schließlich gibt es den Tiefenstaat. Der Tiefenstaat unterscheidet sich vom Sicherheitsstaat, weil dort alles passiert, was im Grunde nicht vom Kongress finanziert wird. Ist das eine faire Art, das zu verstehen? #Aaron Good -- 4 of 26 -- Darüber hinaus gibt es hier eine Überschneidung mit diesem oligarchischen Staat, den man als „Deep State“ bezeichnen könnte, weil er die demokratische Politik durch die Finanzierung von Politikern dominiert. Und das ist nichts, was in der Verfassung erklärt wird – als ob Oligarchen das System mit Geld beherrschen dürften. Aber er hat auch großen Einfluss auf die Gesamtstrategie und die Taktiken des nationalen Sicherheitsapparats. Außerdem ist er mit der organisierten Kriminalität verflochten, insbesondere mit dem Drogenhandel, der äußerst lukrativ ist. Nach meinem Verständnis sind die drei profitabelsten internationalen Handelsgüter Öl, Waffen und Betäubungsmittel. Und der tiefe Staat hat durch seine Partnerschaft mit dem Nationalen Verbrechersyndikat und dessen Ablegern den USA und dem US-Imperium ermögli