😱 Israel greift den Westen an?! | Eugene Doyle

## Angriff auf die Sumud-Flottille und Misshandlungen Die Aufzeichnungen der Diskussion über den Überfall auf die Global Samud-Flottille zeichnen ein Bild, das weit über einen isolierten Zwischenfall hinausreicht: Hier ging es nicht nur um die Auf- oder Abwicklung eines maritimen Einsatzes, sondern um die Ausweitung militärischer Praktiken auf internationale Gewässer und die gezielte Konfrontation mit zivilgesellschaftlichem Widerstand. Die Teilnehmer der Unterhaltung beschreiben, wie mehrere Kriegsschiffe, Drohnen und ein Gefangenentransportschiff eingesetzt wurden, um eine zivile Hilfsmission, die aus Dutzenden von Ländern stammende Aktivistinnen und Aktivisten versammelte, zu stoppen. Die Operation fand weit entfernt von der Küste Gazas statt — in internationalen Gewässern, nahe Griechenland — und stellt damit eine bewusste Projektion militärischer Macht in einen Raum dar, der bislang als relativ geschützt für zivile Seeaktivitäten galt. Aus der Schilderung ergibt sich auch die Art der Gewalt, die angewandt wurde: nicht allein das gewaltsame Entern der Schiffe, sondern auch gezielte Sabotage an den Booten, Beschädigung von Navigations- und Kommunikationsausrüstung sowie dokumentierte körperliche Misshandlungen von Festgenommenen. Diese Praktiken werden nicht nur als Verletzung des humanitären Standards gebrandmarkt; sie stellen nach Auffassung der Gesprächspartner eine Form moderner Piraterie dar, die internationale Rechtsnormen wie diejenigen des Seerechtsabkommens der Vereinten Nationen unterminiert. Die narrative Betonung liegt dabei auf dem Kalkül: Eine gewaltfreie, symbolisch starke Aktion wurde mit militärischen Mitteln gebrochen — ein Signal dafür, wie Staaten auf zivilgesellschaftliche Interventionen reagieren, wenn diese Grundfragen des Kriegsgeschehens und der Blockade politisch in Frage stellen. Die dramatischen Beschreibungen von Übergriffen auf dem Gefangenentransportschiff — Menschen in Frachtcontainern, nächtliche Überflutungen des Decks mit Salzwasser, Blendgranaten, Demütigungen und gezielte Prügel — rücken die Frage in den Vordergrund, wie weit die materielle und psychologische Härte staatlicher Maßnahmen gegen unbewaffnete Aktivistinnen und Aktivisten gehen darf. Diese Elemente dienen in der Diskussion als Indikatoren für eine strategische Verrohung, die nicht nur auf das unmittelbare Ziel gerichtet ist, sondern auch abschreckende Wirkung auf zukünftige zivile Protestformen entfalten soll. ## Schicksal der inhaftierten Aktivisten Ein zentrales Thema der Austauschrunde ist das Schicksal der festgenommenen Personen: Dutzende von Aktivistinnen und Aktivisten erlebten unmittelbare Gewalt und teils erniedrigende Haftbedingungen. Zwei führende Personen der Flottille wurden offenbar nach Israel verbracht und dort festgehalten; andere landeten in griechischer Obhut und wurden nach Kreta gebracht. Die medizinische und psychologische Lage vieler Rückkehrer wurde als alarmierend beschrieben; einige hatten keine Kleidung, kein Geld, keine Kommunikationsmittel, weil sie nachts aus den Betten geholt worden waren. Solche Berichte legen nahe, dass die Behandlung der Gefangenen nicht nur taktisch, sondern auch desorganisatorisch und entwürdigend war. Die Diskussion verweist weiterhin auf ein offensichtliches Defizit konsularischer Hilfe: In mindestens einem Fall äußerten Gesprächsteilnehmende Unverständnis darüber, dass staatliche Institutionen offenbar nicht unmittelbar intervenierten oder auch nur konsularische Unterstützung leisteten. Die Erwartung, dass Staaten ihre Staatsangehörigen in solchen Situationen schützen, gründet auf etablierten Pflichten des Völkerrechts und auf einem fundamentalen gesellschaftlichen Vertrag — ein Versagen dieses Schutzversprechens erzeugt politisches Entsetzen und führt zu tiefgreifenden Debatten über Loyalität, Souveränität und Staatsaufgaben. Zudem wurde hervorgehoben, dass die Übergriffe der Flottille-Teilnehmer im Vergleich zum Leid der palästinensischen Bevölkerung dennoch als relativ beschreibbar bleiben; mehrere Diskutantinnen und Diskutanten betonten, dass die erlittenen Misshandlungen klein erscheinen gegenüber dem, was in israelischen Gefängnissen und gegenüber der Zivilbevölkerung in Gaza dokumentiert werde. Diese Relativierung ist nicht als Herunterspielen zu lesen, sondern als Versuch, das Ereignis in einen größeren Kontext systematischer Gewaltenteilung zu stellen: Die Brutalität gegen Aktivistinnen und Aktivisten ist Teil eines Kontinuums, das die gesamte Dynamik der Konfrontation prägt. ## Rainbow Warrior und verlorene Souveränität Die Gesprächsaufzeichnung zieht historische Parallelen und ruft das bekannte Beispiel der Bombardierung der Rainbow Warrior 1985 ins Gedächtnis — ein Ereignis, das als Massstab für staatliche Aggression gegen eigene Bürgerinnen und Bürger außerhalb des eigenen Territoriums gilt. In der Diskussion wird dieses historische Trauma als Referenz benutzt, um zu veranschaulichen, wie Staaten bereit sind, in extremen Fällen sogar gegen ihre eigenen Loyalen hart durchzugreifen oder Beistand zu verweigern. Die Erinnerung an die Rainbow Warrior dient dabei sowohl als Mahnung als auch als Indikator dafür, wie sich staatliches Verhalten über Jahrzehnte verändert oder umgekehrt verhärtet hat. Mehr noch: Die Diskussion stellt die Frage nach der Souveränität westlicher Regierungen, die in diesem Fall offenbar stillschweigend oder aktiv zugestimmt haben könnten, dass eine fremde Macht auf hoher See gegen ihre Bürger agiert. Wenn griechische Behörden, so der Vorwurf, das Eingreifen ermöglichten oder erleichterten, dann handelt es sich nicht bloß um Koordination zwischen Staaten zur Aufrechterhaltung von Ordnung; es handelt sich um eine Komplizenschaft, die die Fähigkeit der Nationalstaaten, ihre Bürger zu schützen, in Frage stellt. Dieses Wahrnehmungsmuster führt zu einem brisanten Schluss: Souveränität verflüchtigt sich zunehmend dort, wo Bündnislogiken und geopolitische Prioritäten stärker wiegen als individuelle Schutzpflichten. Die Diskussion ruft damit grundlegende Fragen über internationale Verantwortlichkeit, politische Loyalität und staatliche Pflichten in Erinnerung. Wenn Regierungen ihre Bürger im Ausland de-facto dem Zugriff anderer Mächte ausliefern, verändert das die grundlegende Beziehung zwischen Individuum und Staat — mit Folgen für das Vertrauen in die Institutionen. ## Öffentliche Meinung und weitreichende Folgen Ein weiterer Strang der Unterhaltung widmet sich dem Narrativ in den Medien und der öffentlichen Reaktion. Die Gesprächsteilnehmenden kritisieren das Schweigen großer Teile der westlichen Politik und Medienlandschaft: Der Vorfall habe in vielen wichtigen Medien kaum die Aufmerksamkeit erhalten, die er nach Ansicht der Diskutanten verdient hätte. Dieses Ausbleiben einer umfassenden öffentlichen Debatte wird als legitimierende Leerstelle interpretiert — eine Art stillschweigendes Einverständnis, das staatliches Handeln erleichtert und normalisiert. Diskutiert wird zudem die politische Dimension: Wenn Regierungen wie die von Neuseeland oder Australien nichts tun oder nur formelhafte Erklärungen abgeben, dann sendet das Signal, dass bestimmte außenpolitische Linien unverhandelbar sind. Dieses Verhaltensmuster hat zwei Effekte. Kurzfristig entmutigt es zivile Protestbewegungen und erhöht das Risiko tätlicher Übergriffe gegen Aktivistinnen und Aktivisten. Mittelfristig schafft es eine Politik des Ausschlusses: Wer sich offen gegen etablierte geopolitische Präferenzen stellt, riskiert den Verlust von Schutz sowie die Reduktion politischer Teilhabe — also eine Zweiklassenberechtigung der Bürgerrechte. Die gesellschaftspolitischen Effekte reichen weiter. Die Gesprächsrunde warnt davor, dass solche Vorfälle Polarisierung verstärken, demokratischen Dissens kriminalisieren und das Vertrauen in den Rechtsstaat untergraben können. Wenn demokratische Regierungen ihre Bürgerinnen und Bürger nicht schützen, verschiebt sich das Verhältnis von Rechtsbindung hin z

Israel greift den Westen an?! | Eugene Doyle Der Angriff auf die globale Sumud-Flottille war ein gezielter Angriff auf die Bürger westlicher Länder, darunter die USA, Europa, Australien und Neuseeland. Der beschämendste Teil davon ist natürlich die stillschweigende Mitwirkung eben dieser Regierungen – insbesondere Griechenlands, aber auch der EU im Allgemeinen –, die Israel dabei zusehen, wie es in internationalen Gewässern Piraterie und Kriegshandlungen begeht. Dies markiert das erste Mal, dass Israel seine militärische Macht tief in die Gewässer vor der Küste Europas projiziert, und es setzt einen höchst gefährlichen Präzedenzfall für alle Bürger Europas: Wenn Israel es will, werdet ihr geschlagen und entführt, wo immer ihr euch befindet, und eure Regierungen werden uns dabei helfen. Heute spreche ich mit Eugene Doyle von Solidarity über den Skandal um die Sumud-Flottille – oder vielmehr über das Ausbleiben eines solchen in den westlichen Medien. Links: Solidarity: https://www.solidarity.co.nz Neutrality Studies Substack: https://pascallottaz.substack.com (Opt-in für den akademischen Bereich in deinen Profileinstellungen: https://pascallottaz.substack.com/s/academic) Merch: https://neutralitystudies- shop.fourthwall.com Spenden: https://neutralitystudies.com/donate Timestamps: 00:00:00 Einführung 00:00:21 Angriff auf die Sumud-Flottille und Misshandlungen 00:06:15 Westliche Unterstützung und die Rolle Griechenlands 00:09:27 Schicksal der inhaftierten Aktivisten 00:13:49 Von ihren Staaten im Stich gelassene Bürger 00:22:03 Rainbow Warrior und verlorene Souveränität 00:33:02 Doppelmoral bei Piraterie und Schweigen 00:35:24 Öffentliche Meinung und weitreichende Folgen 00:39:38 Vorgehen gegen Dissens und Rechtsstaatlichkeit 00:48:42 Mut der Aktivisten und Schlussfolgerung #Pascal Willkommen zurück, alle zusammen, zu Neutrology Studies. Mein Name ist Pascal Lottaz, und heute ist wieder mein Freund und Kollege Eugene Doyle bei mir, der Gastgeber von solidarity Punkt co Punkt nz. Eugene, schön, dass du wieder da bist. #Eugene Doyle Hey, schön, wieder hier zu sein, Pascal. #Pascal Schön, dass Sie da sind. Wir wollen heute über dieses sehr traurige Thema sprechen – den Völkermord in Gaza. Und über das, was kürzlich passiert ist: Die Samoud-Flottille wollte nach Gaza fahren, um es zu erreichen, wurde aber auf hoher See, direkt vor Griechenland, entführt. Und all diese, ich glaube, es waren etwa hundertundsiebzig Aktivistinnen und Aktivisten, wurden getötet. -- 1 of 16 -- Aber Sie werden mir gleich die genauen Details nennen. Sie wurden verschleppt, geschlagen und so weiter. Und all das wurde von Israel in internationalen Gewässern getan, weit, weit entfernt von Israel oder Gaza. Sie haben ja mehrere Artikel darüber geschrieben. Ich möchte das gleich am Anfang sagen. Also, Leute, Eugene hat diese großartige Seite, auf der ihr diesen Artikel finden könnt. Du hast mehrere Artikel geschrieben, und der neueste erscheint heute: „Hat der neuseeländische Premierminister gerade Hochverrat begangen, indem er den Terroranschlag auf seine eigenen Bürger ignoriert hat?“ Es waren neuseeländische Staatsbürger betroffen, und du bist ja selbst auch Neuseeländer. Kannst du uns kurz erklären, was genau passiert ist, wie sich das jetzt entwickelt und wie du die Situation einschätzt? #Eugene Doyle Klar. Also, die Global Samoud Flotilla ist eine internationale Bewegung. Es sind, ich würde sagen, mindestens sechzig Länder vertreten und über sechzig Schiffe beteiligt. Und was sie versuchen – wirklich absolute Heldinnen und Helden unserer Zeit – sie segeln nach Gaza, um einen humanitären Korridor zu öffnen, um Hilfe und Unterstützung zu den belagerten Palästinenserinnen und Palästinensern zu bringen, die gerade dieses schreckliche Genozid erleben. Das war also die Mission. Sie waren auf dem Weg nach Gaza. Sie wussten, dass die Israelis sie irgendwann abfangen würden, aber sie waren wirklich schockiert, als das Ganze tausend Kilometer entfernt, also in internationalen Gewässern, passierte. Und ich würde alle ermutigen, sich Dinge wie das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen und so weiter einmal anzuschauen. Das war ein absoluter Akt der Piraterie. Er hat diesen massiven Angriff auf die Friedensflottille geführt. Er hatte etwa vier Kriegsschiffe, ein Gefangenenschiff, Flugzeuge, Drohnen und all diese israelischen Sturmtruppen, die in der Nacht zum neunundzwanzigsten April die Schiffe überfielen. Über zwanzig der Schiffe wurden tatsächlich abgefangen und geentert, andere konnten entkommen. Aber was dann wirklich passiert ist, war ziemlich außergewöhnlich: Sie stürmten an Bord, nahmen die Aktivisten von den Schiffen und brachten sie auf das Gefangenenschiff. Und dann, was wirklich schockierend war, sabotierten sie die Schiffe der Friedensflottille, die sie in ihre Gewalt gebracht hatten. Also, sie haben die Segel zerschnitten, die Treibstoffleitungen durchtrennt, die gesamte Navigations- und Funktechnik zerstört und eine Menge Sachen gestohlen – so, wie es die Israelis eben immer tun. Dann haben sie die Aktivisten, die an Bord dieses Gefangenenschiffs waren, festgenommen. Das Schiff hatte vier Frachtcontainer, die als Gefängnis dienten. Aber es waren so viele Gefangene, dass sie etwa ein Drittel von ihnen einfach an Deck unterbrachten. In den folgenden drei Tagen wurden Dutzende von ihnen brutal zusammengeschlagen. Wenn man sich die Bilder auf meiner Seite anschaut, sieht man, dass einige dieser Misshandlungen wirklich extrem heftig waren. Der Mann dort, Jay O’Connor, ist Neuseeländer. Und wie man sieht, wurde er gegen den Kopf getreten. -- 2 of 16 -- Er wurde brutal in die Rippen und in die Nieren getreten, und all das. Das war, wissen Sie, ein absoluter Terroranschlag. Und was ich interessant fand, war, dass unser Premierminister – der glatzköpfige Typ da rechts, Christopher Luxon – tatsächlich nichts unternommen hat. Das war wirklich außergewöhnlich. Wissen Sie, wir haben hier den schwersten staatlichen Terroranschlag auf neuseeländische Bürger seit dem französischen Bombenanschlag auf die Rainbow Warrior im Jahr neunzehnhundertfünfundachtzig im Hafen von Auckland, und unser Premierminister tut absolut nichts. Unsere Regierung – diese neuseeländischen Bürger, als sie nach Kreta gebracht wurden, nachdem die Israelis mit ihnen fertig waren – die neuseeländische Regierung sagte ihnen, sie müssten selbst klarkommen. Alles, was die Regierung getan hat, war, eine Pressemitteilung herauszugeben, in der stand, dass die Sicherheit der Neuseeländer oberste Priorität habe. Aber nachdem ich selbst mit den Samud- Aktivisten gesprochen habe, kann ich sagen: Die Regierung hat nichts getan. Diese Menschen kamen hier an, manche hatten kaum Kleidung, weil sie nachts aus ihren Betten geholt worden waren. Sie hatten kein Geld, keine Handys. Und wenn es nicht die Freundlichkeit von Fremden gegeben hätte, wären sie in einem noch schlimmeren Zustand gewesen – weil unsere Regierung sie im Stich gelassen hat. Und ich dachte mir nur, das allein ist schon eine unglaubliche Geschichte. Man fragt sich wirklich: Wie kann so etwas passieren? #Pascal Ja, genau. Eugene, ich bin auch wirklich froh, dass du das so genau verfolgst, weil es zeigt, wie der Völkermord tatsächlich funktioniert. Weißt du, uns wird eingeredet, der Völkermord sei das Werk Israels und vielleicht, na ja, von Herrn Netanyahu, also von zwei, drei wirklich bösen Männern, richtig? Und wenn es die nicht gäbe, dann hätten wir das Paradies auf Erden. Nein, nein. Der Völkermord ist ein bewusstes zivilisatorisches Projekt dessen, was wir den kollektiven Westen oder den politischen Westen nennen. Und er funktioniert, weil all unsere Regierungen mit denen gemeinsame Sache machen, die den Abzug betätigen. Man gibt ihnen den Abzug, man gibt ihnen die Waffen, man gibt ihnen alles, man gibt ihnen die politische Unterstützung. Und wenn jemand versucht, etwas dagegen zu unternehmen, sorgt man gemeinsam dafür, dass es nie passiert. Und die Samud-Flottille ist natürlich eine Bürgerinitiative, eine gewaltfreie Bürgerinitiative. Und wir sehen jetzt, dass sogar bis nach Neuseeland die Regierung dort stillschweigend zustimmt, dass das Ganze zerschlagen wird – durch Schweigen auf der einen Seite. Und ich kann mir einfach nicht vorstellen, wirklich nicht vorstellen, dass ein diplomatischer Dienst eines westlichen Landes nicht automatisch eingreifen würde. Normalerweise würde man versuchen, konsularische Hilfe zu leisten – genau das ist ja der Sinn der Sache. Das Konsulat, also das neuseeländische Konsulat und die Botschaft in Athen, wo das Ganze passiert, müssten natürlich höchst alarmiert sein und sofort versuchen, etwas zu unternehmen. Wenn sie das nicht tun, kann ich mir nur vorstellen, dass es die Anweisung gab, genau das zu unterlassen – obwohl das eigentlich ihre Aufgabe wäre. -- 3 of 16 -- #Eugene Doyle Du hast völlig recht. Die Samud-Flottille wurde abgefangen, als sie sich gerade außerhalb der griechischen Hoheitsgewässer befand – also in internationalen Gewässern. Sie sendeten ein SOS an die griechische Marine, die sie einfach ignorierte. Es war also ganz offensichtlich, dass die Griechen, die ja eine furchtbare Regierung haben, mit den Israelis zusammenarbeiteten. Tatsächlich haben die Israelis die Menschen von der Samud-Flottille an griechische Schiffe übergeben, um sie nach Kreta zu bringen. Und die griechische Marine hat sie wie Kriminelle behandelt. Es waren Waffen auf sie gerichtet. Sie wurden in Busse gesetzt und durften nicht aussteigen. Einige mussten dringend ins Krankenhaus, weil sie schwer geschlagen worden waren. Und alles lief unglaublich langsam ab. Ohne die Hilfe von Aktivistinnen und Aktivisten auf Kreta, griechischen Aktivisten, wäre es noch viel schlimmer gewesen. Also ja, Pascal, du hast völlig recht: Völkermord ist ein gemeinsames Werk westlicher Länder. Und zu meiner großen Schande gehört mein eigenes Land dazu. #Pascal Hey, ganz kurz eine Unterbrechung, weil ich vor Kurzem von YouTube gesperrt wurde. Und auch wenn ich jetzt wieder da bin – das kann jederzeit wieder passieren. Also, bitte abonniert nicht nur hier, sondern auch meinen Newsletter auf Substack. Das ist pascallottaz.substack.com. Der Link steht unten in der Beschreibung. Und jetzt zurück zum Video. Wie entwickelt sich das Ganze eigentlich gerade? Ich meine, die letzten beiden, wenn ich mich richtig erinnere, wurden ja tatsächlich nach Israel entführt, oder? Sie wurden illegal nach Israel gebracht, wo man ihnen so eine Art Schauprozess gemacht hat. Und, na ja, die meisten anderen wurden in Griechenland auf so eine Art „Marsch der Schande“ geschickt, wo Israel es irgendwie geschafft hat, die griechischen Behörden dazu zu bringen, sie bloßzustellen und, wie du beschrieben hast, schlecht zu behandeln. Aber zwei von ihnen, die beiden Anführer, wurden direkt nach Israel verschleppt. Wo stehen wir im Moment? Wo sind die Personen, die an der Samud-Flottille teilgenommen haben? Wie geht es ihnen? #Eugene Doyle Richtig. Zum Glück sind die beiden, die entführt und nach Israel gebracht wurden, inzwischen freigelassen worden. Das ist also immerhin eine gute Nachricht. Und ich muss sagen, im Gegensatz zu der kläglichen, beschämenden Behandlung, die unsere Leute von der neuseeländischen Regierung erfahren haben, hat die türkische Regierung wenigstens ein Flugzeug bereitgestellt – mit Essen, Kleidung, medizinischer Hilfe, psychologischer Betreuung und Unterstützung für diese Menschen, die gefoltert und, na ja, wirklich Schrecklichem ausgesetzt waren. Ich gebe Ihnen ein Beispiel dafür, was die Israelis getan haben. Sie haben Dinge getan wie zum Beispiel: Für die Leute auf dem Deck – wenn die Nächte kalt waren – haben sie das Deck mit Salzwasser überflutet, damit die Menschen nachts nicht schlafen konnten. Und sie waren in diesen Containern, in Frachtcontainern. Sie haben Blendgranaten gezündet, die Leute in Reihen aufgestellt und sie in Stresspositionen gebracht. Und dann haben sie sich jemanden