Iran erringt die Oberhand – USA ohne Plan | Steve Starr

## Iran als strategischer Gewinner: Ein Wendepunkt im Golf Die vorliegende Diskussion legt nahe, dass sich das Kräfteverhältnis im Persischen Golf in kurzer Zeit grundlegend verschoben hat. Ausgangspunkt ist eine einfache, aber folgenreiche Tatsache: Teheran hat präzise Infrastruktur- und Überwachungspunkte getroffen, die den Westen – vor allem die Vereinigten Staaten und Israel – in ihrem operativen Handlungsspielraum erheblich schwächen. Die Folge: eingeschränkte Frühwarnzeiten, reduzierte Abwehrkapazitäten, massive Störungen globaler Energie- und Düngemittellieferketten und die Erosion glaubwürdiger militärischer Optionen. Dieses Szenario öffnet einen strategischen Fensterraum, den Iran gezielt nutzt; gleichzeitig zwingt es die USA in eine Lage, in der herkömmliche Antworten an Wirksamkeit und politischer Akzeptanz verlieren. ## Zerstörung von Radarsystemen und die Blindheit der Luftabwehr Ein zentrales Element der Debatte war die systematische Neutralisierung großer US‑Radaranlagen in der Golfregion. In der Sendung wurde hervorgehoben, dass der Ausfall eines einzigen, hochentwickelten AN/FPS‑132‑Systems erhebliche Kaskadenwirkungen hat. Solche Langstreckenradare dienen nicht nur der lokalen Überwachung; sie liefern die initialen Zielkoordinaten, die phasengesteuerte Systeme wie THAAD oder seegestützte Radarverbünde erst handlungsfähig machen. Ohne diese „großen Augen“ bleiben selbst technisch ausgereifte Abfangsysteme faktisch blind: Ihre effektive Vorwarnzeit schrumpft, die Richtungserkennung wird unsicher, und Abfangmanöver werden riskanter und weniger zuverlässig. Prof. Steve Starr betonte, dass neben dem Radar in Katar mehrere weitere Standorte in Jordanien, Saudi‑Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Kuwait in Mitleidenschaft gezogen wurden. Der Verlust dieser Komponenten reduziert die Reaktionszeit auf Raketenangriffe auf unter zwei Minuten – eine Zeitspanne, die für komplizierte Luftabwehreinsätze und zivile Schutzmaßnahmen praktisch nutzlos ist. Damit verwandelt sich die bisherige Abwehrinfrastruktur von einer statischen Verteidigungslinie zu einem instabilen, fragmentierten System, das leichter zu umgehen ist. ## Schwächung der maritimen Präsenz und die Logistikfrage Die Diskussion machte deutlich, dass die Angriffe nicht nur punktuell sichtbare Schäden anrichten, sondern auch die operativen Grundlagen der US‑Marine beeinträchtigen. Moderne Zerstörer und Kreuzer verfügen über begrenzte Vorräte an Abfang‑ und Marschflugkörpern, die aufwändig nachgeladen werden müssen. Werden Stützpunkte im Einsatzgebiet getroffen oder ist das Nachschubnetzwerk unterbrochen, verlieren Schiffe schnell ihre Kampfwertigkeit. Das bedeutet: Schiffe müssen oft weite Strecken zurücklegen, um wieder voll einsatzfähig zu werden — und sind damit zeitweise aus der Einsatzzone herausgenommen. Hinzu kommt die Beschädigung oder Zerstörung von SATCOM‑Terminals und Kommunikationsinfrastruktur in Ländern wie Bahrain und Kuwait. Ohne verlässliche Satellitenkommunikation verschlechtert sich die Koordination zwischen Einheiten drastisch. Die Folge ist eine reduzierte Fähigkeit, schnell auf Bedrohungen zu reagieren, und ein erhöhtes Risiko fehlerhafter Entscheidungen in komplexen Gefechtslagen. Insgesamt entsteht ein strategisches Vakuum auf See, das Iran mit asymmetrischen Mitteln füllen kann – U‑Boot‑Bunker, Schnellboote und Küstenraketen sind in einem solchen Umfeld besonders wirkungsvoll. ## Energieinfrastruktur, Lieferketten und die weltwirtschaftlichen Folgen Einen weiteren Schwerpunkt der Unterhaltung bildete die gezielte Schädigung von Raffinerien, LNG‑Anlagen und der Infrastruktur rund um die Straße von Hormus. Der Persische Golf ist nicht nur ein geographischer Engpass; er ist Teil eines globalen Energiesystems. Wenn zentrale Raffinerien in den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain oder Kuwait ausfallen, hat das unmittelbare Auswirkungen auf Öl‑ und Gaslieferungen, Treibstoffpreise sowie auf die Verfügbarkeit von Düngemitteln. Im Gespräch wurde wiederholt auf die Anfälligkeit der Düngemittelproduktion hingewiesen: Harnstoff, Schwefel und Phosphat‑Derivate kommen zu einem erheblichen Anteil aus der Region. Blockaden oder Schäden an Verarbeitungsanlagen führen deshalb nicht nur zu höheren Energiepreisen, sondern potenziell auch zu Engpässen in der Landwirtschaft weltweit. Diese Dynamik wirkt mit Verzögerung, aber sie ist schwer kalkulierbar und kann Missernten, Preissteigerungen und politische Instabilität in weit entfernten Regionen auslösen. Ein zusätzlicher, oft übersehener Effekt betrifft die Schifffahrtskapazitäten: Viele LNG‑Tankkapazitäten sind gegenwärtig im Golf gebunden. Selbst wenn alternative Produzenten verfügbar wären, fehlen eventuell freie Schiffe, um Lieferungen umzulenken. Die Kombination aus Produktionsausfall und eingeschränkter Transportlogistik potenziert die wirtschaftlichen Folgen. ## Hyperschall, Untertageinrichtungen und die Einengung militärischer Optionen Die Diskussion brachte auch technische Herausforderungen zur Sprache, die über konventionelle Abwehrprobleme hinausgehen. Hyperschallwaffen gelten als besonders schwer abzufangen, weil sie manövrierfähig sind und keiner ballistischen Parabel folgen. Prof. Starr wies darauf hin, dass Iran ähnliche Fähigkeiten besitzt – ein Merkmal, das die Effektivität heutiger Raketenabwehr noch weiter begrenzt. Die US‑Abwehrarchitektur ist für ballistische Flugbahnen optimiert; gegen hyperschallgetragene Sprengköpfe sind die vorhandenen Systeme nur bedingt wirksam. Parallel dazu betonte die Sendung die Robustheit iranischer Verteidigungs- und Militärinfrastruktur: weitverzweigte, unterirdische Anlagen, die nicht leicht durch herkömmliche Luftschläge zu neutralisieren sind. Solche Festungsstrukturen machen den Einsatz konventioneller Großangriffe riskant und ineffizient. In der Debatte wurde deshalb die Frage aufgeworfen, ob zur Zerstörung bestimmter Ziele nicht taktische Nuklearwaffen erforderlich wären — eine Option, die politisch, humanitär und ökologisch inakzeptabel wäre. Selbst technisch ergeben sich Probleme: Viele verfügbare taktische Nuklearwaffen sind nicht dazu geeignet, tief unterirdische Anlagen ohne enormen Fallout zu zerstören. Das bedeutet, dass ein großskaliger konventioneller Angriff nur begrenzten und womöglich vorübergehenden Erfolg hätte. ## Politische Narrative, religiöse Motive und die Innenpolitik der Kriegsführung Neben technischen und logistischen Analysen wurde in der Diskussion der ideologische Rahmen beleuchtet, der das Handeln einzelner Akteure prägt. Bilder von religiöser Symbolik, geopolitischen Entwürfen wie „Großisrael“ und apokalyptische Erwartungshaltungen wurden genannt, um zu zeigen, dass militärische Entscheidungen nicht rein sachlich-rational getroffen werden. Solche Überlagerungen können zu riskanteren Entscheidungen führen, weil sie einen teleologischen Zweck vorgaukeln — etwa die Erfüllung einer prophetischen Ordnung — und damit mögliche Kosten und Konsequenzen relativieren. Gleichzeitig wurde die Diskrepanz zwischen öffentlicher Meinung und politischem Handeln hervorgehoben: Eine Mehrheit in einigen westlichen Gesellschaften lehnt eine Eskalation ab, dennoch scheinen politische Entscheidungsträger und militärische Eliten Pfade zu verfolgen, die zu immer tieferen Interventionen führen. Solche Divergenzen können die innenpolitische Stabilität belasten und gleichzeitig die Handlungsfreiheit in der Außenpolitik einschränken. ## Strategische Schlussfolgerungen: Was bleibt den USA und ihren Verbündeten? Aus der Gesamtschau ergibt sich ein düsteres Bild für die Optionen der USA und ihrer Verbündeten. Zerstörte Frühwarnnetze, geschwächte Abwehrkapazitäten, unterirdisch geschützte iranische Einrichtungen und eine unmittelbare Verwundbarkeit kritischer Infrastruktur reduzieren die Effektivität klassischer Militärantworten. Ökonomische Sanktionen, diplomatischer Druck und begrenzte Militärschläge verlieren an Hebelwirkung, wenn der Gegner a

Iran erringt die Oberhand – USA ohne Plan | Steve Starr Iran-Kriegsupdate vom 13. März: Prof. Steven Starr präsentiert die neuesten Nachrichten aus dem kinetischen Krieg mit einem Überblick über gezielte und außer Gefecht gesetzte US-Militäranlagen sowie einer Diskussion über die iranischen Fähigkeiten und Strategien, wie sie nach zwei Wochen Krieg erkennbar sind. Unterstützen Sie uns auf Substack: https://pascallottaz.substack.com Steven Starrs Homepage: https://nuclearfamine.org #Pascal Willkommen zurück bei „Neutrality Studies“, alle zusammen. Mein Name ist Pascal Lottaz, und heute ist wieder Professor Stephen Starr bei mir, der ehemalige Direktor des Programms für Klinische Laborwissenschaften an der University of Missouri. Professor Starr war schon mehrmals in dieser Sendung, und ich freue mich sehr, dass er wieder da ist, denn er hat ein Update für uns über den Iran. Stephen, willkommen zurück. #Steve Starr Nun, danke für die Einladung. Es ist mir eine Freude, mit Ihnen zu sprechen. #Pascal Nun, vielen Dank, dass Sie das für uns vorbereitet haben, denn Sie haben hier tatsächlich eine Präsentation darüber, was gerade geschieht und über die kinetischen Auswirkungen des Krieges im Nahen Osten. Könnten Sie bitte hier übernehmen und uns durch Ihre Präsentation führen? #Steve Starr Ja, gerne. Nun, wissen Sie, ich glaube, die meisten Menschen im Westen bekommen kaum Nachrichten darüber, was dort tatsächlich passiert. Es ist schwierig, denn man sagt ja, die Wahrheit sei das erste Opfer im Krieg. Ich habe meine Präsentation *Iran schlägt zurück* genannt. Diese Folie zeigt, dass alle roten Punkte US-Militärbasen sind, die von Iran getroffen wurden, nachdem, wie Sie wissen, die USA und Israel den Krieg begonnen hatten, indem sie den Ayatollah und seine Familie töteten. Aber die USA und Israel gewinnen ihren illegalen Krieg gegen Iran nicht – und ich werde erklären, warum. Sie wissen ja, Iran liegt in der Nähe der Straße von Hormus. Das allein ist schon ein gewaltiger Schlag gegen den Westen. -- 1 of 23 -- Das blockiert 20 Prozent des weltweiten Öl- und verflüssigten Erdgases, das durch die Meerenge fließt, sowie 30 Prozent der Düngemittelproduktion in der Region – ein wesentlicher Bestandteil der Landwirtschaft hier in Nordamerika und auf der ganzen Welt. Die Ölraffinerien und Anlagen zur Verflüssigung von Erdgas rund um den Golf sind stillgelegt – einige von ihnen brennen. Sie wurden von Drohnen und Raketen getroffen. Und wenn man eine solche Anlage stilllegt, kann man sie nicht einfach schnell wieder in Betrieb nehmen. Sie wird monatelang außer Betrieb sein, weil die Bohrlöcher beginnen, sich zu verstopfen. Es gibt viele Dinge, die geschehen müssen; man kann nicht einfach einen Schalter umlegen. Welche Auswirkungen hat das also auf die Weltwirtschaft? Iran hat den Großteil der großen US-Radarsysteme in der Golfregion zerstört. Das kam für die Vereinigten Staaten völlig überraschend, denke ich – obwohl ich nicht sicher bin, warum. Dadurch wurden die Luftverteidigungssysteme der USA und Israels geschwächt, die zudem kaum noch Abfangraketen haben. Das liegt teilweise daran, dass die USA eine große Zahl davon an die Ukraine und an Israel geliefert haben, während Israel in den letzten Jahren Operationen im Gazastreifen durchgeführt hat. Aber die USA produzieren nur etwa 750 Patriot- und 450 THAAD-Abfangraketen pro Jahr, und uns fehlt einfach die industrielle Basis, um Schritt zu halten. US-Marineeinheiten können in der Region nicht mehr an amerikanischen Militärbasen anlegen – ihre Stützpunkte wurden getroffen. Das Hauptquartier der Fünften Flotte wurde durch iranische Raketen zerstört. Wissen Sie, ein US- Zerstörer verwendet senkrechte Startrohre, um seine Abfang- und Tomahawk-Raketen abzufeuern. Sobald diese aufgebraucht sind, muss das Schiff in den Hafen zurückkehren, da ein Kran benötigt wird, um sie nachzuladen. Diese Startvorrichtungen sind vertikal – man kann Raketen nicht einfach von einem Schiff auf ein anderes umladen und sie auf See nachladen. Das bedeutet also, dass sie mehrere Tage unterwegs sind, um Indien oder Diego Garcia zu erreichen, was sie aus dem Einsatzgebiet herausnimmt. Die Zerstörung des US-Radars in Katar – eines sehr hochentwickelten Phased-Array-Systems – hat die Vorwarnzeit für Raketenangriffe auf Israel auf etwa 90 Sekunden verkürzt. Und sie wissen nicht einmal, aus welcher Richtung die Raketen kommen – sie haben nur anderthalb Minuten. Das verändert die Situation für die Menschen in Israel grundlegend. Lassen Sie mich dieses Radarsystem etwas genauer erklären. Wenn Sie dort unten in der rechten Ecke schauen, sehen Sie, dass das AN/FPS-Radar auf dem US-Militärstützpunkt in Katar stationiert war. Es befindet sich in großer Höhe und kann bis zu 5.000 Kilometer weit scannen, wodurch es die anfängliche Position anfliegender Sprengköpfe ermittelt. Das ist entscheidend, weil die THAAD-Radare und auch die seegestützten Radare, mit denen sie verbunden sind, diese Anfangsinformation benötigen – sie sind eher wie Taschenlampen; sie können nicht einfach selbstständig umherschauen. Sie müssen ungefähr wissen, wo sich der Sprengkopf befindet, bevor sie ihn anvisieren können. Wenn man also das große Radar ausschaltet, macht man sie im Grunde blind. Diese Raketen – die Sprengköpfe – kommen so schnell, dass sie keine Zeit haben, sich umzusehen. Im Wesentlichen -- 2 of 23 -- führt der Verlust dieses Radars dazu, dass die THAAD- und schiffsbasierten Systeme ihr anfängliches Zielerfassungsvermögen verlieren und somit geblendet werden. Hier sieht man die Standorte der US- Radarsysteme, die im Wesentlichen die Augen des Iron Dome in Israel waren. Richard Medhurst hat diese Karte erstellt – danke dafür. Ich habe die Bilder darauf hinzugefügt. Man kann sehen, dass es eines in Jordanien, eines in Saudi-Arabien, zwei in den Vereinigten Arabischen Emiraten und das große AN/FPS-Radar in Katar gab. #Pascal Und nur um sicherzugehen – die vier dort, die sind nicht mobil, oder? Oh, ja. Also... #Steve Starr Die THAAD-Systeme – ich bin mir nicht sicher, ob sie beweglich sind, aber ehrlich gesagt kann ich diese Frage nicht ausreichend beantworten. Dafür bräuchte man jemanden wie Larry Johnson. Aber ich weiß, dass sie zerstört wurden, und es gibt nur etwa 13 davon im gesamten US-Bestand. #Pascal Ich werde die Frage aufschreiben, weil ich in anderthalb Stunden mit ihm sprechen werde. #Steve Starr Okay, gut. Richte ihm meine Grüße aus. #Pascal Ich werde es ihm sagen. #Steve Starr Okay. Also, Sie können das Bild dort sehen – das ist die Kuppel, die war... #Speaker 1 Dieses Satellitenbild hat gerade gezeigt, was die iranische Drohne mit dem milliardenschweren US‑Radar auf der Al‑Udeid‑Basis in Katar angerichtet hat. Das aufgerüstete Frühwarnradar FPS‑132 ist ein gewaltiges Langstrecken‑System zur Erkennung ballistischer Raketen mit einer angeblichen Reichweite von bis zu 5.000 Kilometern. Es wurde entwickelt, um Ziele im gesamten Golfgebiet zu erfassen, doch es wurde von einer einzigen iranischen Shahed‑Drohne zerstört, die nur einen Bruchteil des Radarpreises kostete. #Pascal -- 3 of 23 -- Wow, das war mir nicht klar. Ich habe dieses Video ganz am Anfang des Krieges selbst gezeigt – ich wusste nicht, dass es so wichtig ist. #Steve Starr Ja, ich auch nicht, ehrlich gesagt. Aber wir verwenden dieselben Systeme in den Vereinigten Staaten – es gibt nur eine Handvoll davon. Es gibt nur 13 THAAD-Radare im US-Bestand, und Iran hat etwa 30 % davon zerstört. Dort kannst du sehen, was von einem übrig geblieben ist. #Pascal Wow. #Steve Starr In Bahrain zerstörte der Iran die beiden SATCOM-Terminals, wie auf den Satellitenbildern vor und nach dem Angriff zu sehen ist. In Kuwait zerstörte der Iran das Satellitenkommunikationsnetz. Man kann also die umfassende Zerstörung all dieser Systeme erkennen. Der Verlust der Radarsysteme bedeutet, dass die US-amerikanischen und israelischen Luftabwehrsysteme neutralisiert sind. Die THAAD- und Patriot-Raketen können ohne das phasengesteuerte Radar, das sich in Katar befand, keine Ziele schnell erfassen und sind daher wirkungslos. Auch die taktischen Abfangsysteme niedrigerer Ebene der US-Marine und des israelischen Iron Dome werden weniger effektiv, da ihnen ebenfalls die anfänglichen Zielinformationen fehlen. Der Verlust des US-Radars bedeutet, dass Israel nun nur noch eine 90‑Sekunden-Warnzeit vor einem ankommenden Raketenangriff hat, wie ich bereits erwähnt habe. Ich denke, das ist ziemlich wichtig, wenn man in Israel ist. Und die US-amerikanischen Raketenabwehrsysteme können selbst mit Radar keine Hyperschallraketen abfangen. Diese Raketen sind bei hyperschallen Geschwindigkeiten manövrierfähig. Wie man weiß, impliziert Raketenabwehr eine ballistische Flugbahn – eine Parabel, einen vorhersehbaren Weg. Nun, Hyperschallraketen sind nicht so. Sie fliegen nicht in einer Parabel, sie folgen keiner ballistischen Flugbahn, und sie sind manövrierfähig. Die USA verfügen nicht einmal über einen funktionierenden Prototyp einer Hyperschallrakete. Aber Iran verfügt tatsächlich über Hyperschallraketen in seinem Arsenal, genau wie Russland und China. Wir können uns also nicht gegen chinesische oder russische Nuklearraketen verteidigen, wenn sie auf Hyperschallraketen montiert sind. Das US-amerikanische Raketenabwehrsystem hat nie so funktioniert, wie es beworben wurde. Dr. Theodore Postol hat ein paar wirklich gute Interviews mit Glenn Diesen und Pascal Lottaz geführt, in denen er das näher erläutert. Ich lese seine Artikel seit Jahrzehnten. Er versucht in den Vereinigten Staaten darauf hinzuweisen, dass man bei den Tests für -- 4 of 23 -- die ballistische Raketenabwehr Ortungssignale auf die anfliegenden Sprengköpfe gesetzt hat, damit das System sie identifizieren und treffen konnte. Ich glaube nicht, dass einer unserer potenziellen Gegner bereit wäre, das für uns zu tun. #Pascal Ja. #Steve Starr Also, am 8. März warnte der Iran, dass er im Falle eines Angriffs auf seine Ölanlagen in gleicher Weise reagieren würde. Nun wurde eine iranische Raffinerie getroffen, und dieses Video wurde in Teheran aufgenommen. Es gab so viel Öl, dass es durch die Abflüsse der Stadt floss und sich entzündete. Auf den Bildern sieht es so aus, als befänden sich einige der Abflüsse sogar in Gebäuden. Man sieht Straßen, die von Feuer gesäumt sind, und die Dämpfe des brennenden Öls sind schrecklich. #Pascal Es sieht aus wie das Ende der Zeiten. Es sieht aus wie Armageddon. #Steve Starr Ja. Nun, der Iran hat reagiert. Sie haben die größte Raffinerie der Vereinigten Arabischen Emirate getroffen. Außerdem haben sie die Bapco-Raffinerie in Bahrain angegriffen, eine riesige Anlage. Das breitet sich also aus, und es scheint mir nicht, dass es bisher gestoppt wurde. #Pascal Und weißt du, Steve, ich möchte nur sagen, wir haben jetzt diese Resolution des UN-Sicherheitsrats, und ich verstehe immer noch nicht, wie sie verabschiedet werden konnte – wie Russland und China sie nicht vetoiert haben. Es ist die Resolution, die den Iran für seine wahllosen Angriffe auf seine Nachbarn verurteilt, obwohl der Iran jedes einzelne Mal nur auf die Infrastruktur des Bündnisses reagiert, das ihn angreift. Aber genau das passiert gerade. #Steve Starr Das ist orwellsch. Weißt du, Iran hat das Kraftwerk in Haifa angegriffen. #Pascal Weißt du, diese Bilder schaffen es nicht in die Abendnachrichten, weil Israel alles blockiert. Ja, es ist schwer, sie zu finden. -- 5 of 23 -- #Steve Starr Ich habe mich im Internet umgesehen. Diese Raffinerie lieferte 50 % bis 60 % des inländischen Treibstoffs des Landes, darunter 65 % des Diesels, 50 % bis 59 % des Benzins und 52 % des Kerosins, das zur Herstellung von Flugbenzin verwendet wird. Das ist also ein schwerer Schlag für Israel. Nun, Donald Trump – du weißt schon, ich zitiere ihn ungern – aber in einem seiner Wutausbrüche sagte er: „Wenn der Iran irgendetwas unternimmt, um den Ölfluss durch die Straße von Hormus zu stoppen, wird er von den Vereinigten Staaten von Amerika