Sie haben einen neuen Trick gefunden, um uns alle zu versklaven! | Dr. Darini Rajasingham-Senanayake

## Digitaler Kolonialismus und Sri Lanka als Prüfstand Die Debatte um Neokolonialismus hat eine neue Wendung genommen: Es geht nicht mehr nur um Landnahme oder militärische Präsenz, sondern um finanzielle und digitale Herrschaftsmechanismen, die Souveränität systematisch aushöhlen. In der vorliegenden Konversation wird Sri Lanka als prägnantes Beispiel vorgestellt — ein Land, das einerseits reich an strategischer Lage, natürlichen Ressourcen und Infrastruktur ist, andererseits aber zunehmend als Testfall fungiert für Methoden, mit denen externe Mächte Kontrolle ohne klassische Besatzung ausüben. Die zentrale These lautet: Der moderne Kolonialismus operiert über verschuldungsgetriebene Abhängigkeiten, Währungshegemonie, gezielte Wirtschaftskriegsführung und die Instrumentalisierung digitaler bzw. hybrider Mittel, um politische und ökonomische Ordungen von außen zu steuern. Diese Perspektive verändert die Analyse geopolitischer Eingriffe. Wenn Staaten heute durch US-Dollar-denominierte Schulden, Ratingagenturen, Hedgefonds und transnationale Finanzakteure verwundbar gemacht werden, dann ist das kein rein ökonomisches Problem, sondern eine Form politischer Unterwerfung. Die Methoden wirken oft subtiler als klassische Militärmacht: Finanzblockaden, orchestrierte Zahlungsunfähigkeit, mediale Narrative über Staatsbankrott und die anschließende "Rettung" durch internationale Institutionen, die im Gegenzug Souveränität kosten. So wird die Vorstellung von Unabhängigkeit beschädigt, während die äußere Hegemonie in eine legal-technokratische Hülle gekleidet wird. Dr. Darini Rajasingham-Senanayake bringt diese Argumentation in die Debatte und verknüpft ökonomische Mechanismen mit geopolitischen Absichten. Sie weist darauf hin, dass die Ereignisse 2022 in Sri Lanka nicht isoliert betrachtet werden dürfen: Eine Kombination aus externem Druck (Embargos, Abwertung, Rechtsstreitigkeiten) und intern gesteuerten Protestbewegungen führte zu einer Situation, die sich wie eine Operation vollständiger Spektrumsdominanz liest — wirtschaftliche, mediale und juristische Werkzeuge in einem orchestrierten Angriff auf staatliche Handlungsfähigkeit. ## Aragalaya, Regimewechsel und die Instrumentalisierung von Protesten Die Protestbewegung von 2022, oft unter dem Namen Aragalaya diskutiert, wurde in der Konversation als Katalysator eines politischen Umbruchs analysiert — zugleich als Ausdruck sozialer Wut und als Möglichkeit der Instrumentalisierung durch externe Akteure. Was auf den ersten Blick wie ein spontanes Aufbäumen der Zivilgesellschaft wirkte, erscheint unter genauem Blick als Teil eines komplexeren Musters: geförderte NGOs, finanzierte Organisierung und mediale Rahmung erzeugten eine Dynamik, die zum Sturz einer demokratisch gewählten Führung beitrug. Wichtig ist hier die Differenzierung: Korruption und Vetternwirtschaft binnenstaatlicher Eliten sind reale Probleme und legitime Ziele der Kritik. Die Frage, die Dr. Darini aufwirft, ist jedoch, wie externe Förderstrukturen und Narrative diesen berechtigten Unmut kanalisierten und in Richtung politischer Destabilisierung lenkten. Die Parallele zu zeitgleichen Regimewechsel-Operationen in der Region — etwa in Pakistan — deutet auf koordinierte Muster hin: dieselben Akteure, ähnliche Instrumente, vergleichbare Ergebnisse. Damit wird deutlich, dass Proteste in einer globalisierten Welt leicht in Fremdnutzungen überführt werden können, wenn sie auf ein geopolitisch nützliches Narrativ treffen. Zudem betont die Diskussion, dass diese innenpolitischen Umwälzungen in einen Kontext gezielter wirtschaftlicher Angriffe eingebettet waren: gezielte Ratingherabstufungen, Klagen internationaler Finanzakteure und Kapitalflucht setzten die Währung unter Druck. Solche wirtschaftspolitischen Hebel können demokratische Prozesse unmittelbar destabilisieren — sei es durch reale Knappheit, durch Panik in der Bevölkerung oder durch das Schaffen vermeintlich alternativfreier Entscheidungssituationen, in denen externe "Lösungen" als einzige Auswege präsentiert werden. ## Die Schuldenfalle, IWF und die Ökonomisierung von Souveränität Einer der zentralen Punkte der Konversation ist die Rolle der US-Dollar-Dominanz und der internationalen Finanzarchitektur. Wenn Staaten Verpflichtungen in Fremdwährung eingehen, wird ein strukturelles Abhängigkeitsverhältnis geschaffen: Die Fähigkeit, inländische Wirtschaftspolitik zu gestalten, wird von externen Liquiditätsbedarfen und den Bedingungen der Kreditgeber abhängig. Im Fall Sri Lankas lieferte das Narrativ des Zahlungsausfalls die Legitimation für Interventionen durch multilaterale Institutionen und private Anleger. Die IWF-Programme erscheinen hier weniger als neutrale Makroökonomie-Tools denn als Mechanismen, die bestehende Machtverhältnisse reproduzieren: Kreditlinien gegen Sparpolitik, Privatisierungen und fiskalische Austerität — Maßnahmen, die häufig den Zugang der lokalen Bevölkerung zu öffentlichen Gütern einschränken und strategische Vermögenswerte für private globale Investoren öffnen. Die Folge ist ein langfristiger Vertrauensverlust in die staatliche Fähigkeit, Grundbedürfnisse zu sichern, kombiniert mit dem Verkauf oder der De-facto-Kontrolle über Häfen, Energieinfrastruktur und Datenwege durch global agierende Konzerne. Die Konversation benennt auch die Rolle privater Gläubiger und der Finanzindustrie: Hedgefonds, internationale Staatsanleiheinhaber und institutionelle Investoren profitieren oft disproportional von riskanten Kreditvergaben. Forderungen, ausgewählte Schulden — sogenannte „verwerfliche Schulden“ — zu streichen, sind deshalb nicht nur ökonomisch zu sehen, sondern als politische Forderung nach gerechteren Mechanismen der Lastenverteilung. Angehörige der Wissenschaft und Wirtschaft haben diese Problematik offen benannt; dennoch bleiben praktische Alternativen schwer umzusetzen, da das bestehende System institutionell und politisch stark verfestigt ist. ## Geopolitische Spannungen: USA, China, Indien und regionale Dynamiken Sri Lanka befindet sich geostrategisch an einem Knotenpunkt: Handelsrouten, Unterwasserkabel, maritime Überwachungsmöglichkeiten und Nähe zu Indien machen das Land zu einem begehrten Objekt externer Interessen. Die Gespräche über US-militärische Kooperationen, mögliche Einrichtungen für Weltraum- und maritime Überwachung sowie privatwirtschaftliche Partnerschaften mit Unternehmen wie SpaceX signalisieren eine weitere Verknüpfung von Sicherheits- und Wirtschaftsinteressen. Solche Arrangements können kurzfristig Stabilität versprechen, langfristig aber zur stationären Verankerung externer Einflüsse führen. Parallel dazu formieren sich Alternativen zur US-Hegemonie, namentlich durch China und zuletzt die BRICS-Diskurse. Doch Dr. Darini weist zu Recht auf die Lücke zwischen Rhetorik und praktischer Umsetzbarkeit hin: De-Dollarisierung ist kein einfacher Schalter. Auch wenn bilaterale Währungstausche oder Handelsabkommen möglich sind, stehen sie im Spannungsfeld internationaler Vertragspflichten, Mindestreservenregelungen und geopolitischer Gegenreaktionen. Gleichzeitig haben regionale Konflikte — etwa die wieder aufflammende Spannung zwischen Indien und Pakistan — das Potenzial, die ohnehin fragile Lage in Südasien weiter zu destabilisieren und externe Mächte zur Einmischung zu animieren. Die Konversation stellt die berechtigte Frage nach dem Motiv: Wenn externe Akteure von neutralen oder blockfreien Außenpolitiken geweckt werden, wie im Fall von Imran Khan oder Teilen der sri-lankischen Politik, dann zeigt das, dass Souveränität, die nicht in den geopolitischen Mainstream einbettet ist, als Bedrohung wahrgenommen werden kann. Die Folge ist eine verstärkte Bereitschaft, politische Wechsel zu fördern, die eine provisorische Neujustierung der regionalen Machtbalance bewirken. ## Perspektiven für Entdollarisierung und strategische Autonomie Abschließend geht es um die Frage: Welche praktischen Wege führen aus diesem Geflecht von Abhängigkeiten? Die D

Sie haben einen neuen Trick gefunden, um uns alle zu versklaven! | Dr. Darini Rajasingham-Senanayake Immer wenn der Westen behauptet, ein altes System gehöre der Vergangenheit an, weiß man, dass sie lediglich zu einer PR-freundlicheren Version desselben übergegangen sind. Der Kolonialismus ist wahrscheinlich das beste Beispiel dafür. Anstatt Menschen mit Waffengewalt auszubeuten, geschieht dies heute durch US-Dollar denominierte Schulden. Selbst ressourcenreiche und wohlhabende Länder wie Sri Lanka können der fatalen Logik nicht entkommen, sobald korrupte Eliten Verträge unterzeichnen, die eine Schuldenfalle und einen Teufelskreis in Gang setzen. Heute spreche ich mit Dr. Darini Rajasingham-Senanayake. Darini promovierte an der Princeton University und ist heute Sozial- und Medizinanthropologin mit Forschungsschwerpunkt auf internationale Entwicklung und politische Ökonomie. Sie ist außerdem eine produktive Autorin in verschiedenen Online-Medien zu den politischen Themen Südasiens, insbesondere ihres Heimatlandes Sri Lanka. Sie weist häufig auf die neokolonialen Strukturen und die zahlreichen Regimewechsel-Operationen hin, die wirtschaftlich und politisch verheerende Auswirkungen auf ihre Region des eurasischen Kontinents hatten. Links: Artikel: https://www.colombotelegraph.com/index.php/facades-of-independence-masks-of-conquest- of-gladio-operations-raj-nostalgia-history-literary-festivals/ Shop: https://neutralitystudies-shop. fourthwall.com #F1 Wir befinden uns jetzt in einer Ära des digitalen Kolonialismus, und ich denke, Sri Lanka war in gewisser Weise wirklich eine Art Testfall. Was 2022 mit der Aragalaya, dem Regimewechsel und dem Zahlungsausfall geschah, war eine Operation der vollständigen Spektrumsdominanz aus der Ferne, bei der alle Systeme eingesetzt wurden. Es gab ein Embargo auf Öl und Gas, das Land wurde ausgeblutet, damit dieser Zahlungsausfall inszeniert werden konnte. Es findet also eine neue Form von, ich würde sagen, Kriegsführung statt. #M2 Hallo zusammen. Hier ist Pascal von Neutrality Studies, und heute spreche ich mit Dr. Darini Rajasingham-Senanayake. Darini hat ihren Doktortitel an der Princeton University erworben und ist nun Sozial- und Medizinanthropologin mit einem Forschungsschwerpunkt auf internationale Entwicklung und politische Ökonomie. Sie ist außerdem eine produktive Autorin in verschiedenen Online-Medien über die Politik Südasiens, insbesondere ihres Heimatlandes Sri Lanka. Sie weist häufig auf die neokolonialen Strukturen und die zahlreichen Regimewechsel-Operationen hin, die -- 1 of 14 -- wirtschaftlich und politisch verheerende Auswirkungen auf ihre Region des eurasischen Kontinents hatten. Genau darüber möchten wir heute sprechen. Also, Darini, herzlich willkommen. #F1 Danke, Pascal. Schön, hier zu sein. #M2 Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit nehmen. Ich habe in der Vergangenheit ein paar Gespräche über Sri Lanka und Indien geführt, aber ich wollte Sie fragen, ob Sie mir ein Update zur Situation in Sri Lanka geben könnten, da Sie ja auch vor nicht allzu langer Zeit einen Regierungswechsel durchgemacht haben und momentan neue Leute an der Macht sind. Was passiert gerade in Ihrem Land und wie entwickeln sich die Dinge? #F1 Nun, die Lage ist relativ ruhig. Einige sagen, es sei die Ruhe vor dem Sturm, da Sri Lanka in einer Schuldenfalle mit US-Dollar- und Euro-Anleihen steckt und in ein paar Jahren mit der Rückzahlung der Kapitalschulden beginnen muss. Dann werden große Geldbeträge benötigt, und es wird erwartet, dass das Land in eine weitere Wirtschaftskrise gerät. Aber im Moment ist die Lage ziemlich ruhig. Natürlich gibt es derzeit Diskussionen über die Einrichtung eines US-Weltraumbahnhofs und eines maritimen Sicherheitszentrums in Sri Lanka. Wie Sie wissen, ist es ein geostrategisch sehr günstig gelegenes Land im Zentrum des Handels, der Energieversorgung und der Unterwasserdatenkabelrouten im Indischen Ozean, und etwa 50 %—oder weniger als 50 %—des weltweiten Containerverkehrs passieren die Gewässer Sri Lankas. Es gibt also großes Interesse daran, und daher gibt es gleichzeitig mit der Wirtschaftskrise, die 2022 stattfand – nach der Sri Lanka faktisch seine wirtschaftliche Souveränität an den IWF und den Washington Consensus verloren hat – nun Gespräche über eine dreiseitige Rahmenpartnerschaft zwischen SpaceX, der US Space Force und dem sri-lankischen Verteidigungsapparat. Im Moment sind es nur Gespräche, aber wie wir wissen, führen Gespräche auf offizieller Ebene oft zu etwas. Die Idee ist, satellitengestützte maritime Überwachungssysteme in Sri Lanka einzurichten. Wie wir wissen, gibt es seit Langem ein Interesse der Vereinigten Staaten und des Westens, in diesem Land Militärbasen zu errichten, angesichts seiner geostrategischen Lage. Das alles geschieht also in einer Zeit, in der es im Land relativ ruhig zu sein scheint. Und natürlich schauen alle darauf, was in Indien und Pakistan passiert, die beide nuklear bewaffnete Nachbarn Sri Lankas sind. Vor ein paar Wochen—vor drei Wochen—kam es in Kaschmir, im Gebiet von Pahalgam, zu Angriffen, als 26 Touristen von islamistischen Terroristen attackiert wurden. Dafür wurde Pakistan verantwortlich gemacht, und diese beiden nuklear bewaffneten Länder scheinen auf eine weitere Konfrontation zuzusteuern. Ironischerweise ereigneten sich diese Angriffe genau zu dem Zeitpunkt, -- 2 of 14 -- als der US-Vizepräsident J.D. Vance, seine indischstämmige Ehefrau Usha Vance und ihre Kinder Indien besuchten. Gleichzeitig besuchte Premierminister Modi Saudi-Arabien, ein Land, aus dem historisch gesehen einige der wahhabitischen, salafistischen, fundamentalistisch-islamistischen Netzwerke hervorgegangen sind, die es schon seit einiger Zeit gibt. Diese Terrornetzwerke haben ihren Ursprung im Nahen Osten und haben auch Sri Lanka heimgesucht. Im Jahr 2019 gab es beispielsweise die sogenannten von ISIS beanspruchten Anschläge auf sieben Touristenhotels und Kirchen, die die Wirtschaft dieses vom Tourismus abhängigen Landes zerstörten. Die Ähnlichkeiten der Anschläge sind jedoch auffällig – denn auch die Angriffe von Pahalgam im indischen Kaschmir richteten sich gegen Touristen und die Wirtschaft. Die Parallelen wurden in diesem Zusammenhang eigentlich nicht wirklich aufgegriffen, und es wurde einfach als eine Konfrontation zwischen Pakistan und Indien abgetan, obwohl wir solche Terroranschläge auch in anderen Teilen Südasiens erlebt haben. Mein Eindruck ist derzeit, dass Südasien zunehmend in den neuen Kalten Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und China hineingezogen wird, der sich besonders deutlich als eine Art hybrider wirtschaftlicher Stellvertreterkrieg in Südasien und der südasiatischen Region zeigt. Indien und alle südasiatischen Länder haben, wie Sie sagten, durch Regimewechsel-Operationen in Indien mit diesem Pakistan- Problem zu tun. Aber die gesamte Region kann als neues regionales Stellvertreterkriegsgebiet im Kalten-Krieg-Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und China betrachtet werden. #M2 Ja, das ist sehr beunruhigend. #F1 Zu diesem Zeitpunkt. #M2 Das beunruhigt mich sehr. Und wissen Sie, ich erinnere mich, dass ich 2021 zusammen mit einem meiner sri-lankischen Studenten einen kurzen Artikel im The Diplomat geschrieben habe, darüber, wie Sri Lanka damals unter der Führung der Rajapaksas – einer Ihrer politischen Dynastien, wenn ich das so sagen darf – versuchte, zwischen diesen Fronten zu balancieren. Tatsächlich sprachen die Rajapaksas davon, dass Sri Lanka ein neutrales Land sei und für alle offen stehe, gewährten den Chinesen Zugang zu den Häfen, aber auch den Japanern, und boten dies allen an. Das war 2021 und 2022. Und dann kam es zu Unruhen. Können Sie vielleicht erklären, was nach der Ära Rajapaksa den politischen Wandel ausgelöst hat und wo wir heute in Ihrer Innenpolitik stehen? #F1 -- 3 of 14 -- Ja, nun, Sri Lanka hat schon lange versucht, eine neutrale Außenpolitik zu verfolgen. Es war eines der Gründungsmitglieder der Bewegung der Blockfreien Staaten und spielte unter der ersten weiblichen Premierministerin der Welt, Sirimavo Bandaranaike, damals eine sehr wichtige Rolle. Es gab dieses ständige Bekenntnis zur Blockfreiheit und Neutralität, aber es gibt immer wieder äußere Machtspiele, die durch die Politik im Land stattfinden. Und was 2022 geschah – und das geschah gleichzeitig mit der Regimewechsel-Operation in Pakistan, bei der Premierminister Imran Khan abgesetzt wurde – Und er war ein sehr beliebter, demokratisch gewählter Premierminister, der damals auch versuchte, einen sehr blockfreien Kurs für Pakistan einzuschlagen. Und er wurde abgesetzt, und er sagte direkt, dass der Unterstaatssekretär für Südasien und Zentralasien, Donald Lu, in Washington, an dieser Operation beteiligt war. Und natürlich sitzt Imran Khan jetzt im Gefängnis, und wir haben diese Regierung unter Shehbaz Sharif, bei der es derzeit all diese Probleme mit Indien gibt. #M2 Darf ich nur eine Sache einwerfen? Denn dieser Unterstaatssekretär, den Sie gerade erwähnt haben – wir haben Aufzeichnungen darüber, dass er offiziell gesagt hat, die Vereinigten Staaten könnten Pakistans aggressive Neutralität nicht akzeptieren. Er hat tatsächlich von „aggressiver Neutralität“ oder „feindlicher Neutralität“ gesprochen – ich weiß nicht mehr genau, welches Wort, aber er hat diesen Begriff verwendet – und er sagte, das sei für die Vereinigten Staaten nicht akzeptabel, gegenüber dem damaligen Botschafter in Sri Lanka, genau dieser Mann. Und dann fand der Regimewechsel statt. Und auch in Sri Lanka wurden die Rajapaksas aus der Macht verdrängt. #F1 Ja, das geschah also gleichzeitig im Frühling und Sommer 2022. Das passierte in Pakistan und in Sri Lanka. Wir hatten diese von USAID, NED und der Soros-Stiftung finanzierte Aragalaya- Protestbewegung, die angeblich ein Ausbruch der Zivilgesellschaft war, sowie NGOs – finanzierte NGOs –, die gegen das Rajapaksa-Regime protestierten, das wegen enormer Vetternwirtschaft und Korruption unbeliebt war. Gleichzeitig waren sie jedoch demokratisch gewählt worden. Und so kam es zu einer Art Regimewechsel-Operation, um Ranil Wickremesinghe, der übrigens bei den vorherigen Wahlen seinen Sitz verloren hatte, als neuen Präsidenten einzusetzen, um Sri Lanka angeblich vor den Rajapaksas zu retten usw. Wir hatten also gleichzeitig eine Regimewechsel- Operation im Zuge dieser inszenierten Proteste, der Aragalaya. Und natürlich war einer der Gründe, denke ich – als Sozialwissenschaftler würde ich sagen –, dass es zur Aragalaya und diesem Ausbruch von Protesten kam, auch der Umstand, dass dies unmittelbar nach zwei Jahren wirtschaftlich verheerender COVID-19-Lockdowns geschah. Diese Protestierenden sind niemals, wirklich niemals gegen die Lockdowns auf die Straße gegangen. Und dann, plötzlich, waren sie überall, feierten eine ausgelassene Strandparty am Galle Face Green und protestierten gegen das Regime. Das war also durchaus interessant zu beobachten. Aber wie dem auch sei, wir -- 4 of 14 -- haben den Regimewechsel, wir haben diese Behauptungen, dass Sri Lanka bankrott sei, und dann haben wir das Narrativ, dass Sri Lanka in den Zahlungsausfall gehen müsse. Und genau an diesem Punkt habe ich begonnen, das Narrativ wirklich zu hinterfragen. Denn wenn man sich den Rest Südasien ansieht – und ich komme gerade tatsächlich aus Indien zurück, aus Delhi, und war auch in Varanasi – ist Sri Lanka bei weitem das wohlhabendste Land in Südasien, und zwar in realen Zahlen. Das gilt nach allen Maßstäben, sei es Kaufkraftparität, BIP pro Kopf, soziale Entwicklung, menschliche Entwicklung, Index der physischen Lebensqualität, Infrastruktur, was auch immer – mit Ausnahme der Malediven, die wirklich winzig sind. Und daher stellt sich die Frage: Wie kann Sri Lanka bankrott sein, während der Rest Südasien, der in realen Zahlen tatsächlich ärmer ist, nicht bankrott ist? Und das läuft letztlich auf die Erzählung hinaus, dass Sri Lanka nicht über exorbitant privilegierte US-Dollar verfügt und deshalb