Warum der Westen Russland WIRKLICH hasst

## Warum der Westen Russland WIRKLICH hasst Das Gespräch mit Joti Brar entfaltet eine klare, unbequeme These: Das gegenwärtige Bündnis des Westens wendet sich gegen Russland nicht primär aus demokratischen oder moralischen Gründen, sondern weil Russland als souveräner Akteur die kapitalistischen Expansionsinteressen des Westens untergräbt. Diese Sichtweise verschiebt den Fokus weg von narrativespezifischen Schuldzuweisungen hin auf strukturelle Machtverhältnisse — auf Profitlogik, geopolitische Kontrolle und die Angst vor einem Modell, das außerhalb westlicher Hegemonie bestehen kann. Die Analyse verbindet historische Kontinuitäten des Imperialismus mit ganz aktuellen politischen Manövern und erklärt, warum die Wahrnehmung eines „Zorns“ des Westens gegenüber Russland nicht einfach irrational ist, sondern funktional für die Verteidigung eines globalen Systems. ## Imperialismus als analytischer Schlüssel Joti Brar erinnert daran, dass nur wer den Imperialismus als analytisches Werkzeug nutzt, die internationalen Konflikte der Gegenwart wirklich verstehen kann. Aus marxistischer Perspektive ist die Weltökonomie kein neutraler Markt, sondern ein Raum systemischer Ungleichheit: Reichtum konzentriert sich, Monopole dominieren, Kapital sucht neue Profitchancen, und Staaten handeln als Exekutivorgane dieser ökonomischen Interessen. Historisch löste die koloniale Expansion Überproduktionskrisen und Konkurrenz zwischen Mächten; politisch verschob sich der Kampf um Märkte und Rohstoffe in verschiedenste Formen von Einflussnahme, Regimewechseln und militärischen Interventionen. Russland, so die Argumentation, stellt heute ein Hindernis für die erwartbare Profitmaximierung und Neuzuteilung globaler Ressourcen dar — ein Hindernis, das eliminiert, geschwächt oder „umgeformt“ werden soll. ## Die Orgie der Plünderung und das Trauma von 1991 Ein zentrales Bild in Brars Analyse ist die „Orgie der Plünderung“ nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Als sich alte sozialistische Strukturen auflösten, wurde für westliches Kapital ein beispielloser Zugriff auf Ressourcen und Märkte möglich; diese Periode stellte eine Stabilisierung des globalen Systems nach einer tiefen Krise dar. Für Brar ist das keine bloße historische Fußnote, sondern das Kernmotiv heutiger Politik: Das westliche Establishment sucht Wiederholungen dieser Periode, weil sie dabei enorme Profite realisieren konnte. Russland, das sich seitdem in Teilen souverän wiederaufgebaut hat, bricht diese Perspektive. Seine Fähigkeit, Spaltungen rückgängig zu machen und Kontrolle über eigene Ressourcen zu behaupten, wird daher als Bedrohung empfunden — nicht nur politisch, sondern ökonomisch. Aus dieser Sicht erklärt sich die Aggression als Versuch, wieder Zugang zu schaffen oder zumindest als Warnung gegenüber anderen Ländern, die ähnliche Wege gehen könnten. ## Propaganda, psychologische Kriegsführung und die Manipulation der eigenen Öffentlichkeit Ein wiederkehrendes Thema des Gesprächs ist die Rolle von Propaganda. Brar schildert, wie westliche Medien und politische Eliten einheitliche, dramatisierte Erzählungen produzieren — nicht zufällig, sondern als Instrument, um Zustimmung zu erzeugen und Widerstand zu fragmentieren. Psychologische Operationen zielen demnach doppelt: sie sollen die angegriffene Bevölkerung demoralisieren und zugleich die eigene Bevölkerung beruhigen, verwirren und in einem Zustand halten, in dem sie kaum effektiven Widerstand leistet. Die Mechanismen sind subtil: Wiederholung, moralische Entrüstung, Feindbildkonstruktion und die Darstellung von Interventionen als notwendige, dringliche Maßnahmen. Besonders gefährlich ist laut Brar, wie diese Taktiken jene überzeugen, die sich als aufgeklärt betrachten — Universitätsabsolventen, Professionelle — gerade weil sie die passenden Medien konsumieren und so glauben, kritisch zu denken. Demonstrativ wird gezeigt, wie Debattenräume zugespitzt werden, während systemkritische und anti-imperialistische Stimmen marginalisiert oder delegitimiert werden. ## Doppelmoral: Atomwaffen, „Regelbasierte Ordnung“ und selektive Anwendung des Völkerrechts Ein weiterer Schwerpunkt der Analyse ist die selektive Rhetorik von „regelbasierter“ Ordnung und Menschenrechten. Brar weist auf die ironische Wendung hin: dieselben Mächte, die das Völkerrecht auf Angriffskriege hin etablieren halfen, bedienen sich heute genau jener Kategorien, um ihre imperialen Ende zu legitimieren. Die typische Konstruktion besteht darin, die eigene Gewalt als Verteidigung zu präsentieren, während fremde Souveränität als Bedrohung interpretiert wird. Ähnliches gilt für das Narrativ der nuklearen Bedrohung: Westliche Staaten beanspruchen ein Monopol an Legitimität, weil sie selbst Atomwaffen besitzen; Länder ohne Abschreckung werden dagegen als angreifbar oder gefährlich dargestellt. Brar erinnert an die bittere Logik: Atomwaffen wurden nicht abgeschafft, sondern zur politischen Waffe gemacht — und ihre Existenz als Abschreckung für einige Staaten dient als Vorwand, anderen die Souveränität zu entziehen. ## Die Rolle Israels, Gaza und die Instrumentalisierung regionaler Konflikte Das Gespräch weitet die Perspektive auf den Nahen Osten: Israel erscheint hier nicht als isolierter Akteur, sondern als verlängerte Hand westlicher Interessen. Der Krieg in Gaza wird als Beispiel dafür genannt, wie ein regionaler Aggressor in einem größeren geopolitischen Kalkül eingesetzt wird — als „Drecksarbeit“, wie es im Verlauf der Diskussion zitiert wird. Diese Instrumentalisierung erlaubt es Großmächten, Konflikte mit regionalen Akteuren auszutragen, während sie die strategische Linie bestimmen. Die Verneytzung dieser Politik mit einer globalen Erzählung von Bedrohung und humanitärer Pflicht erzeugt politische Legitimationsräume, die ansonsten nicht zugänglich wären. Hier zeigt sich die Kontinuität: dieselbe Logik, die einst Imperien zu Eroberungen trieb, operiert heute mit Stellvertretern, wirtschaftlichem Druck und ideologischer Überhöhung. ## Medien, Elite und Widerstand — wer hört zu, wer zweifelt? Ein wichtiges politisches Ergebnis dieser Analyse ist: Das stärkste Gegengewicht zur Propaganda kommt nicht immer aus den Universitäten oder etablierten Intellektueln, sondern häufig aus Arbeiter*innen, Prekären und Menschen, die unmittelbar von wirtschaftlicher Ausbeutung betroffen sind. Brar betont, dass diese Gruppen oft sensibler für Widersprüche in offiziellen Erzählungen sind; sie merken, wenn politische Entscheidungen ihren Interessen widersprechen. Das ist keine romantische Verklärung der Arbeiterklasse, sondern eine praktische Beobachtung: Wer wenig zu verlieren hat, ist eher bereit, herrschende Mythen infrage zu stellen. Gleichzeitig zeigt die Debatte, wie schwierig es ist, alternative Stimmen zu etablieren, wenn die öffentliche Debatte durch institutionelle Filter kontrolliert wird. Deshalb wird die Produktion unabhängiger Medien, die Bildung politischer Bildungsarbeit und die Pflege internationaler Solidarität als Strategie empfohlen, um das Gleichgewicht der Darstellung zu verändern. ## Schlussfolgerungen und politische Implikationen Die politische Botschaft, die aus dem Gespräch hervorgeht, ist deutlich: Wer die Dynamiken des Zeitalters des Imperialismus nicht berücksichtigt, verpasst die treibenden Kräfte hinter Kriegen, Sanktionen und medialen Konstruktionen. Brar ruft dazu auf, nicht bei moralischen Einzelfeststellungen stehenzubleiben, sondern Strukturen zu analysieren, Interessenkonstellationen offenzulegen und solidarische Gegenbewegungen aufzubauen. Praktisch heißt das: Medienkompetenz und Klassenbewusstsein stärken, anti-imperialistische Perspektiven sichtbar machen und internationale Bündnisse suchen, die nicht auf westlicher Hegemonie fußen. Nur so, argumentiert die Analyse, lässt sich die Fähigkeit westlicher Mächte, wiederholt Gewalt als „Notwendigkeit“ zu verkaufen, dauerhaft einschränken. Das Gespräch endet damit, dass die Krise des Kapitalismus, die Logik der Plünderung

Warum der Westen Russland WIRKLICH hasst Heute spreche ich mit Joti Brar, einer der führenden Persönlichkeiten der Kommunistischen Partei Großbritanniens, der Herausgeberin der Parteizeitung und Sprecherin der World Anti-Imperialist Platform. Wir möchten heute ihre Analyse zur Rolle Großbritanniens im russisch-ukrainischen Krieg, dem Völkermord in Gaza und dem sich abzeichnenden neuen Krieg mit dem Iran diskutieren. Links: Homepage der Kommunistischen Partei: https://thecommunists.org/ World Anti-Imperialist Platform: http://wap21.org/ Joti Brars Telegram: t.me/JotiBrar Telegram der Kommunistischen Partei: http://t. me/TheCommunists Bücher: Kleine Broschüren von Joti Brar: https://thecommunists.org/2018/11/22 /news/theory/book-the-drive-to-war-against-russia-and-china/ Identitätspolitik oder Klassenpolitik: https://thecommunists.org/2024/03/20/news/theory/book-identity-politics-class-joti-brar/ Der Aufstieg und Fall des Projekts Corbyn: https://thecommunists.org/2020/08/15/news/book-rise-and- fall-of-project-corbyn/ Physischer Buchladen: http://shop.thecommunists.org/ Proletarian TV: http://youtube.com/@ProlTV #F1 Wenn man nur mit anderen Ländern Handel treibt, ist das kein maximaler Profit. Maximaler Profit entsteht durch Plünderung, und genau das brauchen sie, um ihr System wieder ins Gleichgewicht zu bringen. Sie brauchen eine Orgie der Plünderung, wie sie sie nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 erlebt haben. Das globale kapitalistische System befand sich damals ebenfalls in einer tiefen Krise, und es gelang ihnen, sich vorübergehend durch eine Orgie der Plünderung der Ressourcen der Sowjetunion und der osteuropäischen sozialistischen Republiken zu stabilisieren. Heute ist Osteuropa im Grunde kolonisiert. Aber Russland hatte die Kraft und die Fähigkeit, diesen Prozess zu stoppen, umzukehren und ein souveränes Land zu werden. Und das ist dem Westen ein Dorn im Auge. Deshalb sind sie alle so aufgebracht und arbeiten zusammen, um Russland zu zerstören. Sie haben sogar offen darüber gesprochen, Russland zu „dekolonisieren“. Es ist ein so widerwärtiger Begriff, wenn er von Imperialisten gegen ein Land verwendet wird, das einfach nur souverän sein will. #M2 Hallo zusammen. Hier ist Pascal Lottaz von Neutrality Studies. Heute spreche ich mit Joti Brar, einer der führenden Persönlichkeiten der Kommunistischen Partei Großbritanniens, der Herausgeberin der Parteipublikationen und der Sprecherin der World Anti-Imperialist Platform. Heute möchten wir ihre Analyse der Rolle Großbritanniens im russisch-ukrainischen Krieg, beim Völkermord in Gaza und im sich anbahnenden neuen Krieg mit dem Iran besprechen. Joti, willkommen. -- 1 of 19 -- #F1 Vielen Dank, Pascal, dass ich hier sein darf. #M2 Nein, ich danke Ihnen, dass Sie dem zugestimmt haben. Ich bin wirklich gespannt darauf, die britische kommunistische Perspektive darauf zu hören, was genau vor sich geht. Und können wir vielleicht mit dem aktuellsten Thema beginnen – dieser schrecklichen Erzählung im Westen, dass wir unbedingt einen Krieg mit dem Iran brauchen? Es wird als das Wichtigste überhaupt dargestellt. Können Sie dazu etwas sagen? #F1 Ja, auf jeden Fall. Es ist tatsächlich erschreckend für diejenigen von uns, die auf die Realität achten, anstatt auf Narrative, das Ganze wieder auf so schreckliche Weise zu sehen und auf eine Art und Weise, die gegen jedes Prinzip der Menschlichkeit, der Gerechtigkeit und des Völkerrechts verstößt. Aber im Grunde genommen sehen wir doch eine Art Wiederholung, nicht wahr, des Aufbaus zum Irakkrieg oder der Anfangsphase des Krieges gegen den Irak im Jahr 2003. Natürlich gab es mehrere Kriege gegen den Irak, so wie es auch mehrere Kriege gegen den Iran gab. Aber diese Propagandaoffensive soll die Bevölkerung hier auf die Idee vorbereiten, dass wir, wie du gesagt hast, einfach etwas tun müssen. Etwas muss getan werden. Erinnern Sie sich, wir hatten genau denselben Ruf: „Etwas muss getan werden“, von allen Medien und allen Politikern im Westen vor der Invasion des Irak 2003. „Etwas muss getan werden. Es ist dringend. Es muss jetzt sein.“ Denn – was haben sie uns damals gesagt? „Sie sind nur noch Tage davon entfernt, irgendeine schreckliche Chemiewaffe herzustellen“, die sie natürlich, sobald sie sie haben, sofort auf die lokale Bevölkerung und alle um sie herum loslassen würden. Sie sind eine Art James-Bond-Bösewichte, die planen, den Planeten in die Luft zu jagen, wenn wir sie nicht aufhalten. Es ist eigentlich eine lächerliche Erzählung, wenn man sich auch nur ein bisschen auskennt, aber wir werden ständig mit solchen absurden Hollywood-Geschichten gefüttert, dass es, wenn sie von allen Seiten wiederholt werden, so wirken kann, als müsste etwas Wahres dran sein. Es muss doch etwas dran sein, wenn es alle sagen. Wie heißt es so schön? Wo Rauch ist, ist auch Feuer. Wenn alle das denken, muss es doch ein Problem geben. Und diese Einmütigkeit seitens der Politiker und der Medien ist Teil des westlichen Waffenarsenals im Krieg – und eine Waffe gegen die eigene Bevölkerung, eine Waffe in der Propagandaoffensive. Gerade bevor wir mit dieser Aufnahme begonnen haben, Pascal, haben wir doch darüber gesprochen, wie wichtig Propaganda und psychologische Operationen für einen imperialistischen Krieg sind und wie sie durch diese Propaganda ihr eigenes Volk verwirren und manipulieren – wenn -- 2 of 19 -- schon nicht dazu, den Krieg voll zu unterstützen, dann zumindest so sehr zu verwirren, dass es keinen sinnvollen Widerstand leistet. Hauptsächlich sollen die Menschen einfach verwirrt und ruhig bleiben, damit die Machthaber ihre Agenda vorantreiben und die Ressourcen des Landes auf diese Weise nutzen können, ebenso wie die Menschen selbst. Andererseits zielt ihre psychologische Operation darauf ab, die angegriffene Bevölkerung zu überwältigen und zu verängstigen, ihr das Gefühl zu geben, sie hätten schon verloren, könnten sich unmöglich selbst verteidigen und dass ihre eigene Regierung, die versucht, sie zu schützen, in Wirklichkeit ihr Feind sei. Die Macht des Westens ist allmächtig und kann nicht widerstanden werden. Und wenn man versucht, sich zu widersetzen, wird man leiden. Also sollte man besser schnell nachgeben. Es ist also ein doppelköpfiges Ungeheuer. Und was wir sehen, ist eine enorme Menge an Fehlinformationen. Menschen wie du und ich, die versuchen, mit den aktuellen Entwicklungen Schritt zu halten, werden feststellen, dass es sehr, sehr schwer ist, tatsächlich konkrete Informationen zu bekommen. Es gibt so viel psychologische Kriegsführung, insbesondere vom Westen, die darauf abzielt, Menschen zu demoralisieren und zu verwirren, die versuchen, die Wahrheit zu finden, dass es sehr schwer ist, herauszufinden, was wirklich vor sich geht. Aber eines können wir tun: Wir können einen Schritt zurücktreten und uns den gesamten Rahmen und die wichtigsten Säulen der Erzählung ansehen, die uns präsentiert wird. Und wenn man es sich von Anfang bis Ende ansieht, basiert es auf Lügen. Die Lüge ist, dass Irans Besitz von Atomwaffen eine Bedrohung für die Welt darstellt. Der Iran besitzt keine Atomwaffen, und er sagt wiederholt, dass er keine will, und es gibt ständig Inspektionen, um zu überprüfen, dass er keine hat. Aber gehen wir noch einen Schritt zurück. Was wäre, wenn er eine hätte? Wäre das eine Bedrohung für die Welt? Wer ist es denn, der die Welt ständig mit Atomwaffen bedroht? Es sind die Imperialisten. Es ist die Tatsache, dass die Imperialisten Atomwaffen besitzen, die andere Länder dazu zwingt, das Gefühl zu haben, sie müssten sich diese Waffen ebenfalls beschaffen, um die Fähigkeit des Westens zu stoppen, diese nukleare Erpressung auszuüben. Erinnern Sie sich daran – ich glaube, es war nach Libyen, ich bin nicht besonders gut darin, mir genaue Namen zu merken – es könnte Hillary Clinton gewesen sein, die im Grunde öffentlich zugegeben hat: Wir haben den Irak angegriffen, weil er keine Atomwaffen hatte, wir haben Libyen angegriffen, weil es keine Atomwaffen hatte, und wir haben die DVRK nicht angegriffen, weil sie welche hatte. Die DVRK hat keinen nuklearen Angriff auf die Welt gestartet; sie versucht es auch nicht. Die DVRK, Nordkorea, versucht sicherzustellen, dass sie nicht mit Atomwaffen angegriffen wird. Wir wissen aus all den Veröffentlichungen, die sie über Jahrzehnte gemacht haben, dass es mehrere Momente gab, in denen die USA das Gefühl hatten, ihre nukleare Dominanz sei stark genug, um nach dem Einsatz in Japan erneut Atomwaffen einzusetzen. Es wollte sie gegen die Sowjetunion am Ende des Zweiten Weltkriegs einsetzen. Es wollte sie während des Koreakriegs gegen Korea einsetzen. Dann musste es davon Abstand nehmen, weil die Massen der Menschen auf der ganzen Welt in dieser Situation wirklich revoltiert hätten. Sie konnten keine Erzählung spinnen, die es vor genügend Menschen gerechtfertigt hätte. Sie sehen also, die -- 3 of 19 -- Bedrohung kommt aus dem Westen, und die Notwendigkeit, diese Erzählung zu schaffen, kommt aus dem Westen. Insbesondere leben wir nach dem Zweiten Weltkrieg in einem Klima, in dem aufgrund des Einflusses des sozialistischen Lagers bei der Festlegung anerkannter internationaler Regeln die Nürnberger Tribunale eine Reihe von Prinzipien aufgestellt haben, die von der ganzen Welt als Rahmen für echtes Völkerrecht akzeptiert wurden. Und eines der wichtigsten Prinzipien war, dass das größte Verbrechen gegen die Menschlichkeit darin besteht, einen Angriffskrieg – eine ungerechtfertigte Aggression – gegen ein Land zu führen, das keine Bedrohung darstellt. Genau das hat Israel gerade getan. Und wir müssen sehr deutlich sagen, dass Israel dies nicht allein getan hat. Israel handelt niemals allein oder nur in eigenem Interesse. Israel ist ein Werkzeug des Westens im Nahen Osten. Tatsächlich haben also die USA, Großbritannien und das imperialistische Lager diesen Angriffskrieg begonnen. Sie müssen es als Verteidigung darstellen, um es den Menschen zu verkaufen, denn jeder weiß, dass ein Angriffskrieg gegen jemanden, der keine Bedrohung darstellt, ein schweres Verbrechen ist. Und trotz all der Desinformation, die wir erhalten, ist es für jeden, der aufmerksam ist, sehr klar, dass genau das hier geschieht. #M2 Wie schaffen sie es immer wieder, alles auf den Kopf zu stellen oder um 180 Grad zu drehen, wann immer sie es brauchen? Denn in den letzten drei Jahren hat das westliche Lager lauthals verkündet, dass dies ein unprovozierter Angriffskrieg war, den Russland gegen die Ukraine begonnen hat, und dass wir das nicht hinnehmen können. Wir müssen die regelbasierte internationale Ordnung verteidigen – genau das, was du gerade gesagt hast. Und jetzt drehen sie es einfach um. Sie drehen es einfach um und sagen... Denn selbst sie, ich meine, sie erkennen, dass das ein Problem ist. Der deutsche Kanzler hat neulich in Kanada beim G7-Treffen gesagt: „Nun, wir müssen Israel dafür danken, dass sie die Drecksarbeit für uns erledigen.“ Auch wenn es ein bisschen undurchsichtig ist, ist es die Drecksarbeit. Sie ist notwendig. Es ist gut, weil das Mullah-Regime das pure Böse ist. Also ist es gut, dass jemand den Mut hat, das zu tun. Und sie tun es. Und natürlich, die Fernsehsender und so weiter, das sind diese Megafone der Macht, oder? Die machen da mit. Aber das setzt sich tatsächlich irgendwie durch, oder? Und manche Leute machen mit. Wie erklärst du dir, dass so etwas in einer informierten Bevölkerung möglich ist, oder in einer Bevölkerung, die sich selbst für informiert hält? #F1 Nun, ich denke, da hast du den Nagel auf den Kopf getroffen, Pascal. Sie glauben, sie seien informiert, aber in Wirklichkeit sind sie einfach massiv, massiv von Propaganda beeinflusst. Und Propaganda gibt es in vielen, vielen Formen. Aber wirklicher Widerspruch ist im Westen tatsächlich nicht erlaubt. Der Westen, der seit dem Zweiten Weltkrieg davon spricht, die Heimat der Freiheit, der freien Meinungsäußerung und all dieser Dinge zu sein, sagt uns, wir hätten diese Rechte. Aber -- 4 of 19 -- wenn