China schockiert die USA: Der Kampf ist schon vorbei | Prof. Wang Wen

## Trump und Chinas Reaktion Die Debatte über Trumps Rückkehr ins Weiße Haus hat in den vergangenen Monaten die Frage neu belebt, wie China eine erneute, aggressive amerikanische Führung bewertet — und wie robust Pekings Reaktion tatsächlich ist. Aus dem Gespräch mit Prof. Wang Wen ergibt sich ein klares Bild: Chinas Öffentlichkeit und intellektuelle Elite sehen Trump 2.0 nicht nur als Persönlichkeit, sondern als Ausdruck tieferer, systemischer Spannungen innerhalb der Vereinigten Staaten. Entscheidend ist die Einsicht, dass Trumps Politik nicht einfach als eine Episode verstanden wird, sondern als eine Phase, die bestehende Bruchlinien im amerikanischen politischen System offenlegt und beschleunigt. Chinesische Analysten interpretieren Trump mehrheitlich als Akteur mit transaktionaler Logik: Das Handeln wird primär an unmittelbaren ökonomischen Vorteilen gemessen. Dieser Pragmatismus eröffnet Verhandlungsspielräume — selbst wenn die Rhetorik aggressiver erscheint. Das Gespräch machte deutlich, dass Pekings Reaktion auf Trump weniger von ideologischem Alarmismus geprägt ist als von nüchterner Kalkulation: Gegenmaßnahmen werden strategisch eingesetzt (etwa Exportkontrollen und Begrenzungen gegenüber US-Firmen), gleichzeitig sucht China selektiv Zusammenarbeit in Bereichen, wo beiderseitiger Nutzen möglich ist. Daraus resultiert keine naive Vertrauensseligkeit, sondern ein proaktives Management bilateraler Risiken. Wichtig ist zudem die historische Perspektive: Die harte Konfrontation seit 2018 hat in China nicht lähmende Panik erzeugt, sondern zumeist eine beschleunigte Innenmobilisierung der technologischen und wirtschaftlichen Kapazitäten. Viele chinesische Stimmen, wie Prof. Wang betont, sehen in Trump sogar einen unbeabsichtigten Katalysator für Selbststärkung — eine Lesart, die in der westlichen Debatte oft als Provokation empfunden wird, in Peking aber als Bestätigung für die Strategie der Eigenständigkeit und Resilienz interpretiert wird. ## Chinas langfristiges Entwicklungsmodell Die Diskussion legt offen, dass Chinas strategisches Selbstverständnis weniger von einem Nullsummenwettbewerb als von einem Binnenorientierten Entwicklungsmodell geprägt ist. Kern dieser Perspektive ist die Betonung der Lebensqualität der Bevölkerung, innere Stabilität und schrittweise Modernisierung — nicht das bloße Überbieten einer anderen Großmacht. Prof. Wang formuliert dies prägnant: Die nationale Zielsetzung dreht sich um gemeinsamen Wohlstand, ländliche Wiederbelebung, Beschäftigungssicherung und ökologische Modernisierung. Der fünfzehnte Fünfjahresplan steht hierfür symptomatisch: er fokussiert auf Innennachfrage, technologische Innovation, ausgewogenere Stadt-Land-Entwicklung und soziale Absicherung. Das Modell setzt auf langfristige Kontinuität statt auf kurzfristigen, von außen diktierten Wettbewerb. Diese Ausrichtung verleiht Chinas Politik eine institutionelle Stabilität — ein Argument, das im Gespräch mehrfach auftaucht: Anders als die USA, deren Politik nach Ansicht chinesischer Beobachter oft schwankend ist, kann China auf eine Dekade übergreifende, kohärente Planung verweisen. Aus außenpolitischer Sicht bedeutet dies, dass Peking weniger an der direkten „Kontrolle“ anderer Staaten interessiert ist als an stabilen, materiell nützlichen Partnerschaften. Investitionen in Infrastruktur, technologische Kooperationen und multilaterale Foren werden als Mittel gesehen, um Handlungsspielräume zu vergrößern, ohne zwangsläufig in hegemoniale Rivalitäten zu münden. Die Innen- und Außenpolitik erscheinen so als miteinander verwobene Bestandteile eines langfristig angelegten Modernisierungsprojekts. ## Risiken eines Konflikts zwischen den USA und China Trotz des Selbstvertrauens wird in dem Gespräch nicht der Eindruck erweckt, China ignoriere die realen Gefahren eines offenen Konflikts mit den USA. Vielmehr findet ein nüchterner Umgang mit Risiken statt. Die Diskussion zeigt, dass die Sorge vor einer Eskalation — etwa um Taiwan oder im Südchinesischen Meer — präsent ist, aber zunehmend als vermeidbar angesehen wird, wenn strategische Kommunikation und institutionelle Mechanismen funktionieren. Prof. Wang verweist auf ein neues, strategisches Minimum: konstruktive, strategische und stabile Beziehungen, in denen Kooperation Vorrang vor Konfrontation hat, Wettbewerb handhabbar und Unterschiede kontrollierbar sind. Dieses gemeinsame Verständnis, so die These, reduziert die Wahrscheinlichkeit, dass bilaterale Spannungen in militärische Auseinandersetzungen umschlagen. Hinter dieser Aussage steckt die Beobachtung, dass beide Seiten rational genug sind, um die katastrophalen Konsequenzen eines Großmachtkriegs zu erkennen und daher an Stabilitätsmechanismen interessiert sind. Gleichzeitig bleibt die Unsicherheit hoch: Regionale Allianzen, Stellvertreterkonflikte und die Dynamik innenpolitischer Polarisierung in den USA können Eskalationsgefahren erhöhen. Im Gespräch wurde deutlich, dass China aktiv Risikomanagement betreibt — etwa durch Diversifizierung von wirtschaftlichen Beziehungen, Stärkung der industriellen Basis und multilaterale Absicherungsstrategien (BRICS, SCO, Belt and Road). Diese Maßnahmen sind sowohl defensive als auch präventive Instrumente, die darauf abzielen, die Kosten eines möglichen Konflikts für China zu reduzieren. ## Chinas zukünftige Vorteile 00: 29:25 Iran-Krieg und die Macht der USA Ein kritischer Punkt der Unterhaltung war die Frage nach geopolitischen Erschütterungen außerhalb Ostasien — insbesondere die Rolle des Iran-Konflikts und seine Auswirkungen auf die angebliche globale Dominanz der USA. Die Analyse deutet an, dass militärische und geopolitische Verstrickungen der USA in mehreren Regionen ihre Fähigkeit schwächen könnten, überall zugleich hegemoniale Interessen durchzusetzen. Solche Zerreißproben wirken für China langfristig vorteilhaft: Sie verknappen amerikanische Handlungsspielräume und geben Peking Raum, diplomatisch und wirtschaftlich Einfluss zu sichern. Prof. Wang argumentiert, dass die USA durch umfassende Außenengagements — ob militärisch oder durch isolierende Strategien — am Ende anfälliger für interne Probleme werden. Für China liegt darin ein strategischer Vorteil: Ein stabiler Binnenmarkt, ein vollständiges Industriesystem und eine institutionelle Kontinuität könnten im Zeitverlauf die relative Position Chinas gegenüber einem zerfaserten und überdehnten Amerika stärken. International sorgen Unsicherheiten wie der Iran-Konflikt zudem für eine Neubewertung von Allianzen; viele Länder sehen eine Notwendigkeit, außenpolitisch diversifizierter zu agieren, was Peking Chancen bietet, Beziehungen zu vertiefen. Diese Entwicklung ist jedoch keine Garantie für konfliktfreie Koexistenz. Sie ist vielmehr ein struktureller Trend, der China Raum für Expansion und Einflussnahme bietet, während gleichzeitig die Komplexität der internationalen Politik zunimmt. Chinas Herausforderung besteht darin, diese Chancen so zu nutzen, dass keine neuen Gegenreaktionen provoziert werden, die langfristig die eigene Position gefährden. ## BRICS und chinesische Außenpolitik Im Gespräch wurde BRICS als zentrales Element von Chinas Strategie zur Stärkung des multilateralen Systems und zur Partizipation des Globalen Südens hervorgehoben. China nutzt BRICS, die Shanghaier Organisation und andere Foren nicht nur als Gegengewicht zum Unilateralismus einiger westlicher Akteure, sondern als Vehikel, um Normen, Projekte und wirtschaftliche Netzwerke zu fördern, die auf breiter Akzeptanz basieren. Diese Außenpolitik ist weniger revanchistisch als kumulativ: durch Infrastrukturinvestitionen, Finanzkooperation und institutionelle Partnerschaften wird ein alternatives Gefüge globaler Governance aufgebaut. Zugleich bleibt China pragmatisch: Kooperationen werden selektiv, thematisch und ergebnisorientiert betrieben. Das erlaubt Pekings Außenpolitik, flexibel zwischen regionalen Interessen und globalen Ambitionen zu balancieren. BRICS fungiert dabei

China schockiert die USA: Der Kampf ist schon vorbei | Prof. Wang Wen Während die USA wegen „Chinas Aufstieg“ und ihrer scheiternden Kriegstreiberei in der Welt in hoher Panik sind, ist Peking so entspannt wie nie zuvor. Es stellt sich heraus, dass China überzeugt ist, das Rennen vor ungefähr 10 Jahren gewonnen zu haben, und nun nur noch daran arbeitet, seinen Vorsprung auszubauen. Professor Wang Wen, Dekan des Chongyang Institute for Financial Studies an der Renmin University of China, erörtert, wie chinesische Wissenschaftler Trumps zweite Amtszeit, Handelsdruck, Chinas innenpolitische Entwicklung und die Konkurrenz zwischen den USA und China sehen. Er teilt seine Ansichten zu Iran, den Risiken rund um Taiwan, BRICS, der Belt and Road Initiative, globaler Regierungsführung, grüner Energie, KI und dazu, warum er glaubt, dass Zusammenarbeit Konflikte ersetzen kann. Links: Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China: https://rdcy.ruc.edu.cn Neutrality Studies Substack: https://pascallottaz.substack. com Merch: https://neutralitystudies.com/shop Spende: https://neutralitystudies.com/donate Zeitstempel: 00:00:00 Trump und Chinas Reaktion 00:11:58 Chinas langfristiges Entwicklungsmodell 00:18:29 Risiken eines Konflikts zwischen den USA und China 00:22:44 Chinas zukünftige Vorteile 00: 29:25 Iran-Krieg und die Macht der USA 00:34:51 BRICS und chinesische Außenpolitik 00:42:39 China, Realismus und friedliche Koexistenz #Pascal Willkommen zurück bei Neutrality Studies. Heute zum ersten Mal bei uns: Professor Wang Wen, Dekan des Chongyang-Instituts für Finanzstudien an der Renmin-Universität in China. Professor Wang, herzlich willkommen. #Wang Wen Danke. Danke für die Gelegenheit, die Sie mir geben. #Pascal Es ist fantastisch, einen chinesischen Wissenschaftler hier zu haben. Sie waren — oder besser gesagt, Sie sind — einer der sehr aufmerksamen Menschen, die versuchen, die internationalen Beziehungen zu analysieren. Deshalb möchte ich Sie vor allem ein wenig zu Chinas heutiger Beziehung zu den Vereinigten Staaten fragen. Und vielleicht fangen wir mit Donald Trump an, denn an ihm kommt man schwer vorbei. Wie glauben Sie, sehen die Chinesen die zweite Trump-Regierung eigentlich? #Wang Wen -- 1 of 14 -- Ja, nun, das ist eine sehr wichtige Frage. Wissen Sie, Trump ist sehr bekannt. Auch in China ist er sehr bekannt. Jeder Chinese kennt ihn. Aber das Problem ist: Im Vergleich zu vor acht Jahren oder zu vor zwei Jahren, als er erneut ins Amt kam, haben die Chinesen inzwischen, denke ich, viele gemeinsame Einschätzungen zu Trump zwei Punkt null entwickelt. Lassen Sie mich einige dieser gemeinsamen Sichtweisen der Chinesen auf Trump zwei Punkt null nennen. Die erste lautet: Trump zwei Punkt null ist ein konzentrierter Ausbruch der inneren Widersprüche des amerikanischen Systems. Die auf Deals ausgerichtete „America First“-Politik untergräbt rasch die globale Führungsrolle Amerikas. Wie ich schon sagte: Im Vergleich zu Trump eins Punkt null, der 2017 ins Amt kam, geht es bei Trump zwei Punkt null nicht mehr nur darum, das Washingtoner Establishment zu erschüttern. Es geht um eine systematische Umgestaltung der Regeln der US-Regierungsführung, um die Säuberung des föderalen öffentlichen Dienstes und um die unbegrenzte Ausübung exekutiver Macht. Jetzt können wir also bei den Chinesen sehen, ich meine, besonders bei chinesischen Wissenschaftlern ... #Wang Wen Die meisten chinesischen Wissenschaftler sind sich einig, dass Trumps gesamte Politik von kurzfristigen Wahl- und Wirtschaftsinteressen bestimmt ist. Es fehlt jede mittel- oder langfristige Planung für globale Regierungsführung. Diese Politik untergräbt aktiv den Ordnungsrahmen, den die USA nach dem Zweiten Weltkrieg aufgebaut haben, und beschleunigt objektiv den Prozess hin zu einer multipolaren Welt. Deshalb denke ich, dass Präsident Trump für die Chinesen, insbesondere für chinesische Wissenschaftler, heute die amerikanische Hegemonie zerstört. Das ist, denke ich, ein sehr wichtiger Konsens über Trump zwei Punkt null. #Pascal Wissen Sie, in meiner Welt, in dieser YouTube-Blase, gibt es Leute, die versuchen, die US- Hegemonie zu analysieren. Sie argumentieren, dass Trump insgesamt gar nicht so außergewöhnlich sei. Denn im Großen und Ganzen setze die Trump-Regierung diesen hegemonialen Kurs fort: den Krieg gegen den Iran, den Stellvertreterkrieg gegen Russland, die Untergrabung einer globalen Ordnung, die den Vereinigten Staaten nicht mehr nützt. Es sei also weiterhin eine Art Fortsetzung des US-Expansionismus, ebenso wie die verschärfte Kriegsrhetorik gegenüber China. Und die US- Stützpunkte verschwinden nicht. Der Energieschock verursacht zudem offenbar auch Probleme für die chinesische Wirtschaft. Was halten Sie und chinesische Wissenschaftler von solchen Argumenten? Glauben Sie, das ist nur die jüngste Variante einer langfristigen Strategie? Oder ist das Donald Trump, als eine Art sehr bizarre Regierung, die den US-Interessen tatsächlich mehr schadet, als sie ihnen nützt? #Wang Wen -- 2 of 14 -- Ja, da stimme ich Ihnen zu. Wissen Sie, die meisten chinesischen Wissenschaftler gehen davon aus, dass der Wettbewerb mit China seit Langem ein strategischer Konsens beider US-Parteien ist. Aber das Problem ist: Trumps geschäftsmannähnliches, transaktionales Denken in seiner zweiten Amtszeit eröffnet in den Spielen zwischen China und den USA einen besser kontrollierbaren Verhandlungsspielraum. Ob Biden oder Trump: Die zugrunde liegende Logik, China als wichtigsten strategischen Wettbewerber zu positionieren, bleibt unverändert, wie Sie gerade erwähnt haben. Der größte Unterschied zur Biden-Ära ist jedoch, dass Trump nicht auf ideologische Konfrontation fixiert ist. Alle Verhandlungen werden an wirtschaftlichen Gewinnen und gegenseitigem Austausch gemessen. Im Jahr 2025, ich meine, im vergangenen Jahr, haben die USA die Zölle auf chinesische Waren auf 145 Prozent angehoben. Viele US-Unternehmen im Inland protestierten jedoch, und der Inflationsdruck zwang die USA dazu, aktiv mehrere Runden von Handelsverhandlungen mit China anzustreben. Ich denke also, es gab viele Fälle, die unsere gemeinsame Einschätzung bestätigt haben. Trumps harte Haltung gegenüber China ist ein Mittel zum Zweck. Das eigentliche Ziel besteht darin, wirtschaftliche Vorteile zu erzielen. Dadurch bleibt ein Spielraum für die Beziehungen zwischen China und den USA, Differenzen zu bewältigen und in bestimmten Bereichen pragmatisch zusammenzuarbeiten. Und noch einen weiteren Punkt möchte ich mit Ihnen teilen: Sie haben von Eindämmung gesprochen, oder von Trumps sogenannter Wettbewerbsstrategie. Aber heute denken wir aus chinesischer Sicht, dass der umfassende externe Druck nicht ... Das macht uns immer zuversichtlicher. Schauen Sie sich die ... #Wang Wen Die Veränderungen sind in den vergangenen acht Jahren passiert. Ich gebe Ihnen ein Beispiel. Als Trump 2018 seinen ersten Handelskrieg begann, gab es in der chinesischen Öffentlichkeit erhebliche Sorgen. Aber was war das Ergebnis bis 2026, also in diesem Jahr? Die Blockade hat eigenständige Innovationen vorangetrieben. China holt bei Halbleitern auf, bei Schiffen, Fahrzeugen mit neuer Energie, Photovoltaik, Robotik, großen Sprachmodellen und mehr. Ich weiß also nicht, ob Sie meinen sehr interessanten Artikel gelesen haben, den ich letztes Jahr geschrieben habe. Er wurde von Medien in über zwanzig Ländern zitiert, darunter auch The Economist. Mein Artikel trug letztes Jahr den Titel: Danke, Trump, dass du China wieder groß gemacht hast. Darin hieß es: Extrem äußerer Druck kann die Modernisierung chinesischer Prägung nicht aufhalten. Im Gegenteil, er hat es uns ermöglicht, Lücken in unserer industriellen Wertschöpfungskette zu schließen, unsere globale Zusammenarbeit auszubauen und bei unserer strategischen Widerstandsfähigkeit einen qualitativen Sprung zu machen. #Pascal Hey, nur ein ganz kurzer Hinweis. Am besten unterstützt ihr diesen Kanal, indem ihr meinen kostenlosen Substack abonniert. Ihr könnt dort auch mit einem kostenpflichtigen Abo helfen. Oder ihr holt euch etwas von unserem neuen Merch auf neutralitystudies.com. Die Links findet ihr unten. -- 3 of 14 -- Wir sehen uns dort. Also ja, das ist ein sehr, sehr guter Titel für einen sehr guten Artikel. Und er hat mich tatsächlich fragen lassen, ob Sie und andere chinesische Wissenschaftler vielleicht so etwas denken wie: Danke, Trump, dafür, dass Sie ein Lehrer sind, ohne es sein zu wollen. Ist das derzeit in China eine verbreitete Stimmung? Nach dem Motto: Okay, wir können viel aus dem lernen, was dort drüben passiert. Machen wir das Beste daraus. #Wang Wen Nun ja, ja, ich stimme Ihnen zu. Wenn immer mehr Chinesen heute mit Trump zwei Punkt null konfrontiert sind, werden sie zunehmend selbstbewusster. Ich muss Ihnen eine Tatsache sagen: China ist möglicherweise besser darin, mit den USA umzugehen, als die USA darin sind, mit China umzugehen. China hat keine Angst vor Trump zwei Punkt null. Im Gegenteil: China hat erfolgreich auf Trumps Handelskrieg, seinen Hightech-Krieg und andere Versuche der Eindämmung und Unterdrückung reagiert. Deshalb denke ich, dieses Selbstvertrauen ist ein proaktives Selbstvertrauen im Umgang mit externen Auseinandersetzungen. Wie ich schon sagte: Als Trump eins Punkt null vor acht Jahren an die Macht kam und China plötzlich mit einem Handelskrieg konfrontiert wurde, reagierte China positiver und nutzte die Situation zu seinem Vorteil. Nach der Trump-zwei-null-Phase hat China jedoch gelernt, die Beziehungen zwischen den USA und China proaktiv mitzugestalten. Lassen Sie mich ein paar Beispiele nennen. Im Bereich Wirtschaft und Handel haben wir Exportkontrollen für seltene Erden, tarifäre Gegenmaßnahmen bei Energieprodukten und wechselseitige Beschränkungen über die Liste unzuverlässiger Unternehmen präzise umgesetzt. Und wir ertragen einseitige Hindernisse nicht länger dauerhaft. Auf der Ebene globaler Regierungsführung stützen wir uns auf die BRICS-Staaten, die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, den Ausbau der Belt-and-Road-Initiative und die Zusammenarbeit im Globalen Süden, um uns gegen den Unilateralismus der USA abzusichern. Und noch wichtiger und sehr interessant ist: Chinas Erfahrung zeigt, dass wir auf der Ebene der Kommunikation mit den USA die Initiative ergreifen, Dialoge auf verschiedenen Ebenen führen und unterschiedliche Themen voneinander trennen – etwa Wirtschaft, Handel, Klimawandel, Kultur und zwischenmenschlichen Austausch sowie Sicherheit. So können wir Agenden für die Zusammenarbeit festlegen, Risiken aktiv steuern und eine Eskalation von Konflikten mit den USA vermeiden. Jetzt ist sehr offensichtlich, wie Sie gesagt haben, dass sich die Denkweise der Chinesen in den vergangenen acht Jahren deutlich verändert hat. Früher haben wir uns beharrlich an die von den Vereinigten Staaten festgelegten Regeln angepasst. Aber jetzt haben wir die Fähigkeit, Unterschiede auszubalancieren, aktiv Möglichkeiten für die bilaterale Zusammenarbeit zu schaffen und uns nicht länger von der Perspektive der US-Politik diktieren zu lassen. Das ist eine Form chinesischen Selbstbewusstseins. #Pascal -- 4 of 14 -- Das ist sehr interessant. Denn aus Ihren Worten höre ich heraus, dass Sie eigentlich eher optimistisch sind, was Chinas Fähigkeit angeht, mit den Vereinigten Staaten umzugehen. Beeinflusst das nun die Planung, die langfristige Planung der Beziehungen zwischen den USA und China? Dass China nicht das Gefühl hat, nur auf alles reagieren zu müssen, was ihm entgegengeworfen wird, sondern jetzt auch langfristig planen kann, wie es proaktiv auf die USA zugeht und die Dinge ins Gleichgewicht bringt? Ist das heute die Denkweise in Peking? #Wang Wen Nun, ich denke, Sie haben angesprochen, warum China im Umgang mit den Vereinigten Staaten immer mehr Vertrauen, mehr Selbstvertrauen hat. Ich denke, dieses grundlegende Vertrauen beruht auf Chinas eigenem Entwicklungsweg. Lassen Sie mich das erklären. Ich glaub