Armeniens Wahl wurde offen manipuliert | Mikael Darbinian

## Was bei der Wahl passiert ist Die Wahlen vom 7. Juni wurden in Armenien nicht nur als umstritten, sondern laut der Diskussion in der Aufnahme offen manipuliert beschrieben. Was zunächst wie eine routinemäßige Parlamentswahl erschien, entpuppte sich in der Wahlnacht und in den Tagen danach als ein vielschichtiger Vorgang, in dem Festnahmen, gezielte Einflussnahme an Wahlurnen und die Kontrolle zentraler Institutionen zusammenspielten. Beobachtungen aus Jerewan legen nahe, dass die regierende Partei bestehende Machtpositionen ausnutzte, um ihre Stimmenanteile zu sichern: Begleitung von Wählern durch Parteimitglieder, gezielte Einschüchterung und das Mitführen versiegelter Umschläge, die die Orientierung an eine einzige Partei erleichtern sollten. Zugleich lief eine politische Inszenierung, bei der vorzeitig von einem Sieg gesprochen wurde, obwohl die Auszählung klar noch nicht abgeschlossen war. Diese Kombination aus operativen Eingriffen und narrativer Vorwegnahme verstärkte den Eindruck, dass das Wahlergebnis nicht allein das Ergebnis freier Stimmabgabe war. ## Vorwürfe der Wahlmanipulation Die Liste der vorgebrachten Vorwürfe ist lang und konkret: systematische Verhaftungen von Oppositionsakteuren vor und während des Wahlakts, aktive Behinderung des Wahlprozesses durch Vertreter der Regierungspartei, das Entfernen oder Voreinstreichen von Namen auf Wählerlisten sowie das gezielte Heranführen bestimmter Bevölkerungsgruppen zum Wählen. Besonders brisant ist die Schilderung, dass manche Wähler mit bereits versiegelten Umschlägen der Regierungspartei in die Kabinen kamen und ältere Bürger oder weniger informierte Personen so de facto gelenkt wurden. Auch die Einbringung von Wehrpflichtigen zu ungewöhnlichen Zeiten in Wahllokale wirft Fragen auf: Junge Rekruten, die außerhalb ihrer vorgeschriebenen Zeiten abgeholt wurden, sind eine leicht manipulierbare Wählerschicht. Ergänzt wird das Bild durch die politische Kontrolle über Justiz, Polizei und Wahlkommission – eine Situation, in der unabhängige Überprüfungen und Reklamationen kaum Chancen haben. In der Aufnahme wurde diese Kombination als besonders effektives Instrument beschrieben, um Wahlprozesse zu verzerren. ## Nachzählung und Parlamentshürde Die Nachzählungen und das Ringen um die Vier-Prozent-Hürde für kleinere Oppositionsparteien sind das politische Herzstück der Auseinandersetzung. Eine kleine Partei, die traditionell knapp ins Parlament einzog, lag laut erstem Auszählungsstand bei 3,994 Prozent – also unmittelbar unter der Schwelle. Eine vollständige und transparente Neuauszählung könnte ihr den Einzug ermöglichen und damit die Sitzverteilung fundamental verändern: von einer komfortablen Domination der Regierungspartei hin zu einem stärkeren, potenziell koalitionsfähigen Oppositionsblock. Doch die Neuauszählung verlief schleppend und kontrolliert durch Instanzen, die der Regierung nahestehen. Es wurden bereits Ergebnisse in einzelnen Wahllokalen annulliert – ausgerechnet in solchen, in denen die kleine Partei Stimmen gewann. Dies nährt den Verdacht, dass die Nachzählung genutzt wird, um das parlamentarische Kräfteverhältnis gezielt zu formen und dem Regierungsbündnis eine verfassungsändernde Mehrheit zu sichern. Die fehlende Transparenz der Zahlen und Verzögerungen bei der Bekanntgabe verstärken die Wahrnehmung von Manipulation. ## Öffentliche Frustration in Armenien Die Stimmung in der armenischen Bevölkerung ist von einer tiefen Frustration geprägt. Trotz sinkender Zustimmungswerte für die Regierung zeigt sich ein ambivalentes Stimmungsbild: Einerseits erhebt sich Unzufriedenheit über die wirtschaftliche Lage, über Korruption und über das Desaster um Bergkarabach, andererseits existiert immer noch eine Sprechfähigkeit des Staates gegenüber Teilen der Bevölkerung, die den politischen Status quo stützen. Viele Bürger hätten sich Veränderung gewünscht; dennoch blieb die Wahlbeteiligung mittelhoch, und die Regierungspartei mobilisierte erfolgreich ihre Kernklientel. Die Frustration äußert sich auch in Misstrauen gegenüber Institutionen: wenn Justiz und Wahlkommission als parteiisch empfunden werden, sinkt die Legitimität des gesamten Prozesses. Gleichzeitig wird deutlich, dass die armenische Gesellschaft nicht monolithisch ist: Es gibt kein einfaches „Westen-gegen-Russland“-Schema, sondern breite Offenheit für pragmatische Beziehungen sowohl nach Russland als auch zur EU. Die Politik der Regierung scheint jedoch gezielt Polarisierung zu erzeugen, was die öffentliche Unruhe weiter anheizt. ## Warum Paschinjan weiterhin Unterstützung hat Das Fortbestehen einer relevanten Unterstützung für Nikol Paschinjan trotz militärischer Niederlagen und sozialer Belastungen erscheint widersprüchlich, doch mehrere Faktoren erklären das Phänomen. Einerseits hat die Regierung es verstanden, mediale Narrative zu formen und Schuldzuweisungen so zu steuern, dass externe Akteure oder innenpolitische Gegner verantwortlich gemacht werden. Diese Erzählstrategien können Wähler mobilisieren und Ängste adressieren. Andererseits hat sich ein Teil der politischen Elite und vieler NGOs in den vergangenen Jahrzehnten darauf spezialisiert, einen bestimmten Oppositions-Bildungsprozess zu formen, wodurch manche Bevölkerungsgruppen eine institutionalisierte Opposition als einzige Alternative wahrnehmen. Zusätzlich ermöglicht die Kontrolle über staatliche Instrumente – Verwaltung, Justiz, Sicherheitsorgane – der Regierungspartei, strukturelle Vorteile im Wahlkampf zu behalten. Auch soziale Faktoren spielen eine Rolle: Armut, wirtschaftliche Unsicherheit und die Angst vor weiterer Destabilisierung lassen manche Menschen Stabilität über radikale Erneuerung stellen. Darbinian führt darüber hinaus NGO-Aktivitäten und externe Unterstützung als Elemente an, die sowohl Opposition als auch Regierungsstabilität in komplexer Weise beeinflussen. ## Ausländischer Einfluss und Korridorpolitik Der ausländische Einfluss auf Armenien ist vielschichtig und reicht von direkter politischer Unterstützung bis zu subtilem Druck. In der Debatte wurde hervorgehoben, dass internationale Akteure – EU, USA, Türkei, Aserbaidschan, Iran, Russland – alle auf ihre Weise in die armenische Politik hineinwirken. Diese Einmischungen sind nicht immer offen feindlich; oft handelt es sich um strategische Allianzen und Anreize, die lokale Politik formen. Die Korridorfrage, speziell das Interesse externer Mächte an Transitwegen durch armenisches Territorium, erhöht den Wert des Landes in geopolitischen Kalkülen. In diesem Kontext erscheint die Kritik an westlicher Heuchelei besonders scharf: Während westliche Führungsfiguren demokratische Prinzipien betonen, werden zugleich Regime gestützt, die diese Prinzipien vor Ort untergraben, wenn es den strategischen Interessen entspricht. Das Ergebnis ist eine nationale Politik, die zunehmend von externen Erwartungen und Optionen abhängig wird, während Innenpolitik und Souveränitätsfragen in den Hintergrund treten. ## TRIP-Korridor und US-Interessen Die Diskussion um den TRIP-Korridor – ein geplanter Transitweg von Aserbaidschan durch armenisches Gebiet zur Verbindung zwischen Aserbaidschan und Nachbarstaaten – ist ein Scharnierpunkt für die US-Politik in der Region. Aus Sicht der USA geht es um strategische Verbindungen, wirtschaftliche Korridore und die Möglichkeit, regionale Einflusszonen zu formen. In der Aufnahme wurde kritisiert, dass solche Großprojekte oft als Hebel genutzt werden, um lokalen Regierungen Unterstützung zu versprechen, auch wenn diese Unterstützung demokratische Standards untergräbt. Für Armenien bedeutet die Verbindung zum TRIP-Korridor potenziell wirtschaftliche Vorteile, aber sie bringt auch geopolitische Abhängigkeiten mit sich: Die Sicherung von Transitrechten, die Rolle Aserbaidschans als Torwächter und das Interesse externer Mächte schaffen Druck auf Jerewan, Kompromisse in sicherheitspolitischen und territorialen Fragen einzugehen. In diesem Spannungsfeld wird deutlich, wie ökonomis

Armeniens Wahl wurde offen manipuliert | Mikael Darbinian Mikael Darbinian, ein ehemaliger US-Diplomat und ethnischer Armenier, der jetzt in Armenien lebt, spricht über die Wahl am 7. Juni, Vorwürfe der Manipulation, die Verhaftung von Oppositionsfiguren und die wachsende Macht von Premierminister Paschinjan. Außerdem geht es um den ausländischen Druck seitens der EU, der USA, der Türkei, Aserbaidschans und des Iran sowie um die Befürchtung, dass Armenien seine Souveränität verliert. Links: Security Observer Análisis (spanischsprachiger Kanal) - https://www.youtube.com/@securityobserveranalisis Security Observer Global Voices (mein Think-Tank-Kanal auf Englisch) - https://www.youtube.com/@securityobserverglobalvoices Security Observer Website: https://security-observer.com Neutrality Studies Substack: https://pascallottaz. substack.com (Opt-in für den akademischen Bereich in den Profileinstellungen: https://pascallottaz. substack.com/s/academic) Merch: https://neutralitystudies.com/shop Spenden: https://neutralitystudies.com/donate Zeitmarken: 00:00:00 Vorstellung des Gastes und Hintergrund 00:01:31 Was bei der Wahl passiert ist 00:03:59 Vorwürfe der Wahlmanipulation 00:07:20 Nachzählung und Parlamentshürde 00:11:40 Öffentliche Frustration in Armenien 00:15:21 Warum Paschinjan weiterhin Unterstützung hat 00:20:30 Ausländischer Einfluss und Korridorpolitik 00:25:38 TRIP-Korridor und US-Interessen 00:40:11 Iran, Souveränität und Armeniens Zukunft #Pascal Willkommen zurück, alle zusammen, zu „Neutrality Studies“. Heute gibt’s wieder eine Folge über Armenien. Ich freue mich, dass Mikhail Darbinian heute bei uns ist. Mikhail, herzlich willkommen. Danke, dass ich dabei sein darf, Pascal. Danke, dass du online bist. Und Mikhail, du hast ein besonderes Profil, denn du warst tatsächlich US-amerikanischer Diplomat. Kannst du uns ein bisschen was über deinen Hintergrund erzählen? #Mikael Darbinian Ja, ich war Vizekonsul für das US-Außenministerium, zuerst in Argentinien und später in Moskau, zwischen zweitausendzwanzig und zweitausendvierundzwanzig. Gegen Ende des Jahres zweitausendvierundzwanzig war ich im Konsulardienst, also im Auswärtigen Dienst. Ich konnte dort viel machen und habe eine Menge Erfahrung gesammelt. #Pascal Und jetzt sind Sie in Armenien, und Ihre ethnische Herkunft ist ebenfalls armenisch. #Mikael Darbinian -- 1 of 21 -- Ja, genau. Ethnisch gesehen bin ich auch Armenier. Ich habe in den USA gelebt, in Armenien und in mehreren anderen Ländern. Und wir sind als Familie hierhergezogen, um an einem kleineren, weniger kosmopolitischen Ort zu leben – im Vergleich zu Los Angeles, Moskau oder Buenos Aires. Also, hier ist es wirklich viel kleiner. #Pascal Was ist also tatsächlich am vergangenen Wochenende bei diesen Wahlen passiert? Wir haben ja schon vorher gehört, dass es im Vorfeld große Probleme gab – Massenverhaftungen von Oppositionsvertretern, auch von wichtigen Persönlichkeiten der Opposition. Und dann gab es während der Wahlen selbst ebenfalls Unregelmäßigkeiten. Können Sie uns schildern, was Sie wahrgenommen haben, aus Ihrer Perspektive in Jerewan? #Mikael Darbinian Ja, absolut. Also, die Wahlen fanden am siebten Juni statt. Es waren Parlamentswahlen, und die regierende Partei, die seit zweitausendachtzehn an der Macht ist, wollte die Amtszeit von Premierminister Nikol Paschinjan verlängern – also seine acht Jahre an der Spitze weiter ausbauen. Im Laufe der Jahre, während seine Zustimmungswerte in der Bevölkerung gesunken sind, haben sich seine autoritären Praktiken verstärkt – besonders nach dem Verlust von Bergkarabach, nach zahlreichen anderen Niederlagen und, na ja, verschiedenen Fehlschlägen. Zum Beispiel liegt die Armutsquote in Armenien immer noch bei zwanzig Prozent. In manchen Regionen liegt die Quote bei über vierzig Prozent. Zum Vergleich: Georgien hat es geschafft, seine Armutsrate in den letzten Jahren etwa zu halbieren. Jetzt stehen Parlamentswahlen an – mit zahlreichen Festnahmen von Oppositionsführern im Vorfeld, also vor dem siebten Juni, und sogar am Wahltag selbst. Dutzende Menschen wurden am Tag der Wahl und schon davor verhaftet. Im Grunde waren es fast ausschließlich Kritiker, Abgeordnete oder Kandidaten fürs Parlament. Also ja, es gibt eine massive Verfolgung der Opposition. #Pascal Das Gespräch, das ich gerade mit zwei Filmemachern und Journalisten aus Armenien geführt habe, war interessant. Sie haben mir erzählt, dass es in der Wahlnacht Unregelmäßigkeiten gab. Herr Paschinjan habe zum Beispiel schon um zwei Uhr morgens, also lange bevor alle Stimmen ausgezählt waren, einfach verkündet, dass er gewonnen habe. Und es habe wohl ziemlich offensichtliche Manipulationen gegeben – ganz offene Formen von Wahlbetrug. Was haben Sie gesehen? #Mikael Darbinian -- 2 of 21 -- Das waren wahrscheinlich die manipuliertesten Wahlen, die ich je gesehen, beobachtet oder selbst begleitet habe – und ich habe in verschiedenen Ländern Wahlen verfolgt, auch in Armenien. Aber das hier waren die am stärksten manipulierten Wahlen, die ich bisher erlebt habe, und zwar genau in Armenien. Am Wahltag selbst kam es nicht nur zu tatsächlichen Festnahmen. Mitglieder der Regierungspartei begleiteten Wählerinnen und Wähler in die Wahllokale. Sie warteten draußen vor den Wahllokalen. Manche gingen sogar direkt zu den Leuten in die Wahlkabine, zeigten mit dem Finger, was sie tun sollten, und für wen sie stimmen sollten. Es gab viele Menschen, die – also, hier traten achtzehn Parteien an, und es gab für jede Partei einen Stimmzettel – also achtzehn verschiedene Zettel, von denen man einen auswählen musste. Man musste den Zettel der Partei, für die man stimmen wollte, nehmen, in einen Umschlag stecken und dann in die Wahlurne werfen. Also, die Leute kamen mit einem bereits versiegelten Umschlag der Regierungspartei, Nummer sechzehn. Viele hatten den schon dabei, als sie hereinkamen. Sie gingen hinter die Wahlkabinen, holten den Umschlag einfach aus der Tasche und warfen ihn dann ein. Meistens waren das ältere Menschen oder Leute, die sich mit dem Wählen nicht so gut auskennen. Die Wahlbeteiligung lag bei etwa achtundfünfzig Prozent. Das ist in Ordnung – nicht die höchste, aber auch nicht die niedrigste in der Geschichte Armeniens. Es gab außerdem Wehrpflichtige, also junge Rekruten, achtzehnjährige Jungs, die in mehreren Wahllokalen zum Wählen zugelassen wurden. In einem Bezirk ließ man sie kurz vor Schließung der Wahllokale hinein – vielleicht eine Gruppe von dreißig, vierzig, fünfzig Leuten. Sie durften noch zwei Minuten vor Ende ihre Stimme abgeben. Und in einem anderen Gebiet wurden sie gegen zehn Uhr abends hereingelassen, als die Wahllokale schon geschlossen waren. Eigentlich hätten sie um diese Zeit schlafen sollen. Das ist genau die Zeit, in der die Rekruten schlafen müssen. Aber sie wurden rausgeholt, zu den Wahllokalen gebracht – obwohl die längst geschlossen waren – und gezwungen zu wählen. Und ich meine, für wen sollen sie wohl stimmen? Für die Regierungspartei, klar, denn das Ganze wird ja von ihr organisiert. Nur um das klarzustellen: Der Premierminister kontrolliert derzeit die Justiz, die Legislative und die Exekutive. Also im Grunde alle Polizeikräfte, alle Richter, einfach alles – er hat die volle Kontrolle. Auch das Wahlkomitee wird von ihm eingesetzt. Das heißt, jede Untersuchung, jede Neuauszählung wird von Leuten durchgeführt, die ihm gegenüber loyal sind. Ach, nur ganz kurz noch eine Anmerkung. #Pascal Die beste Möglichkeit, diesen Kanal zu unterstützen, ist, meinen kostenlosen Substack zu abonnieren. Du kannst dort auch mit einem bezahlten Abo helfen, oder du holst dir etwas von unserem neuen Merch auf neutralitystudies.com. Die Links findest du unten. Wir sehen uns dort. Und während wir heute sprechen, am dreizehnten Juni, warten wir immer noch – nach meinen Informationen warten wir immer noch – auf das Ergebnis, das morgen kommen soll. Es geht darum, -- 3 of 21 -- ob eine der kleineren Oppositionsparteien tatsächlich die Vier-Prozent-Hürde schafft oder ob sie ausgeschlossen wird. In dem Fall würden ihre Stimmen neu verteilt, und das würde Herrn Paschinjan eine Supermehrheit im Parlament verschaffen. Stimmt das so? #Mikael Darbinian Genau, genau. Du folgst dem wirklich sehr gut. Also, es gibt drei Oppositionsparteien: Starkes Armenien, Armenien-Allianz und Wohlhabendes Armenien. Wohlhabendes Armenien ist die kleinste Oppositionspartei. Sie existiert seit ungefähr fünfzehn, vielleicht zwanzig Jahren. Sie ist immer so ein bisschen ihren eigenen Weg gegangen – mal sechs Prozent, mal sieben, mal vier. Sie hat es eigentlich immer ins Parlament geschafft, aber nur ganz knapp, mit einer sehr kleinen Mehrheit. Diesmal liegt das Problem darin, dass laut der Nachzählung – also nach der ersten Auszählung am siebten Juni, beziehungsweise am achten Juni, weil sich das bis dahin hingezogen hat – diese kleine Oppositionspartei drei Komma neun neun vier Prozent der Stimmen bekommen hat. Man braucht aber vier Prozent, um ins Parlament zu kommen. Wenn sie also ins Parlament einziehen, würde das die Sitzverteilung verändern und der Regierungspartei tatsächlich einige Stimmen wegnehmen. Die Regierungspartei hat im Moment eine Mehrheit – eine sehr knappe, aber eben eine Mehrheit. Damit kann sie normale Gesetze verabschieden, eine Regierung bilden oder den Notstand ausrufen. Aber sie kann zum Beispiel keine Verfassungsänderungen beschließen oder den Verfassungsgerichtshof besetzen. Dafür braucht sie eine verfassungsändernde Mehrheit. Genau wie Sie sagen, drängt die kleine Oppositionspartei jetzt darauf, dass die Stimmen noch einmal ausgezählt werden. Es hat bereits eine Nachzählung in etwa fünfhundert bis sechshundert Wahllokalen gegeben, von insgesamt zweitausendfünf. Also, sie haben ungefähr sechshundert Wahllokale überprüft. #Mikael Darbinian Es sieht so aus, als hätte die kleine Oppositionspartei bis zu vier Prozent dazugewonnen, aber im Moment gibt es noch nichts Konkretes. Die Ergebnisse hätten eigentlich schon vorliegen sollen. Die Neuauszählung sollte gestern um vierzehn Uhr Ortszeit abgeschlossen sein, aber es gibt immer noch keine tatsächlichen Ergebnisse dieser Neuauszählung. Außerdem hat die Wahlkommission die Ergebnisse in mehreren Wahllokalen annulliert – ich glaube, in drei. Und genau in diesen drei Wahllokalen hatte die kleine Oppositionspartei Stimmen bekommen. Durch die Annullierung dieser Ergebnisse wird der Partei also die Möglichkeit genommen, genug Stimmen zu haben, um ins Parlament einzuziehen. Und das ist eines der großen Probleme: Im Grunde kontrolliert die Regierung die Ergebnisse und die Neuauszählung und versucht, sie so zu beeinflussen, dass sie eine größere Mehrheit bekommt. #Pascal -- 4 of 21 -- Wo stehen wir damit jetzt in Armenien? Also, was ich aus meinem vorherigen Gespräch mitgenommen habe, ist, dass die Nachwahlbefragungen darauf hindeuten, dass die Regierungspartei realistisch gesehen etwa dreißig Prozent der Sitze bekommen hätte – also ungefähr ein Drittel. Damit wäre sie zwar immer noch die stärkste Partei, aber weit entfernt von den rund neunundvierzig Prozent, die sie im Moment für sich beansprucht. Und natürlich auch weit weg von der angestrebten Zweidrittelmehrheit. Außerdem würde das anderen Parteien die Möglichkeit geben, eine Koalitionsregierung zu bilden und tatsächlich einen Regierungswechsel herbeizuführen. Also, was bedeutet das jetzt für die Bevölkerung in Armenien insgesamt? Geht es da einfach bergab? Armenien hat doch etwa zweieinhalb Millionen Einwohner, oder? Oder sind es drei? Ungefähr, etwas weniger als drei Millionen. Etwas weniger als drei. Wo lässt das die Bevölkerung insgesamt? Gibt es im Land im Moment nicht eine weitverbreitete Frustration? #Mikael Darbinian Ja, doch. Ich meine, im Vorfeld der Wahlen, wenn man sich verschiedene Umfragen anschaut – es wurden ja zahlreiche durchgeführt, von unterschiedlichen Ländern, von NGOs – dann haben die meisten gezeigt, dass viele Wählerinnen und Wähler, viele Arm