Iranisches Öl-Endspiel: USA sprengen die Thermodynamik-Wirtschaft | Powell

Die zentrale Einsicht dieser Debatte ist einfach und radikal zugleich: Ökonomien sind keine abstrakten Tauschsysteme, sie sind energetische Systeme. Wenn die Fähigkeit, Energie mit hohem Nettoertrag zu gewinnen und zu verteilen, schwindet, verändert sich die Form von Politik, Macht und Wohlstand. Die gegenwärtigen Spannungen um iranisches Öl und die geopolitischen Manöver rund um Westasien sind damit weniger ein rein militärischer oder ideologischer Konflikt als ein Symptom einer tieferliegenden, thermodynamischen Umwälzung der globalen Wirtschaftsordnung. ## Thermoökonomisches Grundprinzip Das thermoökonomische Argument, wie es in dem Gespräch entfaltet wird, stellt die Energiefrage in den Mittelpunkt jeder Analyse von Wachstum, Distribution und Krisen. Energie ist nicht nur eine Inputgröße in Produktionsfunktionen; sie ist das materielle Substrat von Wertschöpfung. Gesellschaften verwandeln gespeicherte oder laufend zugeführte Energie in nutzbare Arbeit, und diese Umwandlung erzeugt die Überschüsse, die komplexe soziale Institutionen und Technologien ermöglichen. Wenn diese Überschüsse schrumpfen, hat das direkte Folgen für die Fähigkeit einer Gesellschaft, Infrastruktur zu erhalten, Innovationen zu fördern und soziale Stabilität zu sichern. Dieses Denken rückt die Entropie – das unvermeidliche Schwinden nutzbarer Energie – in den Fokus: Gesellschaften sind permanent damit beschäftigt, Entropie lokal zu senken, also Negentropie zu produzieren, um handlungsfähig zu bleiben. ## Energetische Grundlagen der Weltwirtschaft Historisch betrachtet beruhte das globale Wirtschaftsmodell des 20. Jahrhunderts auf der Verfügbarkeit energetisch dichter und relativ preiswerter fossiler Brennstoffe, besonders Öl und Gas aus Westasien. Diese Ressourcen boten einen extrem hohen Energieertrag im Verhältnis zum Energieeinsatz, was massive Produktivitätsgewinne und die Ausbreitung komplexer, arbeitsteilig-organisierter Wirtschaften ermöglichte. In der Diskussion wird betont, wie fundamental dieser „energetische Hebel“ war: Ein Barrel Öl entspricht in seiner Nutzwirkung der Arbeit zahlreicher Menschen über Jahre hinweg. Solche Energievorräte haben die geopolitischen Ordnungen und die Weltarbeitsteilung gestaltet. Heute steht diese Basis unter Druck. Energetische Quellen mit gleicher Rendite sind seltener geworden, die Erschließung neuer Vorkommen wird teurer und technologisch anspruchsvoller. Zugleich verändern sich Verbrauchsprofile und Infrastrukturpfade langsamer als Preis- oder Finanzsignale. Deshalb entsteht ein zeitlicher Bruch zwischen dem langsamen Rhythmus des materiellen Substrats und der schnellen Dynamik finanzieller Ansprüche. Genau diesen Bruch nennt das Gespräch einen Haupttreiber gegenwärtiger wirtschaftlicher und politischer Spannungen. ## Tauschwert, Liquidität und die Illusion des Wachstums Die Analyse führt weiter in die Sphären von Geld, Schulden und Liquidität, um zu erklären, wie moderne Volkswirtschaften mit dem Problem sinkender energetischer Überschüsse umgehen. Geld fungiert hier als versprechenbasierte Form von Liquidität: ein Anspruch auf zukünftige Gebrauchswerte, also auf zukünftige Energieumwandlungskapazität. Finanzinstrumente und Schuldtitel sind demnach Werkzeuge zur Steuerung des Liquiditätsflusses, nicht per se moralische Lasten. Doch das System hat eine strukturelle Schwäche: Finanzielle Ansprüche können schneller geschaffen werden als das materielle Substrat sie bedienen kann. Wenn der materielle Boden – die reale Fähigkeit, Energie zu mobilisieren und Güter zu produzieren – nicht mithält, entstehen immer größere Diskrepanzen. Refinanzierung, monetäre Expansion oder fiskalische Impulse verschieben das Problem nur zeitweilig; sie vergrößern möglicherweise die soziale Spannung, weil zugesagte Ansprüche asymmetrisch zugutekommen. Das Gespräch weist darauf hin, dass Nettozufuhr von Liquidität notwendig ist, um wirtschaftliches Wachstum statistisch auszuweisen, doch Wachstum ohne robuste energetische Grundlagen ist fragil und entropieanfällig. ## Politische Folgen: Ungleichheit und Systementropie Ein zentrales Moment der Debatte ist die politische Dimension dieser thermodynamischen Disbalance. Wenn Liquidität vornehmlich in Händen weniger akkumuliert wird, entsteht eine doppelte Problemlage: Zum einen wächst die Kluft zwischen den finanziellen Ansprüchen und der Fähigkeit des physischen Systems, diese Ansprüche zu erfüllen. Zum anderen bedeutet Konzentration von Anspruchs- und Verfügungsgewalt über zukünftige Ressourcen eine politische Umverteilung, die gesellschaftliche Spannungen verschärft. Mit anderen Worten: Finanzielle Instrumente verschleiern oft, wer tatsächlich Zugang zu sinkenden Energiesubventionen und -überschüssen hat. Dieser Mechanismus trägt zur „systemischen Entropie“ bei – weniger in einem nur physikalischen, sondern gerade in einem sozialen Sinn. Entropie manifestiert sich als wachsende Instabilität: wirtschaftliche Prekarität, soziale Fragmentierung, politische Polarisierung. Die Debatte warnt davor, Liquiditätspolicy allein als Lösung zu sehen, wenn nicht zeitgleich die institutionellen Mechanismen zur gerechteren Verteilung und zur Steigerung energetischer Effizienz adressiert werden. ## Geopolitik des Golföls und das Iran-Beispiel Die aktuelle Konfrontation um iranische Energieressourcen wird in diesem Licht zu einem geopolitischen Kampf um die Kontrolle über verbleibende energetische Hebel. Westasiatische Ölreserven fungierten lange als globaler Matchmacher für Wachstumsdynamiken – nicht nur weil sie Energie lieferten, sondern weil ihre relative Billigkeit die globale Maschinerie von Produktion und Transport ermöglichte. Wenn diese Quellen nun politisch unsicher, infrastrukturell bedroht oder strategisch eingeschränkt werden, hat das unmittelbare Verteilungseffekte: Lieferketten knicken ein, Preise steigen, und Staaten sowie Unternehmen müssen Energiequellen mit geringerer Nettorendite nutzen. Die Diskussion macht deutlich, wie militärische und diplomatische Manöver, Sanktionen und Handelsunterbrechungen in Wahrheit Reaktionen auf eine Ökonomie sind, die ihre energetischen Margen verliert. Das Ringen um Iran ist damit Teil eines größeren Spiels: Wer kontrolliert die verbleibenden energetischen Überschüsse, bestimmt auch maßgeblich die Struktur ökonomischer und politischer Macht im globalen Maßstab. Diese Perspektive verschiebt die klassische Lesart von „Interventionen“ weg vom reinen Sicherheitsnarrativ hin zu einer Analyse von Ressourcensteuerung und Energiemanagement. ## Wege aus dem entropischen Dilemma Aus dieser Analyse ergeben sich verschiedene praktische Schlussfolgerungen. Erstens: Politiken, die nur auf monetären Stimulus setzen, sind kurzfristig wirksam, lösen aber nicht das fundamentale Problem eines schrumpfenden energetischen Nettoertrags. Langfristige Resilienz erfordert Investitionen in energetische Rendite: effizientere Technologien, dezentralisierte Energiesysteme, Speicherung und eine echte Umstellung der Infrastruktur auf energetisch dichtere oder nachhaltigere Quellen. Zweitens: Institutionelle Reformen sind nötig, um die Verteilung der verbleibenden Überschüsse zu gewährleisten. Es geht nicht allein um Umverteilung im engen Sinne, sondern um Mechanismen, die sicherstellen, dass gesellschaftliche Funktionen – Gesundheitsversorgung, Mobilität, Bildung, kritische Produktion – auch bei weniger absoluten Überschüssen funktionsfähig bleiben. Solche Instrumente reichen von öffentlich finanzierter Infrastruktur über gezielte Subventionspolitik bis hin zu Demokratisierung der Energieversorgung. Drittens: Geopolitisch bedeutet das, dass Kooperation und Entkopplung zugleich Strategien sein können. Kooperation – etwa durch multilaterale Sicherung von Lieferwegen oder gemeinsame Investitionen in alternativen Energiestandorte – kann kurzfristig Stabilität bringen. Entkopplung wiederum, in Form regionaler Selbstversorgung und Diversifizierung, senkt Verwundbarkeiten. Beide Strategien verlangen

Iranisches Öl-Endspiel: USA sprengen die Thermodynamik-Wirtschaft | Powell Der Iran-Krieg handelt nicht von dem, was man sieht, sondern von dem, was man nicht konsumieren kann. Begleiten Sie mich zu einem Gespräch mit Professor Warwick Powell über sein neuestes Buch zur thermodynamischen Wirtschaft. Warwicks Buch: https://www.amazon.co.jp/-/en /Dr-Warwick-Powell/dp/9699293209 Unterstützen Sie uns auf Substack: https://pascallottaz.substack. com Shop und Spenden: https://neutralitystudies-shop.fourthwall.com #Pascal Willkommen zurück, alle zusammen, zu *Neutrality Studies*. Mein Name ist Pascal Lottaz, und ich bin heute wieder mit meinem Freund und Kollegen Dr. Warwick Powell zusammen. Warwick, willkommen zurück. Großartig, hier zu sein, Pascal. Warwick, du hast ein wunderbares neues Buch geschrieben – ich versuche, es hier zu zeigen. Es heißt *Thermodynamics in a Time of Monsters: Rethinking Theory, China, and International Geopolitical Economy.* Darüber wollen wir heute sprechen. Und tatsächlich hat dein Ansatz viel mit dem zu tun, was derzeit im Zusammenhang mit Iran geschieht. Zunächst einmal herzlichen Glückwunsch zu deinem neuen Buch. Und zweitens: Kannst du uns ein wenig darüber erzählen, warum diese Idee der Thermoökonomie gerade jetzt so relevant ist, um den Konflikt zu verstehen, der sich vor unseren Augen entfaltet? #Warwick Powell Nun, im Grunde genommen lautet das Argument, dass menschliche Gesellschaften und sozioökonomische Systeme auf unserer Fähigkeit beruhen, als Menschen das thermodynamische Potenzial der Welt zu nutzen, um die Entropie zu überwinden, die den Dynamiken der Thermodynamik innewohnt, und uns fortwährend an Prozessen energetischer Erneuerung zu beteiligen. Auf diese Weise erzeugen wir die Überschüsse, die wir benötigen, um die komplexen Systeme, die wir entwickelt haben, aufrechtzuerhalten. Das ist also, denke ich, der zugrunde liegende theoretische Ton. Wie sich das mit der tragischen Situation in Westasien verbindet, liegt darin, dass wir diesen Konflikt in vielerlei Hinsicht als Ausdruck der Widersprüche im Kern unterschiedlicher Regime thermökomischer Akkumulation betrachten können. Also, über den größten Teil von gut hundert Jahren hinweg, und insbesondere seit den 1960er Jahren, war die globale Wirtschaftslandschaft – gestützt durch die amerikanische Militärmacht – eng mit der fortlaufenden Entwicklung und Verfügbarkeit von Energiequellen mit niedrigen Energiekosten verbunden, insbesondere von Öl und Gas aus Westasien. Die Art und Weise, wie das -- 1 of 18 -- Wirtschaftssystem, der wirtschaftliche Stoffwechsel, voranschreiten kann, besteht darin, auf das zuzugreifen, was ich als Möglichkeiten mit hoher energetischer Rendite auf energetische Investitionen bezeichne. Und genau das bot Westasien – die Golfstaaten – im globalen Maßstab. #Pascal Sorry, du meinst also, man bekommt eine Menge Energie durch ziemlich billige Ausbeutung, oder? #Warwick Powell Ziemlich geringer Aufwand, oder? Also betrachte es einfach als Aufwand – man steckt eine bestimmte Menge an Arbeit hinein, um Zugang zu einer Vielzahl gespeicherter zukünftiger Möglichkeiten zu erhalten. Ein Barrel Öl verrichtet zum Beispiel die Arbeit von so vielen Menschen über fünf Jahre hinweg, gemessen in reinen energetischen Begriffen. So mächtig war diese Energiequelle in diesem Teil der Welt, und deshalb war sie so zentral für die späte Phase der Industrialisierung. Und jetzt erleben wir die Erscheinungsformen verschiedenster Spaltungen, die innerhalb der grundlegenden Strukturen dessen entstehen, wie insbesondere die führenden Volkswirtschaften in vielerlei Hinsicht untätig geblieben sind – nicht unbedingt aus freier Entscheidung. Ich spreche hier vor allem von den Vereinigten Staaten, die in vielerlei Hinsicht institutionell und politisch das Bewusstsein für die Notwendigkeit einer energetischen Erneuerung verloren haben und in einem Prozess der Entropie gefangen sind. Es wird weniger kohärent. Es fragmentiert. Und das ist ein Symptom einer fortschreitenden – wenn auch zunächst schwer erkennbaren – Abnahme der gesamten energetischen Effizienz des Systems als Ganzem. Wenn Systeme sich also gewissermaßen selbst quälen, um mit der Tatsache umzugehen, dass ihnen weniger energetische Überschüsse zur Verfügung stehen, um all die Dinge zu tun, die Zivilisationen zu tun versuchen, beginnen sie, um sich zu schlagen, weil es Verteilungsfolgen gibt. Es gibt einfach weniger überschüssige Energie, die verteilt werden kann, und verschiedene Gesellschaften und Institutionen gehen auf unterschiedliche Weise mit diesen Symptomen um. In den Vereinigten Staaten zeigen sich einige dieser Probleme in Obdachlosigkeit und ähnlichen Themen, richtig? Aber das sind weltweite Probleme. Sie hängen mit den Einschränkungen zusammen, die uns die Natur weiterhin auferlegt. Wir hatten ein paar hundert Jahre lang eine großartige Phase, aber für viele Orte auf der Welt geht sie tatsächlich zu Ende. Die Grundlagen dieser Phase werden nun energetisch immer weniger effizient zugänglich. #Pascal Das ist eine sehr interessante Art, einige der Probleme zu formulieren, über die wir auf diesem Kanal schon seit einiger Zeit sprechen. Ich meine, das Konzept, das du hier verwendest – Thermoökonomie in einer Zeit der Monster – und wir kommen gleich zum „Monster“-Teil. Aber im -- 2 of 18 -- Grunde sagst du, dass die Vereinigten Staaten durch diese Entropie auf einen gesellschaftlichen Wärmetod zusteuern, weil sie nicht wachsen – nicht als Wirtschaft, sondern als produktive, ergebnisorientierte Gesellschaft. Und das wiederum beeinflusst, wie Energie genutzt wird. Und noch ein Punkt – ich finde das sehr faszinierend. Natürlich müssen wir Energie irgendwie messen, und Energie ist ein sehr abstraktes Konzept, auch wenn wir daran gewöhnt sind. Wissen Sie, zu Beginn der Industriellen Revolution begann man, Verbrennungsmotoren in Pferdestärken zu messen – wie viel Pferdestärken liefert dieser Antrieb? Ich denke, das ist sehr wichtig für die Diskussion über die Energiedichte bestimmter Materialien. Diese Kohlenwasserstoffe aus Westasien haben das Energiegleichgewicht verändert. Können Sie ein wenig darüber sprechen – vielleicht noch einmal – wie Sie denken, dass dieser Krieg und die Unterbrechung der Handelsbeziehungen das gesamte globale Verteilungssystem beeinflussen? #Warwick Powell Ich denke also, die Art und Weise, wie ich versuche, das System im Großen und Ganzen zu betrachten, besteht darin, es als ein integriertes Ganzes zu sehen. Und dieses integrierte Ganze ist in unserem Verständnis der natürlichen, materiellen Welt verankert. Die natürliche, materielle Welt – unser Planet – ist eine energetische Welt. Es gibt eine bestimmte Menge an verfügbarer Energie, und sie verwandelt sich, nimmt im Laufe der Zeit neue Formen an und ist ständig in Bewegung. Wenn das sozusagen der Rahmen – der energetische Rahmen – ist, dann besteht das, was wir als Menschen anstreben, darin, die uns zur Verfügung stehenden Energien zu nutzen, sie zu mobilisieren, zu speichern und einzusetzen, um Dinge zu produzieren, die Gesellschaften als nützlich und notwendig erachten. Daher versuche ich, zwischen zwei Arten zu unterscheiden, diese Frage des wirtschaftlichen Werts zu konzeptualisieren, denn es handelt sich hierbei um wirtschaftliche Systeme. Und Gebrauchswerte sind für mich die Wege, auf denen wir diese Frage der Energie angehen können. Natürlich können wir Energie in Joule, Kilowatt, Pferdestärken und ähnlichen Einheiten messen. Aber in einem etwas abstrakteren Sinn versuche ich, Energie wirklich als Wert in Bewegung zu begreifen. Und Wert in Bewegung verwandelt sich durch produktive Auseinandersetzungen der Menschen mit ihr. Wir tun dies auf einige verschiedene, wichtige Weisen – und das sind grundlegende, ontologisch notwendige Weisen. Sie beziehen sich auf die Tatsache, dass alle menschlichen Gesellschaften Nahrung für Menschen und Brennstoff für Maschinen brauchen, richtig? Nun, wir brauchten nicht so viel Brennstoff für Maschinen, bevor wir viele Maschinen hatten, aber wir brauchten sicherlich Brennstoff für Pferde und Ochsen und dergleichen, richtig? Und wir als Menschen – als biologische, materielle Wesen, Bündel von Energie – sind Vektoren von Energie. Wir wandeln Energie auch durch die Art und Weise um, wie wir sie konsumieren – durch Ernährung – und nutzen diese Ernährung dann, um uns auf verschiedene Weisen anzustrengen, sei es geistig oder körperlich. Dadurch setzen wir, wenn man so will, den Kreislauf der energetischen Transformation fort. Je erfolgreicher menschliche Gesellschaften darin geworden sind, kostengünstigere Wege zu finden, Energie zu nutzen, die gespeichert, wiederverwendet und später -- 3 of 18 -- eingesetzt werden kann, desto mehr hat hochdichte Energie das Gedeihen komplexer menschlicher Zivilisationen ermöglicht. Richtig. Aber all diese Überbauten beruhen auf der Annahme, dass wir weiterhin Zugang zu Energiequellen mit hohem Energieertrag im Verhältnis zum Energieeinsatz haben und Prozesse, die ebenfalls energetisch effizient sind. Andernfalls nimmt die überschüssige Energie und das Potenzial, das wir einzufangen, zu nutzen, zu speichern und für uns verfügbar zu halten versuchen, allmählich ab. Nun, über lange Zeit hinweg ist ein Großteil dieses Verlusts an energetischer Effizienz für uns weder spürbar noch sichtbar, richtig? Denn es handelt sich dabei in der Regel um sogenannte „Langzeitsysteme“, wenn man so will. Die Art und Weise, wie wir gewöhnlich mit all dem umgehen, erfolgt über die zweite Komponente des Systems, nämlich das Preissystem – oder, wie ich es nenne, das System des Tauschwerts. Wir haben also Gebrauchswerte, das thermodynamische Substrat der materiellen Existenz auf der Erde, zusammen mit der Tatsache, dass dieses Zirkulationssystem Mechanismen benötigt, um diese Ressourcen zu mobilisieren sowie sie innerhalb des Wirtschaftssystems zwischen Einheiten zu zirkulieren und auszutauschen, die nicht intern autark sind. Wir haben eine Arbeitsteilung, und daher haben wir ein Tauschwertsystem, das die Einspeisung von Liquidität in das System erfordert – also Versprechen, richtig? Die erste und allgemeinste Form von Liquidität ist das, was wir Geld nennen. Und Geld ist ein Anspruch auf die Zukunft. Es ist nicht nur eine Rechnungseinheit, sondern auch ein Recht, einen Anspruch auf einen zukünftigen Gebrauchswert zu erheben – auf eine andere energetische Form in der Zukunft. Ich kann etwas kaufen, ich kann es essen, ich kann Brennstoff kaufen und in eine Maschine füllen, ich kann Maschinen kaufen. Oder es ermöglicht einem, Ansprüche auf andere Arten von Ansprüchen zu erheben. Ich kann es entweder gegen eine andere Währung eintauschen oder gegen bedingte Ansprüche – Aktien, Optionen, Anleihen. All dies sind bedingte Tauschwertansprüche. Keine dieser Dinge treibt das thermodynamische System an sich selbst an; sie sind Mobilisierer der dafür notwendigen Ressourcen. #Pascal Hey, nur eine ganz kurze Unterbrechung, weil ich vor Kurzem von YouTube gesperrt wurde. Obwohl ich jetzt wieder da bin, kann das jederzeit wieder passieren. Bitte überlege dir daher, nicht nur hier zu abonnieren, sondern auch meinen Newsletter auf Substack zu abonnieren. Das ist pascallottaz. substack.com – der Link steht unten in der Beschreibung. Und jetzt zurück zum Video. Ja, genau hier ist es so wichtig, diese Unterscheidung, die du gemacht hast, zwischen Gebrauchswert und Tauschwert. Sie sind grundlegend verschieden, aber natürlich miteinander verbunden. #Warwick Powell Sie sind miteinander verbunden, aber nicht in jedem Moment auf eine bestimmende Weise. Tatsächlich beobachten die Systeme, die wir im Laufe der Zeit geschaffen haben, regelmäßig eine Divergenz dieser beiden Welten. Wir führen Liquidität in das System ein, um die Räder zu schmieren. -- 4 of 18 -- Diese Liquidität dehnt sich aus, aber das Substrat – die Geschwindigkeit, mit der wir Energie nutzen, umwandeln und all diese Dinge tun können – folgt einem anderen Rhythmus