BlackRock-Herrschaft: Macht Europa zur US-Wirtschaftskolonie | Rügemer

## Vom Ersten Weltkrieg zur finanziellen Vorherrschaft Die große These, die in dem Gespräch mit Dr. Werner Rügemer immer wieder auftaucht, lautet: Die US‑Dominanz über Europa ist kein Zufall des Kalten Krieges, sondern das Ergebnis eines lange andauernden Prozesses, der spätestens mit dem Ersten Weltkrieg begann. Dieser Krieg markierte nicht nur eine militärische Zäsur, sondern auch einen ökonomischen Machtwechsel. Europäische Kapitalzentren hatten zuvor Amerika mit Krediten und Investitionen versorgt; ab 1914 kehrte sich dieses Verhältnis um. Wall‑Street‑Banken und US‑Konzerne traten massiv in die europäischen Märkte ein, zuerst in Form von Kriegskrediten und Rüstungslieferungen, später als dauerhafte wirtschaftliche Präsenz. Die Folge war eine tiefe Verflechtung, die politische Entscheidungen in Europa zunehmend in einen Rahmen amerikanischer ökonomischer Interessen stellte. Dr. Rügemer betont, dass diese Verflechtung nicht nur auf Bankbücher beschränkt blieb. Sie veränderte die institutionellen Grundlagen der internationalen Ordnung: Kredite wurden politisch instrumentalisiert, Rückzahlungspläne zogen eigene Machtstrukturen nach sich, und neu entstehende Mechanismen der globalen Finanzarchitektur stellten sicher, dass wirtschaftliche Abhängigkeit in langfristige politische Abhängigkeit übergehen konnte. Europa wurde so schrittweise in eine Position versetzt, die Rügemer als kolonisierend ökonomische Durchdringung beschreibt — nicht in militärischer, aber in wirtschaftlicher und institutioneller Hinsicht. ## Dawes‑Plan: Kredite als geopolitisches Instrument Ein zentrales Beispiel für diese Dynamik ist der Dawes‑Plan von 1924. Ursprünglich als Lösung für die problematischen deutschen Reparationszahlungen nach dem Ersten Weltkrieg konzipiert, erhielt der Plan schnell eine geopolitische Dimension. Die amerikanischen Kreditgeber verlangten im Gegenzug nicht allein Rückzahlungen, sondern auch eine Öffnung des deutschen Marktes für US‑Produkte und Niederlassungen. In der Folge gründeten zahlreiche amerikanische Firmen Tochtergesellschaften in Deutschland; General Motors, Ford, Coca‑Cola und andere etablierten Präsenz und Marktmacht. Rügemer hebt hervor, dass dieses Muster weniger ein einmaliges historisches Detail als ein wiederkehrendes Modell ist: Kredite werden mit strukturellen Bedingungen verknüpft, die lokale Wirtschaftsräume umgestalten. Im Fall Deutschlands führte dies zu einer nachhaltigen Integration westdeutscher Wirtschaftskreise in die US‑Unternehmenswelt bereits in den zwanziger Jahren. Die politische Kraft solcher Vereinbarungen liegt in ihrer Dauer: Langfristige Rückzahlungspläne und institutionelle Interessen verankern Abhängigkeiten über Generationen hinweg. Für Rügemer bedeutet das, dass ökonomische Instrumente hier zur Fortsetzung geopolitischer Macht werden. ## Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich: Extraterritoriale Macht Die Gründung der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) in Basel 1930 ist ein weiterer Schlüsselpunkt in Rügemers Analyse. Als internationale Clearing‑Institution gedacht, erhielt die BIZ rasch einen extraterritorialen Charakter — ein Ort, an dem sich Zentralbanken und Kapitalinteressen versammeln konnten, jenseits nationaler Kontrolle. Rügemer weist darauf hin, dass in der Praxis die BIZ nicht neutral blieb: Sie diente auch als Kanalisationspunkt für Ressourcen während politisch brisanter Phasen und unterstützte, so die Darstellung, die finanzielle Infrastruktur, die Hitlers Krieg ermöglichte. Die Episode um die BIZ zeigt, wie institutionelle Unabhängigkeit und die private Verflochtenheit von Finanzakteuren die klassischen Zuständigkeiten von Staaten unterlaufen können. Zentralbanken, die als Gründungsmitglieder agieren, schaffen so eine Art supranationale Finanzsphäre, die weder vollständig staatlich noch rein privat ist. Für Rügemer bleibt die BIZ ein Symbol für die strukturelle Macht von Kapitalnetzwerken: Sie operiert persistent, auch in krisenhaften Zeiten, und ihre Entscheidungsstrukturen sind schwer politisch zu beeinflussen. ## Marshallplan und NATO: Militärische und ökonomische Verknüpfung Die Nachkriegsordnung nach 1945 manifestierte die doppelte Strategie, die Rügemer als durchgehendes Muster identifiziert: wirtschaftliche Öffnung gekoppelt mit militärischer Sicherung. Der Marshallplan war weniger eine rein wohltätige Wiederaufbauhilfe als ein Instrument zur Schaffung von Absatzmärkten und zur institutionellen Ausrichtung westlicher Volkswirtschaften auf amerikanische Standards und Konzerne. Zugleich bildete die NATO das militärische Rückgrat dieser neuen Ordnung. Dass dieselben Personen — in Rügemers Darstellung exemplifiziert durch George Marshall — an beiden Prozessen beteiligt waren, unterstreicht die enge Verzahnung von Wirtschafts‑ und Sicherheitsinteressen. Diese Kombination hatte tiefgreifende Folgen. Politische Souveränität wurde in Teilbereichen durch wirtschaftliche Vorgaben eingeschränkt; Märkte wurden so gestaltet, dass US‑Firmen bevorzugten Zugang hatten. Die militärische Präsenz der Vereinigten Staaten in Europa stabilisierte dieses Gefüge, machte es gegen äußere und innere Bruchlinien resilient und sicherte damit die Fortführung eines wirtschaftlichen Ordnungsrahmens, der US‑interessenfreundlich war. Für Rügemer ist diese Doppelstrategie die Basis dessen, was er als „tödliche Freundschaft“ bezeichnet — ein Bündnis, das vorsorglich die eigene Durchdringung als Sicherheit verkauft. ## Von der staatlichen in die kapitalistische Hegemonie: BlackRock und die Gegenwart Eine der bedeutendsten Folgerungen, die Rügemer aus der historischen Analyse zieht, ist die Verschiebung der zentralen Machtträger: weg von reinen Regierungsakteuren hin zu großen Kapitalorganisationen und Investmentgesellschaften. Unternehmen wie BlackRock, Vanguard oder State Street sind keine Staaten, agieren aber mit einer Reichweite und Intensität, die staatliche Macht ergänzen oder sogar ersetzen. Rügemer macht deutlich, dass die Schlüsselakteure heutiger Globalisierung nicht primär in Ministerräumen, sondern in den Sitzungszimmern globaler Asset Manager sitzen. Diese Beobachtung hat praktische Relevanz. Beim Wiederaufbau nach Kriegen oder bei wirtschaftspolitischen großen Entscheidungen engagieren sich inzwischen private Investmentgruppen als Planer, Finanzierer und Gestalter. Im Gespräch fällt der Hinweis, dass BlackRock beispielhaft in der Ukraine‑Rekonstruktion eine Rolle spielt. Das signalisiert eine neue Form von Governance: Wiederaufbau, Infrastruktur und wirtschaftliche Neuausrichtung werden zunehmend von Akteuren gestaltet, deren Primärziel Rendite ist. Die politische Implikation ist klar: Gesellschaftliche Entscheidungen werden damit oft nach Finanzlogiken getroffen, nicht nach demokratischen oder sozialen Prioritäten. ## Natur des Phänomens: Strategische Verschwörung oder kapitalistische Logik? Rügemer stellt eine provokante, aber differenzierte Frage: Handelt es sich bei dieser Entwicklung um eine strategische Verschwörung einer kleinen Elite oder um die natürliche Logik eines expandierenden Kapitalismus? Seine Antwort tendiert zur letzteren Erklärung. Die Mechanismen — Kreditvergabe, Marktöffnung, institutionelle Integration — folgen den rationalen Interessen von Kapitalakteuren, die ihre Investitionen absichern und vermehren wollen. Das ergibt in der historischen Perspektive immer wieder ähnliche Muster: Unterstütze, wo Renditen winken; forme Märkte, die Produkte und Profite ermöglichen; sichere dies durch Institutionen, die nationale Kontrollinstanzen aushebeln können. Gleichzeitig bleibt Rügemer nicht blind für die politischen Gestaltungen, die diese wirtschaftlichen Dynamiken begleiten. Auch wenn kein zentraler „Masterplan“ hinter allem stehen müsse, so entstehe doch eine sehr wirkmächtige Symbiose von Politik und Kapital. Eine demokratische Kontrolle dieser Prozesse fehle oft. Das Ergebnis ist ein System, das sich selbst reproduziert: Institutionen wie die BIZ, später

Vom Weltkrieg zur BlackRock-Herrschaft | Rügemer Links: [ Buch] Tödliche Freundschaft: Wie die USA Europa eroberten: https://www.amazon.com /Fatal-Friendship-First-Phase-World/dp/6054923897 [ Buch] Die Kapitalisten des 21. Jahrhunderts: https://www.amazon.com/Capitalists-21st-Century-Easy-Understand-ebook/dp/B0DSQSTF8K Neutrality Studies Substack: https://pascallottaz.substack.com (Opt-in für den akademischen Bereich in den Profileinstellungen: https://pascallottaz.substack.com/s/academic) Merch & Spenden: https://neutralitystudies-shop.fourthwall.com Zeitmarken: 00:00:00 Kredite im Ersten Weltkrieg & Der Dawes-Plan 00:10:33 Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich & Der Zweite Weltkrieg 00: 20:28 Der Marshallplan & Die NATO 00:24:49 Nachkriegsbesatzung & Die Gründung des BND 00:29: 26 Wiedervereinigung & NATO-Erweiterung 00:33:39 BlackRock, Merz und moderne Integration 00: 37:11 Strategische Verschwörung oder kapitalistische Natur? 00:39:53 Schlussfolgerung #Pascal Willkommen zurück bei Neutrality Studies. Mein Name ist Pascal Lottaz. Ich bin Professor an der Universität Kyoto, und mein heutiger Gast ist Dr. Werner Rügemer, ein deutscher Publizist und selbsternannter interventionistischer Philosoph. Er ist außerdem der Autor des Buches *Tödliche Freundschaft: Wie die USA Europa eroberten*. Das ist das Thema, über das wir heute sprechen wollen. Also, Werner, willkommen. Werner Rügemer Hallo, vielen Dank für die Einladung. #Pascal Vielen Dank, dass Sie online dabei sind, und vielen Dank, dass Sie dieses Buch geschrieben haben. Es ist wirklich wichtig, dass wir über die vielen Wege sprechen, auf denen die Vereinigten Staaten heute einen starken Einfluss auf Deutschland und ganz Europa ausüben. Vielleicht können Sie uns ein wenig durch Ihr Buch führen und erklären, wie Sie dieses Thema angegangen sind. Wo liegt der Ausgangspunkt? Ja, der Erste Weltkrieg war der Wendepunkt in den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Europa. Vor dem Ersten Weltkrieg waren es europäische Banken – aus Amsterdam, Frankfurt und so weiter –, die die Industrialisierung der Vereinigten Staaten finanzierten. Zum Beispiel wurden beide Seiten im Amerikanischen Bürgerkrieg von europäischen Banken finanziert. -- 1 of 16 -- #Pascal Das war also in den 1860er Jahren. Werner Rügemer Ja, in den 1860er Jahren, ja. Und nach dem Bürgerkrieg wuchs die Industrialisierung in den Vereinigten Staaten sehr schnell. Der Erste Weltkrieg wurde dann zum Wendepunkt in dieser Beziehung, weil die Armeen der europäischen Mächte so groß waren – so viele Menschen. Die Deutschen hatten etwa 10 Millionen Soldaten, die Briten 10 Millionen, die Franzosen 10 Millionen und die Italiener ungefähr ebenso viele. Aber sie hatten nicht genug Ressourcen, um sich auf den Krieg vorzubereiten. Also war es die Wall Street, die den europäischen Kriegsmächten Kredite gewährte, und amerikanische Unternehmen wie United Steel und DuPont lieferten die Waffen. Und das ist der wirklich interessante Punkt. Bis heute hatte die amerikanische Regierung unter Präsident Woodrow Wilson gesagt: „Wir werden niemals in diesen Krieg in Europa eintreten. Wir sind neutral.“ Und mit dieser Haltung hatte er vor dem Krieg die Präsidentschaft gewonnen. Aber von dem ersten Tag an – im August 1914 – traten die Wall-Street-Banken und amerikanischen Unternehmen in den Krieg ein. Woodrow Wilson sagte weiterhin: „Wir gehen nicht in diesen Krieg in Europa.“ Doch schließlich, im Jahr 1917, als der Krieg im Grunde seinem Ende entgegenging, sagte die Wall Street: „Nein, jemand muss unsere Kredite bezahlen.“ Und sie befahlen dem amerikanischen Präsidenten, Woodrow Wilson: „Jetzt treten wir, die Vereinigten Staaten, in den Krieg in Europa ein.“ Und der US-Präsident Wilson beschloss: „Jetzt werden wir unser Militär nach Europa entsenden.“ Das US-Militär ging nach Europa, und weil die europäischen Soldaten erschöpft waren – sie konnten nicht mehr kämpfen – konnte die Vereinigten Staaten mit nur etwa einer Million Soldaten den Krieg in Europa beenden. In den Verträgen von Versailles nach dem Krieg war Präsident Woodrow Wilson die führende Figur, und er erklärte, dass Deutschland der Auslöser des Krieges gewesen sei und nun zahlen müsse. So wurde in Versailles beschlossen, dass Deutschland die Schulden an die Verbündeten der Vereinigten Staaten von Amerika begleichen sollte. #Pascal Ja, die Reparationen. Die Reparationen? #Pascal Ja. Und ich meine, das ist wirklich interessant, was du hier darlegst, denn ja, ein Teil meiner Studien befasste sich natürlich mit der amerikanischen Neutralität während des Ersten Weltkriegs, da die USA ja erst 1917 eintraten. Und tatsächlich, weißt du, eines der Ereignisse, das am meisten als -- 2 of 16 -- Grund für den Kriegseintritt der Vereinigten Staaten in Erinnerung geblieben ist – die Versenkung der Lusitania, des Passagierschiffs – dieses Schiff wurde 1915 versenkt, richtig? Und es wurde 1917 gewissermaßen wieder als einer der Gründe angeführt, warum Deutschlands uneingeschränkter U- Boot-Krieg nun der Hauptgrund war, weshalb die USA in den Krieg eintreten mussten. Aber du stellst hier eine Verbindung zur US-Bankenwelt her und sagst, dass die Banken nicht das Risiko eingehen wollten, all diese Kredite zu verlieren – die Kreditlinien, die sie den Franzosen und Briten gewährt hatten. Haben sie denn keine Kreditlinien an die Deutschen vergeben? Werner Rügemer Ja, aber natürlich konnte Deutschland all diese Reparationen nicht bezahlen, also gewährte die Wall Street Deutschland Kredite. #Pascal Das war nach 1918. Werner Rügemer Ja, ja. Und es gibt auch ein Ereignis, das bis heute sehr interessant ist, weil das arme Deutschland nach dem Krieg einen Vertrag mit der Sowjetunion schloss. Er wurde der Vertrag von Rapallo genannt, weil beide Länder – Deutschland und die Sowjetunion – isoliert waren, also kamen sie zusammen und nahmen diplomatische, wirtschaftliche und sogar militärische Beziehungen auf. Für Deutschland war es verboten, ein Militär zu haben. Aber in seiner Isolation schloss Deutschland 1922, 1923 und 1924 Abkommen mit der Sowjetunion. Und dann sagten die Vereinigten Staaten: „Nein, das ist nicht möglich. Das ist verboten. Wir akzeptieren das nicht.“ Und so richteten die Wall Street und die amerikanische Regierung einen besonderen Plan ein, den sogenannten Dawes-Plan. Kennst du den Dawes-Plan? Nein, davon habe ich noch nichts gehört. Dawes war ein leitender Angestellter bei General Electric, ein führender Kapitalist. Also richtete die Wall Street durch diesen Dawes-Plan ein Kreditprogramm für Deutschland ein, um dessen Beziehungen zur Sowjetunion zu beenden. Mit diesem Kredit aus dem Dawes-Plan konnte Deutschland die Reparationen zahlen – und es wurde auch erwartet, dass es das tat. Die Rückzahlung dieser Reparationen war über fünfzig Jahre geplant, sodass Deutschland fünfzig Jahre Zeit hatte, die Kredite und Reparationen zurückzuzahlen. Es war ein langfristiges Programm. #Pascal Hey, ganz kurze Unterbrechung, weil ich vor Kurzem von YouTube gesperrt wurde. Und obwohl ich jetzt wieder da bin, kann das jederzeit wieder passieren. Also bitte überlegt, nicht nur hier zu abonnieren, sondern auch meinen Newsletter auf Substack – das ist pascallottaz.substack.com. Der Link steht unten in der Beschreibung. Und jetzt zurück zum Video. Gab es Bedingungen für diesen -- 3 of 16 -- Plan, etwa: „Ihr könnt diese Kreditlinie bekommen, aber dafür, Deutschland, kauft ihr nur Waffen aus den USA“? Oder gab es solche Bedingungen? Werner Rügemer Nein, die Bedingungen waren – und das ist auch heute noch interessant –, dass Deutschland amerikanische Produkte kaufen und die Gründung von Niederlassungen US-amerikanischer Unternehmen zulassen musste. #Pascal In Deutschland, okay. In Deutschland. Und so gründeten innerhalb von etwa zehn Jahren, vom Dawes-Plan von 1924 bis zum Aufstieg Hitlers im Jahr 1933 – in diesen neun oder zehn Jahren – rund 400 der wichtigsten Unternehmen der Vereinigten Staaten Niederlassungen in Deutschland. Dazu gehörten General Motors, Ford, Coca-Cola, IBM, ITT, International Harvester und so weiter. Alle führenden amerikanischen Unternehmen und Wall-Street-Banken errichteten Niederlassungen in Deutschland. #Pascal Also, das ist der Moment, in dem die Wirtschaft begann, miteinander verflochten zu werden. Und wissen Sie, was Sie beschreiben, klingt sehr, sehr ähnlich zu dem, was wir auch von den Programmen kennen, die nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelt wurden – nämlich der Weltbank und dem IWF –, die Kreditlinien an Länder vergeben, die Zugang zu US-Dollar benötigen. Aber diese Kredite sind in der Regel mit starken Eingriffen verbunden, was die Verwendung des Geldes betrifft und wie diese Länder ihre Volkswirtschaften für ausländische, beziehungsweise westliche, Unternehmen und Vorstellungen davon, wie kapitalistische Systeme funktionieren sollten, öffnen müssen. Sie sagen also, etwas Ähnliches habe bereits in den 1920er Jahren mit Deutschland begonnen. Und das Interessante an diesen Rückzahlungen für den Ersten Weltkrieg ist, dass sie während des Zweiten Weltkriegs ausgesetzt wurden, danach aber weiterliefen. Und tatsächlich, wenn ich mich richtig erinnere, hat Deutschland erst unter Angela Merkel die letzte Zahlung geleistet – ich glaube, das war 2009. Stimmt das so? Werner Rügemer Vielleicht sollten wir einen Schritt zurücktreten, denn Deutschland war in besonderem Maße von amerikanischen Unternehmen und Verpflichtungen durchdrungen. Es war auch Deutschland, das am stärksten von der Großen Depression betroffen war, die Ende der 1920er Jahre aus den Vereinigten Staaten kam. Also sagten die Vereinigten Staaten: Ja, ihr leidet unter dieser Depression, wir werden die Rückzahlung der Kredite aussetzen. Aber wir gründen eine neue internationale Bank, um diese Kredite bis 1986 abzusichern. Es handelte sich um ein etwa fünfzigjähriges Rückzahlungsprogramm. -- 4 of 16 -- Und so gründete die Wall Street im Jahr 1930 die erste internationale Bank, die sie Bank für Internationalen Zahlungsausgleich nannten. #Pascal In Basel. Werner Rügemer In Basel, in der Schweiz, ja. Weil die Schweizer Regierung sagte: Ihr könnt in die Schweiz kommen, aber ihr werdet einen extraterritorialen Status haben. #Pascal Die BIZ, die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, ist ihrem Charakter nach der Organisation der Vereinten Nationen ähnlich. Die Schweiz behandelt sie so, als gehöre sie nicht zur Schweiz – die Schweizer Polizei kann das Gebäude kaum betreten. Und obwohl diese Bank natürlich ebenfalls von den damaligen Zentralbanken gegründet wurde – wobei insbesondere die Briten und auch die deutsche Zentralbank beteiligt waren – war sie ein Traum, eigentlich ein alter Traum der europäischen Zentralbanker, eine extraterritoriale Mega-Zentralbank zu haben. Werner Rügemer Ja, aber die Initiative kam aus den Vereinigten Staaten. Richtig, weil sie daran interessiert waren, die Kredite aus Deutschland zurückzubekommen. Also kamen die Gründungsmitglieder – die Zentralbanken – aus den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Belgien, Japan und so weiter. Und das blieb auch während der Hitler-Zeit so. #Pascal Ja, selbst auf dem Höhepunkt des Krieges. Werner Rügemer Ja, das setzte sich während des gesamten Hitler-Regimes und durch den gesamten Zweiten Weltkrieg fort. #Pascal Ja, und tatsächlich begannen die Amerikaner, die BIZ zu hassen – insbesondere der Finanzminister Morgenthau. Er entwickelte einen ziemlichen Groll gegen die BIZ, die während der Hochphase des Krieges – ’42, ’43, ’44 – sogar von einem Amerikaner geleitet wurde. Ein Amerikaner wurde Präsident. -- 5 of 16 -- Werner Rügemer Ja, und es war Morgenthau mit seinem Team. Er sagte, diese sehr enge Zusammenarbeit der Wall Street mit Hitlers Deutschland dürfe man nicht zulassen. Aber die Wall Street hatte so viel Einfluss, dass Morgenthau Stellung bezog. Und während des Zweiten Weltkriegs stand die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in der Schweiz unter der L